Ditemukan 568 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut memuncakpa da tanggal 24 Desember 2015 dimana pada waktu ituPe nggugat menyuruh Tergugat bangun dari tempat tidur untuksh olat akan tetapi Tergugat tidak mau dan langsung marahke pada Penggugat akhimya terjadilah pertengkaran, sejakle jadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsa mpai sekarang sudah 3 bulan lamanya;5.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 211/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 24 September 2014 — -RUSLAN Bin ILOS (Alm)
73 — 4
73 — 4
Paser Kaltim; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di warung samping SPBUsedang membakar sampah dibelakang warung miliknya, dengan jaraksekitar 30 meter dari tempat kejadian, dan pada saat mendengar suarakendaraan yang bertabrakan, saksi langsung mendatangi tempatK@jadian; 22 nn ne nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn en nn nn nennnes Bahwa kemungkinan pengendara sepeda motor Honda Beat yang dariarah Long Ikis menuju Kuaro yang saat itu hendak belok kekanan untukmasuk ke SPBU yang terletak
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
TAOPIK Bin DAROJAT
29 — 2
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
TAOPIK Bin DAROJAT
29 — 2
Cirebon ; Bahwa akibat jadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Ml Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2. ANI ANIAH Binti H.
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 838/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sejak Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama, dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidaklagi berhubungan layaknya suamiistri hingga sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dannmembiarkan (tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan
Register : 05-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN Smn Tanggal 26 Agustus 2015 — Pidana
- SUGIYANTO Als. YANTO Bin MARDIWIYONO
60 — 22
60 — 22
Bahwa saksi tahu keluarga saksi korban menuntut tedakwa minta uang Rp.10.000.000, untuk biaya persalinan akan tetapi terdakwa tidak memberikannya ;Terhadap keterangan Saksi ade charge tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi korban dengan terdakwa awalnya adalah teman dekatdan saksi korban sudah mengenal terdakwa sejak saksi masih kelas Ill SMP.Saksi korban dan terdakwa jadian
pacaran sejak tanggal 13 Januari 2013.Bahwa semenjak jadian saksi korban dan terdakwa sering jalan berdua.Kemudian pada bulan Januari 2013 terdakwa mengajak saksi korban ke rumahistri terdakwa di Dsn.
Register : 30-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tahun 2007 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi tidur dalam 1 (satu) ranjang, dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri.4 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,sedangkanTergugat tidak memberi nafkah sejak bulan Mei tahun 2007 sampai sekarangatas jadian
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,2) dan (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan(tidak memperdulikan) istri dan membiarkan (tidak mempedulikan) istri enambulan lamanya, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;5.
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 372/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
(tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasanuntuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;5. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1. Tergugat pernah berkatakata kasar seperti anjing,tolol,dan pelacur danlainlain;2. Tergugat tidak memberi nafkah;3.
Register : 10-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN Kbm Tanggal 2 September 2014 — PURWADI Bin IMAN TARMIDI
33 — 14
33 — 14
terdakwa RUSITO SAPUTRO bin SATIM dansaksi korban NENI REFIANA binti PONIRAN bertemu di sebuah warung, kemudiansaksi korban NENI REFIANA minta nomor HP terdakwa tapi tidak terdakwa kasih,selanjutnya ada seorang anak kecil datang menemui terdakwa dengan membawa secarikkertas berisi nama dan nomor HP milik saksi korban NENI REFIANA, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban NENI REFIANA saling berkomunikasi ;Bahwa benar kurang lebih (satu) bulan setelah kenalan antara terdakwa dengan saksikorban NENI REFIANA jadian
persidanganternyata sejak awal tahun 2014 terdakwa dan saksi korban NENI REFIANA binti PONIRANbertemu di sebuah warung, kemudian saksi korban NENI REFIANA minta nomor HPterdakwa tapi tidak terdakwa kasih, selanjutnya ada seorang anak kecil datang menemuiterdakwa dengan membawa secarik kertas berisi nama dan nomor HP milik saksi korbanNENI REFIANA, selanjutnya terdakwa dan saksi korban NENI REFIANA salingberkomunikasi, dan kurang lebih 1 (satu) bulan setelah kenalan antara terdakwa dengan saksikorban NENI REFIANA jadian
Register : 27-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/2015/PT.DKI Tanggal 13 Februari 2015 — AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
315 — 217
315 — 217
, korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, bukan SIF itutemen sekelas gw dikampus, gw blom jadian sama dia.., saksi ASSYIFARAMADHANI binti IWAN SULAEMAN menjawab, kok bisa kejadian gitu..?,korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, gw yang maksa Sifdi apartement daerah Sunter gw ngelakuinnya sama dia, si JOFl emangsuka nidurin cewecewe.., saksi ASSYIFA RAMADHANI binti IWANSULAEMAN menjawab, udah tau begitu kenapa lo mau sama dia..?
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.KBrPenggugat jadian sebagai nafkah. Tergugat juga sudah menelantarkanPenggugat selama lebih dari rnam bulan lamanya.
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 247/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 30 Desember 2016 — FIRMAN IRAWAN Bin MASUS
71 — 17
71 — 17
tanggal 29 Mei 2016, sekira jam 11.00 wibsaksi dapat informasi bahwa ada perkelaian di Cafe Kelapa Gading;Halaman7dari30 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN BklBahwa pada saat menerima informasi saksi berada di Kantor PolsekKIAMDPIS j = 27 = 22> no nnn nnn nn nnn noe nnn nnn nnn non nen cee cee nee nee nnn cee neeBahwa yang memberi informasi tersebut pengendara yang lewat didepan Kantor ; 2 27222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nee nen enonBahwa setelah menerima informasi tersebut saksi langsung ke tempatK@jAdIaN
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lagi tinggal bersama,karena Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan sejak saat itu,antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamiistri.Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,2) dan(2,4), yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,danmembiarkan (tidak memperdulikan) istri dan membiarkan (tidakmempedulikan) istri enam bulan lamanya, atas jadian
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 75/PID.SUS/2019/PT PLK Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : MURSIDAH, SH
Terbanding/Terdakwa : KEVIN FEBRIYANTO Alias KEVIN Anak dari MUHAMAD TOHIR Diwakili Oleh : BARTHEL D. SUHIN, SH.,MH
87 — 32
Terbanding/Terdakwa : KEVIN FEBRIYANTO Alias KEVIN Anak dari MUHAMAD TOHIR Diwakili Oleh : BARTHEL D. SUHIN, SH.,MH
87 — 32
Putusan Nomor : 75/PID.SUS/2019/PT.PLKmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari lupa, pada tanggal 25 Januari 2018 saksikorban berkenalan dengan terdakwa KEVIN FEBRIYANTO melaluimedia social facebook, setelah itu mereka janjian untuk ketemuandan setelah mereka bertemu langsung jadian berpacaran. Padasekira bulan Maret 2018 terdakwa KEVIN ada menginap ditempattante saksi korban yang terletak dijalan G.
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 352/ Pid.B / 2014 / PN Dps Tanggal 24 Juli 2014 — AA MD NGR JAYA NEGARA,BBA.S.Sos
25 — 10
25 — 10
Putu GedeSDA EIEL j~n~ nna nn nmin nnn nnn nnnBahwa wakiu itu saksi bekerja berdua bersama temansaksi bernamaS10 01 0) 0 aaBahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul, saksihanya melihat mereka aduBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, karenasaksi waktu itu ada ditempatK@jAdian j =n name nnn nnn nnn nce nncnnasBahwa saksi tidak tahu masalahnya sampai mereka aduBahwa waktu itu A.A.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Slw. Tanggal 1 Agustus 2017 — EKO SETIAWAN PUTRA Bin SADIMIN
107 — 30
107 — 30
Brebes hingga kemudian terdakwa dan saksi korban Tri Indah seringmengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelbonan namundemikian terdakwa dan saksi korban Tri Indah sempat tidak berkomunikasisama sekali selama beberapa bulan dan sekira bulan Oktober 2015Halaman 3 dari 42, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Slw.terdakwa dan saksi korban Tri Indah jadian dan menjalin hubungan denganstatus sebagai pacar.Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 Wib sekira bulan Oktober 2015terdakwa mengirim Short Message
Brebes hingga kemudian terdakwa dan saksi korban Tri Indah seringmengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelbonan namundemikian terdakwa dan saksi korban Tri Indah sempat tidak berkomunikasisama sekali selama beberapa bulan dan sekira bulan Oktober 2015terdakwa dan saksi korban Tri Indah jadian dan menjalin hubungan denganstatus sebagai pacar.
Brebes hingga kemudian terdakwa dan saksi korban Tri Indah seringmengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelobonan namundemikian terdakwa dan saksi korban Tri Indah sempat tidak berkomunikasisama sekali selama beberapa bulan dan sekira bulan Oktober 2015terdakwa dan saksi korban Tri Indah jadian dan menjalin hubungan denganstatus sebagai pacar.
sekira bulan Juni tahun 2015 terdakwa berkenalan dengansaksi korban Tri Indah Lestari Binti Suleman dan saat itu saksi korban TriIndah lestari berusia 17 (tujun belas) tahun karena saksi Tri Indah lahirtahun 1998 hingga kemudian terdakwa dan saksi korban Tri Indah seringmengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelbonan namundemikian terdakwa dan saksi korban Tri Indah sempat tidak berkomunikasisama sekali selama beberapa bulan dan sekira bulan Oktober 2015terdakwa dan saksi korban Tri Indah jadian
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 273/Pid.Sus/2013/PN.NGW Tanggal 17 Desember 2013 — BAGUS ANUGRAHA SENA MAHARDHIKA Bin ACHMAD NUR CAHYONO
49 — 20
49 — 20
Ngawi.e Bahwa terdakwa sudah kenal dengan saksi MONIKA CINDYFEBRIANTI tersebut karena merupakan mantan pacarnya yangdipacari selama 3 (tiga) minggu sejak bulan April 2013dan sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi MONIKA CINDYFEBRIANTI karena mulanya dikenalkan oleh temannya dankemudian setelah kenalan lanjut sering SMSan dan teleponhingga kemudian jadian dan pacaran dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MONIKA CINDY FEBRIANTItersebut sendirian saja tidak ada temannya.e Bahwa pada saat
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 973/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
waktu membahasmasalah keuangan tergugat marah marah bahkan sampai melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, menonjok dan memukulsampai penggugat merasa kesakitan dan memar;3 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 antara penggugat dan tergugat sudahtidak tidur dalam (satu) ranjang hingga sekarang.4 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak (3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu Menyakiti badan dan jasmani atas jadian
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan (tidak23memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;5. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1.
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;a Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1.