tanggal 15 Juni 2016;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa (I) EKO PRASETIYO Bin BUDI AGUSPURWANTO dan terdakwa (II) NORMA NUR AFIFAH ROIS Binti M.ABDUL

Ka MH3100DEJ872264 No.Sin : 1KP872291, No Pol :S6929AB beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa NORMA NUR AFIFAH ROIS Binti M.ABDUL ROISMenetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.

KaMH3100DEJ872264 No.Sin : 1KP872291, No Pol : S6929AB beserta kuncikontak, dikembalikan kepada terdakwa NORMA NUR AFIFAH ROIS Binti M.ABDUL ROIS;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman / pidana kepadaPara Terdakwa, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan halhal yangmeberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa belum penah dihukum ;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya;e Para

Abdul Karim akan menikah dengan Mita MirantiSaputri binti Jasmani dan sudah menjalin hubungan dan telahbertunangan selama lebih kurang 6 bulan, dan hubungan Peri bin M.Abdul Karim dan Mita Miranti Saputri binti Jasmani sudah sangat; Bahwa keinginan untuk segera menikah bukan karena adanya paksaantetapi karena Peri bin M. Abdul Karim dan Mita Miranti Saputri bintiJasmani saling suka dan saling mencintai; Bahwa Peri bin M.

Abdul Karim dan Mita Miranti Saputri binti Jasmanibelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan karena Peri bin M.Abdul Karim lahir pada tanggal 03 Mei 2002 saat ini baru berumur 18 tahun 5bulan dan Mita Miranti Saputri binti Jasmani lahir pada tanggal 25 MaretHal. 10 dari 20 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.2005 saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan, padahal anakanak ParaPemohon tersebut telah siap untuk menikah, Peri bin M.

Abdul Karim dan Mita MirantiSaputri binti Jasmani belum cukup umur;Bahwa penyebab Para Pemohon ingin segera menikahkan Peri bin M.Abdul Karim dan Mita Miranti Saputri binti Jasmani karena hubunganPeri bin M. Abdul Karim dan Mita Miranti Saputri binti Jasmani sudahsangat dekat serta telah bertunangan selama lebih kurang 6 bulan sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Peri bin M.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0558 034/X1I/2020, tanggal 11Nopember 2020 antara M.ABDUL BASIT bin MUCHIB dengan SITIAISYAH binti RAWIN, diberi tanda P6;7. Foto kopi Kartu. Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan3375041504940003, atas nama M.ABDUL BASIT, diberi tanda P7;8. Foto kop! Surat Persetujuan dari H.

terbukti Para Penggugat termasuk dalam daftar tersebut;Bahwa dalil keberatan Para Pemohon terhadap penilaian alatalatbukti termasuk keterangan saksisaksi bukanlan alasan yang dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi MARYAM M.ABDUL

MARYAM M.ABDUL, 2. HASMIA ADUKA, 3. IRFAN ARIYANTO USULA, 4. IYAN LIHU,5. MUJURIA ANTULA, 6. ARMIN NUNA, 7. ASNI DUNGGIO, tersebut:Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 573 K/Padt.SusPHI/20212.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (M.Abdul Rozak bin Nurman) terhadap Penggugat (Kaifa binti Rasmadi) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Abdul Aziz bin Abdullah Syam) terhadap Penggugat (R.Diah Asriani binti R.Hapid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

sebagaimana telah diuraikan diatasdan dihubungkan dengan sifat permohonan atau gugatan voluntair, makapencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor: 14/Pdt.P/2020/PN Pti tidak mengakibatkan kepentingan pihak manapun yangdirugikan, sehingga menurut pertimbangan Hakim, selama belum adaPenetapan tentang apa yang diminta oleh Pemohon dalam surat permohonanPemohon, in casu adalah permohonan perubahan nama dari Pemohon yangsemula tertulis dan terobaca MUHAMMAD ABDUL AMANAH IMRON menjadi M.ABDUL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasiran bin Donowoyo) terhadap Penggugat (Sudarsih binti M.Abdul Rahman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.ABDUL MALIK bin KARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN ANITA binti IMAM SYAFI'I) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 763.000,00

ABDUL AZIZ menujubagian belakang rumah dan mencongkel pintu belakang, setelah pintuterbuka saksi masuk kedalam rumah lalu mengambil uang sebesarRp. 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) serta sebuah liontinemas sedangkan Terdakwa ABDUL AZIZ berdiri dibelakang rumahsambil mengawasi keadaan sekitar dan setelah selesai mengambilHal. 7 dari 22 Hal / Putusan, No. 340/Pid.B/2019/PN Jbg.barang milik korban, saksi keluar lewat jalan bersamaTerdakwa M.ABDUL AZIZ serta Terdakwa WARISAN lalu kami pulang

MAJUTmencongkel pintu belakang, setelah pintu terbuka lalu masuk kedalamrumah selanjutnya langsung mengambil uang sebesar' Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dan liontin serta kalung emasdisimpan dilaci kamar depan kemudian MAJUT mengambil uang tunalRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) disimpan dilaci toko laluTerdakwa langsung mengambil kamera yang disimpan dilaci kecilsebelah tempat tidur kamar depan dan setelah selesai mengambilbarang milik korban, MAJUT keluar lewat jalan bersama Terdakwa M.ABDUL

ABDUL AZIZ menuju bagian belakang rumah, Terdakwa M.ABDUL AZIS, mengawasi kondisi lingkungan sekitar dari sisi belakang rumah,selanjutnya MAJUT mencongkel pintu belakang, setelah pintu terbuka lalumasuk kedalam rumah selanjutnya langsung mengambil uang sebesar Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dan liontin serta kalung emasdisimpan dilaci kamar depan kemudian MAJUT mengambil uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) disimpan dilaci took lalu Terdakwa langsungmengambil kamera yang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama WAGIMIN Nomor: 2055/DIS/ 2000 tanggal 19 Februari 2000 tertulis dan terbaca WAGIMIN dirubah/diganti menjadi tertulis dan terbaca M.ABDUL AMIN JAELANI dan penulisan tanggal dan bulan lahir Pemohon dimana tanggal dan bulan lahir Pemohon tertulis dan terbaca 11 Oktober 1977 yang seharusnya tertulis dan terbaca 07 Desember

1977;

Menyatakan terdakwa M.ABDUL FACHRI BIN AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (AJI PRIYANTO bin M.ABDUL KHOMAR ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (IFA KHOLIFAH binti ABDUL MUNIR) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;---------------------------------------3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( M.abdul Rosyid ) terhadap Penggugat ( ASTIK WAHYUNINGSIH binti Sampik ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

., Sebagai Hakim Ketua, ALLANNIS CENDANA, SH. dan M.ABDUL HAKIM PASARIBU, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh ZAMINU, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasarwajo, dihadiri16SUBIANA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo serta dihadapanterdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaALLANNIS CENDANA, SH. DR.JOHANIS HEHAMONY,SH.,MH.

M.ABDUL HAKIM PASARIBU, SH.Panitera PenggantiZAMINU17

khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SINTA APRILIAAYU NORATAMA) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (M.ABDUL

Bahwa anak Pemohon bernama SINTA APRILIA AYU NORATAMA, umur 15tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M.ABDUL KHOLIS Bin HARTOYO sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

No. 0018 /Pdt.P/2016/PA.Ktb.hingga anak tersebut mencapai umur 16 (Sembilan belas) tahun, namun tidakberhasil dan pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar pemohon mengajukanDispensasi Kawin dalam perkara ini adalah bahwa pemohon berencana akanmenikahkan anak kandung pemohon yang bernama Miftahul Jannah binti M.Abdul Murahudin dengan seorang lakilaki yang bernama Jumbrani binSamsudin, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KelumpangBarat, Kabupaten

Perdata karenanya harus dinyatakan sah dandapat diterima sebagai alat bukti selanjutnya dapat diperimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, anak pemohondan calon suami anak pemohon, dihubungkan dengan buktibukti tersebut,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar anak kandung pemohon bernama Miftahul Jannah binti M.Abdul Murahudin lahir pada tanggal 13 Mei 2001 dan belum mencapai usia16 (enam belas) tahun ingin menikah dengan seorang lakilaki

Bahwa terhadap barang gono gini pada No.1 diatas terkena pembangunan untukjalan lingkar Ring Road Tuban seluas 105 m2 dan mendapat ganti rugi uangpembebasan tanah sebesar Rp 105.000.000,00 ( seratus lima juta rupiah ),disampingitu seluas 1000 m2 dijual kepada M.Abdul Rokhim seharga Rp.600.000,000,00 ( enamratus juta rupiah ) sudah dibayar sebesar Rp 400.000.000,00 ( empat ratus jutarupiah ) yang sebesar Rp 200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah ) belum dibayar ;6.

Lebih kurang 10 bulan yang lalu setelah Pemohon berinisiatif membanguntoko peracangan dari penjualan tanah milik Pemohon pada M.Abdul Rokhim agarTermohon betah di rumah saja, menjadi ibu rumah tangga yang baik,tetapiTermohon justru pergi lagi,oulang dengan mengambil uang di toko dan barang barang di toko dan bensinnya motor diisi penuh, setelah itu pergi lagi ( awalnyapamit pergi untuk menjual barang barang ditoko sebab ada yang pesan tapi tidakkembali berhari hari ) ;d.

Putusan Nomor 1876 /Pdt.G/2020/PA.Tbn.kepada pihak M.Abdul Rokhim, tetapi Penggugat Rekonvensi tidak menggugat PemkabTuban,Dinas PUPR Tuban,Tim Apresiasi tanah serta tidak menggugat M.Abdul Rokhimdalam perkara ini, minimal biar jelas siapa sebenarnya pemilik tanah tersebut yanghanya diklaim sepihak oleh Penggugat Rekonvensi ;2.

Sebidang tanah sawah, SHM No.0791 atas nama MOCH MAKRUB, terletakdi Desa Xxxxxxxxxx dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Selatan :M.Abdul Rokhim .Sebelah Utara : Sungai .Sebelah Barat : Heri Siswanto .Sebelah Timur : Umi Nursanto dan Rusminah .Berasal dari warisan almarhum Salamah ( Penegasan Konversi ) .b. Sebidang tanah Pekarangan,SHM No.0411, atas nama MOCH MAKRUB,terletak di Desa Xxxxxxxxxx dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Jl.

Eksepsi Kurang PihakBahwa objek gugatan Penggugat Rekonvensi point 4 (1) telah dijual oleh TergugatRekonvensi kepada Pemkab Tuban dan lainnya, karena terkena pembangunan jalanring road Tuban dan dijual juga kepada M.Abdul Rokhim, tetapi PenggugatRekonvensi tidak menggugat Pemkab Tuban, Dinas PUPR Tuban,Tim Apresiasitanah serta M.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, M.Abdul Robby R. Sayyafbin Heri Azhary terhadap Penggugat, Mustika Mustari binti H. Mustari;3.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Abdul Adhim Randim alias Randim bin Maryadipek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Henik Astuti Aningsih binti Sunarto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.