Sunarti Ningsin denganH.M. Soeparman ada mendapatkan/memiliki harta berupa sebidang tanahperwatasan dan harta tersebut belum pernah diperjual belikan;3. Bahwa harta tersebut berupa tanah perwatasan di KM.12, RT.19 KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan seluas + 55.575M2 , sehingga karena Hj. Sunarti Ningsih dengan H. Suparman telah meninggaldunia, maka tanah perwatasan tersebut menjadi harta warisan antaraPenggugat dengan Tergugat ;4.

Soeparman, pada hal antara Hj.Sunarti Ningsin dengan H.M.Soeparman yang memperoleh harta tersebutdidalam ikatan perkawinan yang sah, sehingga karena kedua nya telahHalaman 3 dari 28halaman putusan Nomor 196/PDT/2017/PTSMRmeninggal dunia, maka harta tersebut menjadi harta warisan dimana Pengugatsebagai pewaris dan ahli waris dari Hj. Sunarti Ningsih dan Tergugat sebagaipewaris dan ahli waris dari H.M. Soeparman;6.

SunartiNingsih;11.Menghukum Tergugat ,Tergugat Il, Ill,IV,V,VI atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera menyerahkan danmengosongkan serta mengembalikan tanah warisan tersebut kepadaPenggugat selaku ahli waris dari Hj Sunarti Ningsin dalam keadaan kosongseperti semula tanpa beban apapun;12.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Balikpapan;13.Menghukum Tergugat ,Tergugat II ,III,IV,V,dan VI untuk membayar uangpaksa sebesar Rp. 1.000.000

Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Irlan Sagam, TerdakwaAdi Okta lrawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan

Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Iran Sagam, TerdakwaAdi Okta lrawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan

Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Irlan Sagam, TerdakwaAdi Okta Irawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan

Nama Pemohon II yang tertulis Wahyu Ningsin adapun yangbenar adalah Wahyuningsih;d. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis B. Masin adapun yangbenar adalah Banjarmasin;e. Bulan lahir Pemohon II yang tertulis 02111979 adapun yangbenar adalah 02091979;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta lain mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Ningsin Hi.

kepada korbanbahwa Terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tetapi korban hanya mampu meminjamkan uang sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatanTerdakwa akan mengembalikan uang pinjaman tersebut pada bulanNovember 2020 dan dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Triton warna silver,kemudian korban memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) secara tunai; Bahwa uang yang dipinjamkan dari korban Sri Ningsin

ternyata adalah mobil dinas SekdaKabupaten Dobiyai yang dibeli olen Agus Tebay, dan pada saat itu AgusTebay meminta Terdakwa untuk mencari pinjaman uang sebesarRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan mobil tersebut; Bahwa Agus Tebay sudah mengembalikan uang hasil pinjaman miliksaksi korban Sri Ningsih sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa namun uang tersebut tidak dikembalikan kepadaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Nabsaksi korban Sri Ningsin

Potokopi Surat Keterangan atas nama Helmira Afriyanti Ningsin Nomor1401172007/SURKET/01/230718/0001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 23 Jull2018, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode bukti (P.3);4.

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahir pada KTPNo.3172044507001007 / KK No. 3172051508190011 / Akta Kelahiran No.3172LTI80820180009 atas nama : Tri Rahayu Ningsin Pemohon tersebutdengan yang seharusnya Jakarta namun tertulis Pemalang5.

Selama pencarian saksi tidak menemukanOrang yang memiliki sepeda motor tersebut sehingga saksi bersamaanggota security mengangkut sepeda motor tersebut ke post securityperusahaan PT CPJF dengan maksud supaya ada yang mengakui sepadamotor tersebut, pada saat mengangkut sepeda motor ke post security saksiada melihat seorang perempuan yaitu saksi ningsin mengikuti mobil patrolidari belakang dengan mengendarai sepeda motor matic setelah sampai dipost perempuan tersebut mengatakan kalau sepeda motor tersebut

kandang.Pada jumat malam saksi rudi dan saksi doni mendapat kabar kalau diperusahaan ada kejadian pencurian ayam lalu saksi rudi bersama securitylain mengecek ke tiap kandang namun tidak ada yang rusak dan jumlahayam keseluruhan dalam kandang sebanyak 8000 ekor ayam yang terdiridari ayam petelur dan ayam jago. kemudian saksi rudi menuju post securitydan melihat rame serta ada sepeda motor sonic yang di akui oleh terdakwamiliknya yang pada saat itu sedang mencari anjing, tetapi dari keterangansaksi ningsin

terdakwa mengenakan baju kaos dancelana pendek serta terdakwa tidak ada membawa karung ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jubaidah Yuliana dimana terdakwa yangmengajak saksi untuk berpacaran ditempat/lokasi Madrasah tersebut serta saksiberpacaran dengan terdakwa di lokasi Madrasah tersebut sudah 5 (lima) kaliselanjutnya isteri terdakwa tidak mengetahui kalau terdakwa malam itu bersamadengan saksi, karena terdakwa pamit dengan isterinya mau mencari anjing ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Ningsin

SandyAls.Saung yang hanya berdiri saja lalu sekitar jam 23.30 Wita datang anggota PolsekBatiBati, yaitu saksi Tarji dan Sdr.Yosef sedang berpatroli kKemudian melakukanpenyisiran, namun tidak menemukan pemilik sepeda motor tersebut, kemudiansepeda motor tersebut dibawa oleh Polisi dengan mobil patroli ke Pos SecurityPT.CPJF selanjutnya pada saat Polisi mengangkut sepeda motor tersebut, Kemudiansaksi Syahrul linat ada seorang perempuan, yaitu saksi Sri Ningsin mengikuti mobilPolisi di belakang dengan

sekaligusmenerangkan benar Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumahJumini, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 s/d P.6 adalah foto copy SuratKeterangan Kelahiran atas nama Wenni Wachyuni, Surya Darmawan danSurya Ningsih, yangmana mereka adalah anak kandung dari almarhumahJumini dengan Susilo, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah foto copy Kartu Keluarga atasnama Susilo selaku Kepala Keluarga, Jumini selaku isteri dan SuryaDarmawan, Surya Ningsin

Bahwa saksi tidak mengetahui caranya terdakwa F.ZGANEPO tersebut melakukan pencoblosan namun yang saya ketahuiterdakwa F.Z GANEPO tersebut merupakan saksi partai Demokrat, posisisaya Saat itu berada diluar.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN KtpAtas keterangan saksi Said saidi alias said tersebut diatas terdakwamembenarkannya.4.Saksi Mardianingsih Alias Ningsin Anak Perempuan Dari M Yunus ,keterangan BAPnya dibacakan dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa

Jumlah surat suara tercobloslebih banyak dari jumlah daftar hadir.Atas keterangan saksi Mardianingsih Alias Ningsin Anak PerempuanDari M Yunus tersebut diatas terdakwa membenarkannya.5.Saksi SIS DWI WAHYUNI ALIAS SISI ANAK PEREMPUAN DARI ALBERTUSBUANA dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang melakukan pencoblosan lebih dari satu kali tersebutyaitu saudara GANEPO yang merupakan warga Desa BetenongKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang yang merupakan

Anmad Maskur alsMastur menarik kalung yang dipakai saksi Herawati Ningsin dengan menggunakantangan sebelah kirinya namun saksi Herawati Ningsih melakukan perlawanan sehinggaantara saksi Herawati Ningsih dengan terdakwa II.

Ahmad Maskur als Mastur);Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan perampokan tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam yang manaplat BK sepeda motor tersebut sudah Terdakwa buka dan Terdakwamembonceng Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur) lalu Kemudian Terdakwabersama Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur) mencari sasaran orang yangakan dijambret/dirampok;Bahwa setelah Terdakwa bersama Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur)mendapatkan sasaran yakni saksi (Herawati Ningsin

Winda Sulistia Ningsin, umur 21 tahun, 2). Vivi CahyatiAdiningsih, umur 14 tahun;4. Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa biaya nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 2tahun 11 bulan dimana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang masih satu alamat diKabupaten Pangandaran;5.

standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan nomor :XXX tertanggal 02 Nopember 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Endang Afrilianti Ningsin

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal 19 Juni 2013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaYayuk Lailatul Ningsin

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kandari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ec Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang;Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Anawai Nomor 474//5/2019tanpa nomor dan tanpa stempel yang menerangkan bahwa benar yangbersangkutan Fitri Ningsin warga Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua danmenurut Pengakuan saudara Fitri Ningsih

Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 17 April 1985, Umur36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, beragama Islam, WNI, nama yangtercatat di Akta Kelahiran Sri Wahyu Ningsin Dewi Wasita yaitu anak daripasangan suami isteri yang bernama Petrus Kanisius Suwito dan ChristinaSuparmi;2.

menyatakan permohonan Para Pemohon dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terbukti bahwa adanya kesalahan penulisan nama Para Pemohon, dimananama Para Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II, nama Pemohon tertulis Sri Endah Styaningsih dan nama ayahPemohon Il tertulis Sukadin, sedangkan yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Pemohon I, nama Pemohon yaitu Sri Endah Setyo Ningsin

Hakim telah berupaya menasehati Pemohon serta pihakpihakyang berkepentingan serta menyarankan agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunggu hingga anak Pemohon cukup umur untuk menikah,namun Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atauperubahan ;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama Niwati Ningsin

2 tahun 10 bulan lamanya, yaitu sejak bulan Desember 2015;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ningsin

Kristiara Teknikyaitu saksi Arifin Mutiara datang membawa barang berupa aluminium cor yangdipesan tahun 2007 sudah rusak dan tidak bisa dipakai selama 5 tahunBahwa setelah itu saksi menanyakan kepada saksi Yani Timoti Ningsih danternyata benar saksi Yani diperintah terdakwa untuk tidak memasukkanPenjualan aluminium cor kedalam pembukuan dan uangnya dipakai terdakwaARIS WARSITO sebesar Rp. 3.160.000 , (tiga juta seratus enam puluh riburupiah ) dan dibawah saksi Yani Timoti Ningsin sebesar Rp. 3.000.000