Ali Syahrial dan IbuRatna Ningsin sebagai Pemberi Kuasa kepada Mehru Afri Nur sebagaiPenerima Kuasa, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK6112012502810005 atas nama ArmanIriyanto, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor38s /Padt.P/2020/PNBik3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mehru Afri Nur dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Selayar, diberi tandabukti P3;4.

Surat keterangan pengantar atas nama Diki Gustaman dan SahistiSetia Ningsin yang dikeluarkan oleh Kementrian Urusan AgamaKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, Ketua Majelismemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.H. Rahmat bin KH.

2 tahun 10 bulan lamanya, yaitu sejak bulan Desember 2015;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ningsin

Selama pencarian saksi tidak menemukanOrang yang memiliki sepeda motor tersebut sehingga saksi bersamaanggota security mengangkut sepeda motor tersebut ke post securityperusahaan PT CPJF dengan maksud supaya ada yang mengakui sepadamotor tersebut, pada saat mengangkut sepeda motor ke post security saksiada melihat seorang perempuan yaitu saksi ningsin mengikuti mobil patrolidari belakang dengan mengendarai sepeda motor matic setelah sampai dipost perempuan tersebut mengatakan kalau sepeda motor tersebut

kandang.Pada jumat malam saksi rudi dan saksi doni mendapat kabar kalau diperusahaan ada kejadian pencurian ayam lalu saksi rudi bersama securitylain mengecek ke tiap kandang namun tidak ada yang rusak dan jumlahayam keseluruhan dalam kandang sebanyak 8000 ekor ayam yang terdiridari ayam petelur dan ayam jago. kemudian saksi rudi menuju post securitydan melihat rame serta ada sepeda motor sonic yang di akui oleh terdakwamiliknya yang pada saat itu sedang mencari anjing, tetapi dari keterangansaksi ningsin

terdakwa mengenakan baju kaos dancelana pendek serta terdakwa tidak ada membawa karung ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jubaidah Yuliana dimana terdakwa yangmengajak saksi untuk berpacaran ditempat/lokasi Madrasah tersebut serta saksiberpacaran dengan terdakwa di lokasi Madrasah tersebut sudah 5 (lima) kaliselanjutnya isteri terdakwa tidak mengetahui kalau terdakwa malam itu bersamadengan saksi, karena terdakwa pamit dengan isterinya mau mencari anjing ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Ningsin

SandyAls.Saung yang hanya berdiri saja lalu sekitar jam 23.30 Wita datang anggota PolsekBatiBati, yaitu saksi Tarji dan Sdr.Yosef sedang berpatroli kKemudian melakukanpenyisiran, namun tidak menemukan pemilik sepeda motor tersebut, kemudiansepeda motor tersebut dibawa oleh Polisi dengan mobil patroli ke Pos SecurityPT.CPJF selanjutnya pada saat Polisi mengangkut sepeda motor tersebut, Kemudiansaksi Syahrul linat ada seorang perempuan, yaitu saksi Sri Ningsin mengikuti mobilPolisi di belakang dengan

Nama Pemohon II yang tertulis Wahyu Ningsin adapun yangbenar adalah Wahyuningsih;d. Tempat lahir Pemohon II yang tertulis B. Masin adapun yangbenar adalah Banjarmasin;e. Bulan lahir Pemohon II yang tertulis 02111979 adapun yangbenar adalah 02091979;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta lain mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Ningsin Hi.

Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Irlan Sagam, TerdakwaAdi Okta lrawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan

Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Iran Sagam, TerdakwaAdi Okta lrawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan

Setelah itu Saksi Rio Yugisira bersamasama denganSaksi Hanja Dwi Kusuma, Saksi Hendri Setiawan, Saksi Irlan Sagam, TerdakwaAdi Okta Irawan dan Saksi Okti Ningsih pergi menuju kerumah kontrakan SaudaraNdut yang terletak dibelakang rumah Terdakwa Adi Okta lrawan, Setelah sampaidirumah Saudara Ndut, Saksi Hanja Dwi Kusuma kemudian langsung melakukanProses Penggeledahan didalam rumah saudara Ndut dengan disaksikan langsungoleh Saksi Okti Ningsin kemudian ditemukan 1 bungkusan palstik hitam yangberisikan

kepada korbanbahwa Terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tetapi korban hanya mampu meminjamkan uang sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatanTerdakwa akan mengembalikan uang pinjaman tersebut pada bulanNovember 2020 dan dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Triton warna silver,kemudian korban memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa sebesarRp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) secara tunai; Bahwa uang yang dipinjamkan dari korban Sri Ningsin

ternyata adalah mobil dinas SekdaKabupaten Dobiyai yang dibeli olen Agus Tebay, dan pada saat itu AgusTebay meminta Terdakwa untuk mencari pinjaman uang sebesarRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan mobil tersebut; Bahwa Agus Tebay sudah mengembalikan uang hasil pinjaman miliksaksi korban Sri Ningsih sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa namun uang tersebut tidak dikembalikan kepadaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Nabsaksi korban Sri Ningsin

standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan nomor :XXX tertanggal 02 Nopember 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Endang Afrilianti Ningsin

Potokopi Surat Keterangan atas nama Helmira Afriyanti Ningsin Nomor1401172007/SURKET/01/230718/0001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 23 Jull2018, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode bukti (P.3);4.

Anmad Maskur alsMastur menarik kalung yang dipakai saksi Herawati Ningsin dengan menggunakantangan sebelah kirinya namun saksi Herawati Ningsih melakukan perlawanan sehinggaantara saksi Herawati Ningsih dengan terdakwa II.

Ahmad Maskur als Mastur);Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan perampokan tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam yang manaplat BK sepeda motor tersebut sudah Terdakwa buka dan Terdakwamembonceng Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur) lalu Kemudian Terdakwabersama Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur) mencari sasaran orang yangakan dijambret/dirampok;Bahwa setelah Terdakwa bersama Terdakwa II (Ahmad Maskur als Mastur)mendapatkan sasaran yakni saksi (Herawati Ningsin

menyatakan permohonan Para Pemohon dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terbukti bahwa adanya kesalahan penulisan nama Para Pemohon, dimananama Para Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II, nama Pemohon tertulis Sri Endah Styaningsih dan nama ayahPemohon Il tertulis Sukadin, sedangkan yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Pemohon I, nama Pemohon yaitu Sri Endah Setyo Ningsin

Hakim telah berupaya menasehati Pemohon serta pihakpihakyang berkepentingan serta menyarankan agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunggu hingga anak Pemohon cukup umur untuk menikah,namun Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atauperubahan ;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama Niwati Ningsin

Fotocopy surat Kelahiran atas nama Rini Setia Ningsin nomor474.1/31/X1/2012 tertanggal 6 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngebug kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P7;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurhayati Ningsin NIK3173055402800005 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kelapadua, KecamatanHal. 4 dari 11 hal.Pen.No. 232/Pdt.P/2017/PA.JB.;Kebun Jeruk, Jakarta Barat telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, tanggal16032012 selanjutnya diberi tanda dengan P1;2. Fotokopi Kartu.

oylarl sisi weale pSaJlgArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok gugatan Penggugat untukbercerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugat tidak tahan dengan sikapTergugat dimana Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Pujiati Ningsin dari KabuaranKunir

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Lutfia Ningsin Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kadispendukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 10juli 2018, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B.

Kemudianpada hari Jumat tanggal 04 Juli 2008 sekira pukul 14.00 Wib di Medan,Terdakwa menikah lagi dengan saksi Witri Ningsih bin Parman (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan yang menikahkan diri Terdakwa dengan saksiWitri Ningsin adalah Parman yang merupakan orangtua Witri Ningsih karenaHal. 1 dari 8 hal. Put.

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal 19 Juni 2013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaYayuk Lailatul Ningsin

No. 1829 K/Pid/2008 Bahwa saksi Budi Parmadi merasa terpaksa mengikuti para TerdakwaKarena buah yang dipanennya adalah milik orang tuannya, akan tetapi saksitidak kuasa untuk melawannya karena jumlah TerdakwaTerdakwa lebihbanyak sedangkan saksi sendirian ; Bahwa saksi Hartati Surya Ningsin menerangkan bahwa adiknya BudiParmadi melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik orang tua mereka,dan saksi berada di lokasi tempat pemanenan tersebut ; Bahwa saksi Hartati Surya Ningsih juga melihat apa yang