Ditemukan 1411 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
ANAK Il, lahir di Karawang tanggal16 Juli 2013 adalah anak dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II);Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut di atas telahdinyatakan sebagai anak dari Pemohon dan Pemohon II maka sesuaiketentuan Pasal 103 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, penetapanini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk menerbitkan akta kelahiran darikedua anak dimaksud, oleh karenanya secara ex oficio
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1834/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
peraturan perundangan yang berlaku, akan tetapiperkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku Register Perkawinan,sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti akta nikahnyaitu. sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akan memudahkansewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonanPara Pemohon patut diterma dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 143/Pdt.P/2020/PN.Jap Tanggal 13 Juli 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
CAROLINA D. Y. AWI, S.H.M.H
69 — 24
69 — 24
persyaratan bahwa pencantumannama keluarga/marga/keturunan tersebut dilakukan melalui pembuktian hukumketurunan.Menimbang, bahwa dari isi Surat tersebut, jelas bahwa pencantuman namamarga dapat dilakukan atas permintaan Pemohon, namun oleh karena Pemohon adalahseorang istri yang belum bercerai dengan suaminya yang adalah Ayah kandung dari ke 2 (kedua) anak yang hendak diubah Marga/nama keturunannya tersebut oleh Pemohonselaku ibu kandungnya, maka Hakim Pengadilan karena mengingat kewajiban secaraex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 738/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 23-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0517/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 12 Juli 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
45 — 3
45 — 3
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamdan sesuai pula dengan yang tercantum dalam kitab Bidayatul Mujtahid II :ous Il Ube aie y pod lly UluArtinya : Hakim dapat menjatuhkan putusan cerai dengan alasan keresahanmenurut Imam Malik, apabila terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim secara Ex Oficio
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 792/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 4 Oktober 2018 — Perdaa
24 — 3
24 — 3
tersebut qgabla dukhul.Menimbang, bahwa mengenai mutah tersebut pemohon dalam persidanganhanya bersedia memberikan berupa uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah), jumlah tersebut menurut pendapat Majelis terlalu sedikit mengingatpengabdian Termohon sebagai istri sudah berjalan selama 28 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan rasa keadilan, kepatutan dan kemampuan Pemohon yangpekerjaannya sebagai Perangkat Desa maka secara ex oficio
lima ratus ribu rupiah) untuk 3 bulan, jumlah tersebutmenurut pendapat Majelis terlalu sedikit mengingat bahwa untuk memenuhi standartminimum kebutuhan makan dan minum di wilayah Gunungkidul pada saat ini adalahlebih kurang sekitar Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) setiap harinya,dengan memasak sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan rasa keadilan, kepatutan dan kemampuan Pemohon yangpekerjaannya sebagai Perangkat Desa, maka secara ex oficio
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 644/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 22-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 629/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
oleh karenanya sesuai pasal 155 HIR maka majelishakim secara ex officio memerintahkan penggugat untuk mengucapkansumpah yang isinya menerangkan bahwa apa yang didalilkan oleh penggugatdalam surat gugatanya adalah benar tidak lain dari yang sebenarnya;Menimbang, bahwa penggugat telah mengucapkan sumpah suplitoiryang isinya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, dalam pasal 1943 KUHPerdata dikemukakan bahwasumpah suplitoor ini diperintahkan hakim karena jabatanya (ex oficio
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1835/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2112/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dalam HukumIslam perceraian yang disebabkan suami atau isteri berpindah agamamerupakan perceraian fasakh yang diputus melalui proses perceraian diPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon diatas, maka Majelis Hakim secara ex oficio menjatuhkan putusan perkara a quodengan putusan fasakh;Menimbang, bahwa perkara
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Majelis Hakimtidak mempertimbangkannya;Menimbang, demikian pula mengenai tuntutan nafkah iddah selama 3bulan sebesar RP 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan olehPenggugat, Tergugat tidak bersedia memberikan nafkah iddah kepada Penggugat,mengingat sedikitnya gaji yang diterima akibat adanya kredit di Bank, maka sesuaiPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tentang kewajiban bekas suamimemberikan nafkah iddah kepada bekas istri selama masa iddah, untuk itu MajelisHakim secara ex oficio
Majauleng, Kabupatn Wajo, adalah untukkedua anaknya yang bernama Nizar Murtada dan Niza Aqilah Haura;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai tuntutan mutah berupa 1buah gelang emas seberat 10 gram oleh Penggugat, Tergugat tidak bersediamenyerahkan kepada Penggugat rekonvensi, mengingat sedikitnya gaji yangditerima akibat adanya kredit di Bank, maka sesuai Pasal 158 huruf (b) KompilasiHukum Islam tentang kewajiban bekas suami memberikan mut'ah kepada bekasistri, untuk itu Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1341/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon lawan termohon
7 — 4
7 — 4
dapat diperbaiki) tahanlahdengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atasinisiatip Pemohon dan Termohon selanjutnya tidak datangdalam persidangan meski telah dipanggil secara patut, makasecara ex oficio
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 897/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 10102016;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Bubutan vide bukti P. 4 karena itu untuk tertibnyaadmistrasi maka secara Ex Oficio Majelis memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor UrusanKecamatan Bubutan, Kota Surabaya Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 (ayat 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 675/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1149/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Oficio mewajibkanPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah selama iddah sebesar 3bulan x Rp300.000, = Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribuMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Majelis secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 896/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, lahirdi Banyuwangi 25062005;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Bubutan vide bukti P. 3 karena itu untuk tertionyaadmistrasi maka secara Ex Oficio Majelis memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor UrusanKecamatan Bubutan, Kota Surabaya Kota Surabaya ;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 (ayat 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah 2 (
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 752/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 730/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio