Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (SitiNur Anisa binti La Ajawan) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(M Shofiyul Atgia bin Miswan) ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur Anisa binti La Ajawan untuk menikah dengan calon suaminyabernama M Shofiyul Atqia bin Miswan ;3.

P/2019/PA.Prob.dan calon suami anak para Pemohon belum pernah menikah ataujejaka, umur 23 tahun; Bahwa, Sepengetahuan saksi mereka bertunangan sekitarsetahun yang lalu; Bahwa Mereka adalah sepasang kekasih yang hubungannyasangat dekat, selalu berduaan dan berdasarkan keterangan (SITINUR AZIZAH) sekarang ia telah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa, MOH.

Bahwa yang menjadi calon wali nikah adalah ayah kandungnya yangbernama HASAN ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agardiberikan Dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuan bernama SITINUR AZIZAH dengan MOH.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, makaHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3509LT090520160121tertanggal 24 Juni 2016, tertulis nama anak Pemohon Siti Nur Khoyun yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember dan yang benar adalah SitiNur

SITINUR FARIDATUL AMIROBH, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy KTP an. SITI NUR FARIDATUL AMIROKH, diberi tanda buktiP2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No.670/1I/1975, an. KASERI danHAMIDAH, diberi tanda bukti P3 ; 4.

sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUKAMTO dan SUTRISNO yang manakedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kesatu kenal dengan Pemohon adalah karena Tetangga dansaksi kedua kenal dengan Pemohon adalah juga karena tetanggaPemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 14Januari 1986 dari pasangan suami istri bernama SALAMUN dan SITINUR

SITINUR ROHMAH : Umur 34 tahun,Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan MT.

Saksi SITINUR SHOLICHAH : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan masih tetangga ; Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama anak Pemohon di Aktakelahirannya yang sebelumnya bernama MUHAMMAD ~~ HARUNFIKRULLOH AKAN akan diganti menjadi MIHARUN FIKRULLOH ; Bahwa benar MUHAMMAD HARUN FIKRULLOH tersebut adalah anakkandung atas perkawinannya MUKHIBBULLOH dengan WIWIKSUHARTINI ; Bahwa tujuan digantinya nama dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebutadalah untuk menyamakan dengan sekolahnya mulai dari ljazah

Sentra Pangan Utama sejak tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui masalah kontrak kerjaUrip Joko Sumtoro dan SitiNur Farida sudah habis dan tidak diperpanjang oleh perusahaan;Balwa saksi mengetahui dan membenarkan Kesepakatan Kerja WaktuTertentu yang ditunjuk di persidangan untuk Urip Joko Sumtorodan Siti NurFarida yang berlaku Juni 2013 sampai dengan Juni 2014;Bahwa mengetahui sebelumnya Urip Joko Sumtoro dan Siti Nur Faridaadalah karyawan harian lepas kemudian dikontrak dari tahun 2013 sampaidengan tahun

Sentra Pangan Utama sebagai Personalia sejakJanuari 2014 ;e Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan Urip Joko Sumtoro dan SitiNur Farida adalah mantan karyawan PT. Sentra Pangan Utama yang tidakdiperpanjang lagi kontraknya oleh perusahaan berdasarkan dokumenPerjanjian Kontrak Kerja Waktu Tertentu ;Bahwa saksi mengetahui alasan perusahaan tidak memperpanjang kontrakkerja lagi karena kondisi perusahaan tidak stabil yang berlaku tidak hanyaterhadap Sdr.

Sentra Pangan Utama melakukan percobaanproduk baru mie merek Emperor;Bahwa saksi mengetahui mie merek Emperor tersebut setelah 1 (satu)tahun sudah tidak produksi lagi alias gagal;Bahwa saksi mengetahui setelah mie merk Emperor tidak produksi lagi SitiNur Farida juga sudah tidak bekerja di PT. Sentra Pangan Utama demikianpula banyak juga karyawan lain dibagian mie Emperor juga sudah tidakbekerja lagi;Bahwa saksi untuk Urip Joko Sumtoro bekerja di PT.

Dan anak korban SitiNur Azira Azman/Lala menjawab mau kebawah. Bahwa Selanjutnya merekapara Terdakwa hendak pulang, di tengah perjalanan Terdakwa Muhammad RunAlias Allung mendengar DIKI berteriak: ada itu perempuan dibawah. Bahwakemudian Terdakwa Muhammad Run Alias Allung dan Terdakwa II RAHIMbersamasama turun ke sungai, setibanya di pinggir sungai Terdakwa Muhammad Run Alias Allung berkata pada Terdakwa II RAHIM, saya yangduluan, Selanjutnya Terdakwa II RAHIM menjauh.

OG, dokter RSU Sawerigading Palopo , atas nama SitiNur Azira Azman alias Lala, yang telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan, bahwa benar Terdakwa Muhammad Run Alias Allung BinSulaeman Anja dan Terdakwa II Abd.Rahim Alias Rahim Bin Ismail dengantemantemannya yaitu APRIANDANA , MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusri aliasUCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, danALWAN (masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkara terpisah), telahmelakukan persetubuhan terhadap anak korban Siti Nur

Halhal itu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan para Terdakwa mengakibatkan anak korban SitiNur Azira Azman alias Lala putus sekolah;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan danberterus terang mengenai perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ; Para Terdakwa menyatakan penyesalannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh

SitiNur Rahma Gusu, S.Pd (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501136707930001 an. SitiNur Fazrih Gusu (boukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501132006970001 an.Mohamad Nur Fadli Saputra Gusu (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.281/II/1989 tertanggal 18Pebruari 1989 an. Pukra Gusu dan Salma Gafar, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Gorontalo (buktiP.5);6.

kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon dan Pemohon IIagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya, mengingat rentan danrisikonya bagi perkawinan anak di usia dini (di bawah umur), sebagaimanaketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2), Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 5Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonantersebut, para Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya, Rahayu SitiNur

dan Pemohon II patut dikabulkan denganmenerapkanUndangUndangRepublik Indonesia, Nomor 16 Tahun 2019,Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, Pasal 7 Ayat (2);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,petitum Pemohon, Nomor (1) dan (2) mempunyai alasan hukum, sehinggapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberikan DispensasiKawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il, bernama Rahayu SitiNur Aini binti Bejo, untuk menikah dengan seorang lakilaki, MuhammadSobirin

Nomor 0358/Pdt.P/2015/PA.Jrtidak kerja tempat tinggal di Dusun Rejosari RT.001 RW.012 DEsa GumelarKecamatan Balung Kabuapten JemberBahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrerinya ( SitiNur Aisyah binti H.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isterinya (SitiNur Aisyah binti Moch. Wasil) telah terjalin hubungan yang akrab dan salingmencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan Pemohon danPemohon II ingin mengawinkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebutdengan calon istrinya;3.

menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun1998 atau setidak sudah berjalan kurang lebih 20 tahun; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon perawan ;= Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal semula dirumah orang tua Pemohon diDusun Sanggrahan Tunggulrejo Jumantono Karanganyar selama kuranglebih 15 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 4 anak bernama SitiNur

dan posisi jendela dalam keadaan terbukadan dapat di jangkau oleh tangan dari luar jendela.Bahwa pada saat itu saksisempat melayani terdakwa dan istrinya yakni SIT NUR KHOLIFAH yangmemesan bakso kemudian setelah selesai makan bakso terdakwa dudukduduk di bawah jendela tempat saksi mencarger HP dan saksi sempatmerasa Curiga namun saat itu warung dalam keadaan ramai jadi saksi tidakmemperhatikan terdakwa kembali.Bahwa beberapa saatsetelah terdakwa duduk saksi lemihat terdakwa pergi bersama dengan SITINUR

hidup mereka.Bahwa kemudian terdakwamelepas kartu yang terdapat di HP tersebut dan melanjutkan perjalananpulang.Bahwa setelah sampai dirumah, terdakwa berusaha menjual kedua HP tersebut namun tidak lakuhingga saksi dan terdakwa di tangkap oleh aparat.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya yakni padahari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekitar jam 06.30 Wita saksi SITINUR

GHONI dan saksi MUSTOFA yangmana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal AHMAD TRIYANTO (Pemohon) dan seorang anak perempuanbernama ANIK ROMADHOTUL FITRI, yang lahir di Jombang pada 26 Agustus2010 adalah anak kandung pemohon dengan seorang perempuan bernama SITINUR KHAMIDAH ;e Bahwa AHMAD TRIYANTO (Pemohon) dan SITI NUR KHAMIDAH adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 03 Agustus 2009 di KUA KecamatanMegaluh

. : 3578316202910001 tertanggal 04 Mei 2012 atas nama SitiNur Lailatur Rosidah, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kecamatan Made, Kelurahan SambiKerep Surabaya, No. 474.3/41/436.9.312/2008 tertanggal 31 Desember 2008,Giberi tanda P=4. 5 ==ene momen tre tne imeiFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kotamadya Surabaya Nomor : 566/12/X/84 tertanggal 17 Oktober1984 atas nama : Marudji dan Karsuyani, diberi tanda P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran

wajah.Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dikarenakan Terdakwa cemburu pada saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas keterangan saksi terdakwamenyatakan benarSAKSI 2Saksi ROSIDAH,Bahwa saksi berusaha melerailain namuntidak bisa dan kemudian dilerai orangBahwa saksi mengetahui SITI NUR CHOTIMAH menderita luka di bawah mata sebelahkanan.Bahwa SITI NUR CHOTIMAH dianiaya oleh Terdakwa dengan dicakar satu kali.Bahwa saksi berada di rumah P.SALEH karena saksi menghadiri pernikahan bersama SITINUR

PE NETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PN Btg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan memutus permohonanperdata, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan :Nama : SITINUR HANIFAH WULANDARITempat/Tgl.Lahir : Batang / 29 April 1997Tempat Tinggal : Dukuh Wonokerso Rt/Rw : 004/006 DesaWonokerso Kecamatan Kandeman KabupatenBatangAgama > IslamPekerjaan : MahasiswaPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemohon dan memeriksa suratsurat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwan Fendik Susanto bin Sarno) kepada Penggugat (Sitinur Kholifah Dwi Prastiani binti Sariyanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Isvara Eleanora Myesha (lahir. 07/08/2020/usia 2 tahun, belum sekolah