Ditemukan 742 data
19 — 5
hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan adanya perbaikan pada Posita poin 1 selengkapnya tercata
8 — 3
sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 168/Pat.P/2019/PA.JBsyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Surat Keterangan Tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercata
5 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus1994 tercata di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Patisesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/17/VIIV94 tanggal 05Agustus 1994;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai tanpa anak;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.
10 — 7
sesuan dengan PemohonIl; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pernah pindah agama; Bahwa Sepengetahuan Saksi selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah ada yang mengklaim bahwaPemohon II adalah istri orang lain; Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaRe 2kilaki lahir pada tanggal 21 Juni 2017 ; Bahwa setahu Saksi tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mensyahkan pernikahanya, karerna tidak tercata
13 — 4
untukbisa rukun seperti semula ;Saksi II : ALRAHIM BIN BOYA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Moyo Luar Desa Moyo Rt.01 Rw.01Desa Moyo Kecamatan Moyo Kabupaten Sumbawa, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikah tanggal, 17Desember 1985 tercata
7 — 0
G/2018/PA Tsm.2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secarasah pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 / 17 Rabiul Tsani 1439 H,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujah Kabupaten Tasikmalaya, tercata sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0019/019/V2018 tanggal 05 Januari 2018;.
10 — 4
bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bandung Barat yang merupakanwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Ngamprah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercata
10 — 0
ngadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara permohonan Para Pernohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pernohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karcna perkawinan mereka yangdilakukan hari rninggu tanggal 10011095 di Desa Sumber Rejo tidak tercata dalamregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol.
9 — 0
Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalil syari tersebut yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2016/PA.KbmMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama MARSIDI Bin NASEMITO yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 16/X/341/241III/1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal 18Oktober 1980 dirubah menjadi sebagai mana tercata
25 — 4
Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006,tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkanijin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Tempat Pemohon ; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Surakarta agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menggantinama di dalam akte kelahiran Pemohon sebagaimana tercata
36 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dan tercata dalam Akta Perkawinan Nomor 288/WNI/2006 tanggal 5 Maret 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yaitu Silvia Angelica
153 — 89
Bahwa pada hari senin tanggal 15 September 2014 Tergugat danTergugat 2 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakraTimur Kabupaten Lombok timur sebagaimana tercata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 428/24/ IX/ 2014 tanggal 15September 2014 yang dikeluarkan oleh Tergugat 3;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat 1 dengan Tergugat 2hidup layaknya suami Isteri yang bertempat tinggal di Jln.
Rosmeri NC
32 — 3
Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada pemohon untukmewakili anak tersebut dalam melakukan tindakan hukum untuk menjualsebidang tanah berikut sebuah bangunan rumah di atasnya Sertifikat Hak MilikNo. 01236 dan Sertifikat Hak Milik No. 01237 yang terletak dikelurahanBULUH KASAP Kecamatan DUMAI TIMUR Kota DUMAI Provinsi RIAUpemegang Hak tercata atas nama1. ROSMERI2. DANNU AVYBPR TY mama nae ener3. DEA ABHARINAGHISANI;222onnnennnn ncn c nee ene ccc eneeeneees4.
Hindon
22 — 2
Bahwa Pemohon memiliki ljazah Sekolah Tinggi gama IslamNegeri Teungku Dirunding Meulaboh, Nomor: Sti.35/K/PP.01.1/233/2015,tertanggal 20 Januari 2015 tercata atas nama Hindon Tempat LahirPeunaga Pasi 15 Maret 1984. Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Mbo4.
12 — 4
., mediator pada Pengadilan Agama Bekasi yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2019 dan berdasarkan laporan hasil mediasi, mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakansecara lisan keberatan dengan permohonan yang diajukan oleh Pemohonkarena pernikahan mereka tidak tercata di KUA (Kantor Urusan Agama);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon
21 — 0
Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1991telah terjadi perkawinan secarasyariat Islam antara Pemohon (Pemohon) dengan seorang lakilaki yangbernama Suami Pemohon dan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengansuaminya (Suami Pemohon) tercata di Kantor Urusan Agama Kecamatancibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor 371/1991 tanggal 12 Agustus 1991;2.
10 — 6
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercata pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;7. Bahwa, maksud permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohonan Iladalah untuk kelengkapan administrasi pengurusan Buku Nikah dankeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palopo cq.
12 — 4
gugatannya tanggal 19 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor 0915/Pdt.G/2015/PA.Bta. tanggal 19Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 22 Juni 2012, di Desa Pekuolan Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, mas kawinberupa berupa emas 1 suku tunai, yang tercata
27 — 8
permohonan;b Persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danc Pencetakan perubahan data halaman pengesahan;Bahwa surat Direktorat Jenderal Imigrasi Nomor: IMI.7UM.01.01.3921 tanggal 14Oktober 2011, perihal Penggantian Paspor Karena Hilang dan Penggantian Nama yangditujukan kepada Kepala Kantor Imigrasi di seluruh Indonesia, menyebutkan padapokoknya menyebutkan ;e Bahwa berdasarkan data pada Pusdakim, terdapat permohonan penggantianPaspor RI dan telah beberapa kali (lebih satu kali) tercata
20 — 10
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di padatanggal 11 Mei 2014, yang tercata pada Kantor Urusan Agama KecamataGerunggang Pangkalpinang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 096/17/V/2014tanggal 12 Mei 2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucap sighat ta'lik;2. 2.