MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bandi bin Mangun Bari) terhadap Penggugat (Mutikah binti Warimin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1396/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz, AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSIOWATI Binti WARIMIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW.001 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Muhaimin bin Sahlan) terhadap Penggugat (Warsiah binti Warimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,-- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Poniran bin Kasan Wijoyo) terhadap Penggugat (Isniwati binti Warimin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517050909740001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 08092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : TU'IAH binti WARIMIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Mangirejo RT 001 RW 008 Desa WonosalamKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: TU'IAH binti WARIMIN

WARIMIN, BA, selaku Ketua Pelaksana KegiatanPendidikan Tamtama Cabang Kebumen, berkedudukan diJalan Cendrawasih Nomor 27 A, Kebumen, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada R.M.H. Setyohardjo, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan ParangtritisKm. 3,5 Perum Griya Perwita Regency Kav, ManaquinNomor 1, Sewon Bantul, D.I. Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, Il/Para Terbanding;LawanNy.

WARIMIN, BA, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor

Warimin, BA, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill, Il/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 4 April 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gus Ali bin Notorejo) terhadap Penggugat (Winarsi binti Warimin);

Sumiran (Tergugat I) ;e Bahwa menurut Penggugat I, uang modal itu diminta kembali karena bisnis kayupendam sudak tidak berjalan lagi ;e Bahwa saksi tidak mengetahi apakah Penggugat I pernah atau tidakmenyerahkan uang Rp. 50.000.000, kepada Sugiman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bukti P 1, P 2, P3;e Bahwa saksi tidak pernah diajak ke rumah Tergugat I oleh Penggugat I ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatmembenarkan, sedangkan Para Tergugat pada pokoknya tidak mengetahui ;2 WARIMIN

Kemudian saksi memanggil Warimin dan warno dan setelasaksi tanya mengenai kredit Televisi tersebut, keduanya menjawab sudahdibayar lunas pada Tergugat I (Sumiran) ; tetapi saksi tidak menanyakanmengenai berapa jumlahnya dan tentang kwitansi pelunasannya ;Bahwa menurut Warno dan Warimin, mereka melunasi kredit Televisi itukepada Tergugat I, bukan kepada Penggugat I karena hal itu sudah biasadilakukan, sebab Tergugat I dengan Penggugat I sudah kerja sama ;Bahwa Penggugat I dan Tergugat I bekerja sama

Sumiran (Tergugat I) ;e Bahwa menurut Penggugat I, uang modal itu diminta kembali karena bisnis kayupendam sudak tidak berjalan lagi ;e Bahwa saksi tidak mengetahi apakah Penggugat I pernah atau tidakmenyerahkan uang Rp. 50.000.000, kepada Sugiman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bukti P 1, P 2, P3;e Bahwa saksi tidak pernah diajak ke rumah Tergugat I oleh Penggugat I ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatmembenarkan, sedangkan Para Tergugat pada pokoknya tidak mengetahui ;2 WARIMIN

Kemudian saksi memanggil Warimin dan warno dan setelasaksi tanya mengenai kredit Televisi tersebut, keduanya menjawab sudahdibayar lunas pada Tergugat I (Sumiran) ; tetapi saksi tidak menanyakanmengenai berapa jumlahnya dan tentang kwitansi pelunasannya ;Bahwa menurut Warno dan Warimin, mereka melunasi kredit Televisi itukepada Tergugat I, bukan kepada Penggugat I karena hal itu sudah biasadilakukan, sebab Tergugat I dengan Penggugat I sudah kerja sama ;Bahwa Penggugat I dan Tergugat I bekerja sama

Warimin bin Supono, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan Imam Kampung/Tani, bertempat tinggal di Kampung Bukit Ewih,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar suami isteri menikah tahun2015 dan belum mempunyai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun damai namun akhirakhir

bagian duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak adabantahan dari Tergugat karena setelah sidang pertama Tergugat tidak pernahhadir lagi menghadap sidang, namun karena perkara dimaksud mengenaiperceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatannya dan di muka sidang Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis (P.1, dan P.2) serta bukti kKesaksian dua orang saksi yang masingmasing bernama Syahrial bin Sulaiman dan Warimin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warimin Ari binti Sandullah) kepada Penggugat (Siti Rohanah binti H. Cahya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Suwarno bin Warimin , untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Susi Sukarsih binti Sukimin , di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
• Menghukum Pemohon konvensi, Suwarno bin Warimin , untuk memberikan kepada Termohon

. : PDM148III/STBAT/07/2014 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMAD DIN, sebagaisupir truck bersama dengan PURWANTO Bin (Alm) JENDA MULEH sebagaiKernek dan DEDI AGUS SAHPUTRA Bin WARIMIN sebagai penunjuk jalantempat memuat kayu, pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempat diJl.

AGUS SAHPUTRA, lalu sekitarpukul 23.00 WIB tanggal 15 Mei 2014, Terdakwa dan kawankawan menujulokasi yang ditunjuk oleh saksi DEDI AGUS SAHPUTRA Bin WARIMIN,sesampainya dilokasi Barak Induk sekitar pukul 03.00 WIB, terdakwamengetahui bahwa mereka bukannya memuat barang pindah tetapimembawa kayu olahan yang tedakwa duga jenis damar laut dan meranti dandilokasi tersebut sudah ada tukang muat dan merekalah yang bekerjamemuat kayu tersebut saksi DED!

AGUS SAHPUTRA sibuk menghitung kayuyang dimuat ke truk yang Terdakwa bawa, Setelah selesai dilokasi tersebutsaksi DEDI AGUS SAPUTRA Bin WARIMIN mengarahkan terdakwa dan kawankawan menuju ke lokasi berikutnya yaitu di Barak Kentogan dimana di daerahitu ada 2 (dua) tempat yang masingmasing lokasi jaraknya sekitar 1 (satu)kilo meter, selanjutnya terdakwa bertanya kepada BUDI SURIONO yangmenjawab dan mengatakan tenang saja, kami sudah biasa melakukan ini dansuratsuratnya lengkap.

AGUS SAHPUTRA Bin WARIMIN, yang menerangkan sebagaiberikut :13Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa yang saksi terangkan dalam perkara ini tentang penangkapansaksi bersama terdakwa dengan Purwanto bersama mobil truk BM 8865SG dengan kayu tanpa dokumen ;Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 23.00wib saksi mengajak terdakwa untuk memuat dan mengangkat kayu keBarak Induk dan Barak Kentongan Besitang setelah kami sampai diBarak Induk

Warimin bin Supono, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan PGAN,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bukit Ilwih Tamidalem KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 417/Pdt.G/2018/MS.

Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.3 dan bukti kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama Warimin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujarokit Bin Kateno (Alm)) terhadap Penggugat (Asmiwati Binti Warimin (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARIMIN bin WARTIM) terhadap Penggugat (CHALIJAH binti M. ALI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Selama itu antara keduanyatidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan telah putus komunikasi;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karena Pemohonbersikeras bercerai;SUKIR bin Warimin,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Wates RT.02 RW. 02 Desa Margopatut Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, k, di bawah sumpahnya di depanpersidanganmemberikan

formil pembuktian, akan tetapi surat bukti tersebut tidak adarelevansinya terhadap permohonan Pemohon, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama DAMURI bin Musri dan SUKIR bin Warimin