XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SDN 0419 Harang), tempat tinggal di Desa Harang Julu,Kecamatan Sosa, Kabupaten XxxxxxxxXxXXXXxXxxxxx, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai mertua dan juga kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah,menikah sekitar bulan Maret 2011 yang lalu di Desa Handis KecamatanBarumun Kabupaten XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXKX

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Lubuk Bunut Nusantara IV Afdeling IV Sosa II, Kecamatan Hutarajatinggi, Kabupaten Padang Lawas;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan baik dan harmonis;5. Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterganggu sejak bulan Agustus 2019 dikarenakan :5.1. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;5.2. Termohon tidak terobuka masalah keuangan;6.

mengakibatkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, sehinggadengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, sudah jauh dari harapandan sudah tidak tercapai lagi yang ada hanya kebencian;Menimbang, bahwa Allah Swt, telah berfirman dalam Alqur Surah ArRum Ayat 21 yaitu:2% oo ae ae =< 3 7 2 eS 9 Ss a ' x8350 Siti Jasg gil IgiStu) Ela 5 BSumdSl Go 2ST ls Sl abl Sosa

Bahwa Pada saat perkawinan Pemohon berstatus Cerai Mati dengan 3(tiga) anak yaitu :Anak I, Lahir di Purworejo, Tanggal 19 Juli 1993;Anak II, Lahir di Pir Trans SosaIIIB, 27 Juni 2001;Anak III, Lahir di Pir Trans Sosa IIIB, 20 Mei 2011;Sedangkan Termohon juga Cerai Mati dengan 2 (Dua) Orang Yaitu :Anak I, Lahir di Purworejo, 10 September 2010; RIZKY MAULANA Anak Il,Lahir di Purworejo, 29 Juli 2013;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak ada anak;5.

Raya Sosa; Selatan : dulu tanah Nursyamsu, sekarang tanah Tianggur;Bahwa objek perkara tersebut terletak di Lingkungan VI Pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab. Padang Lawas;Bahwa diatas objek perkara sekarang ada tanaman kelapa sawit beserta lampuhias;Bahwa setahu saksi objek perkara milik dari Puskud Sumut Wil.

PadangLawas, dengan ukuran 40 Meter x 60 Meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Abdul Rahim;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Nursyamsu;Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Sibuhuan Sosa;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah orangtua saksi Hj. NusryamsuNasution sekarang tanah Haji Nirsan Hasibuan;Bahwa objek perkara adalah dulunya milik orangtua yaitu Almh. Hj. NursyamsuNasution dan saksi ketahui saat saksi berusia 11 tahun, ibu saksi Almh.

Lintas Sosa;e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Goloman;Bahwa berdasarkan cerita ayah saksi yaitu Palit Hasibuan yang menjabat sebagaiKepala Desa selama 35 tahun bahwa objek perkara dulunya adalah milik Hj.Nursyamsu Nasution kemudian dijual kepada Haji Nirsan Hasibuan, tetapi saksitidak tahu asal muasal Hj. Nursyamsu memiliki tanah tersebut;Bahwa saksi sebagai saksi dalam jual beli tanah antara Hj.

terdakwa diPekan Baru;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 21.30Wib Anggiat bersama dengan Jekson Siregar dan Naldi Siregarberangkat ke Pekan Baru;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul08.00 Wib Anggiat bersama Jekson Siregar dan Naldi Siregar sampaidi Pekan Baru dan setelah bertemu dengan terdakwa di Pekan Baruyang mana terdakwa mengatakan tanah sebanyak 12 kapling yangterdakwa katakan tersebut tidak ada melainkan tanah kaplingantersebut berada di Kota Sosa

terdakwa diPekan Baru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 21.30Wib Anggiat bersama dengan Jekson Siregar dan Naldi Siregarberangkat ke Pekan Baru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul08.00 Wib Anggiat bersama Jekson Siregar dan Naldi Siregar sampaidi Pekan Baru dan setelah bertemu dengan terdakwa di Pekan Baruyang mana terdakwa mengatakan tanah sebanyak 12 kapling yangterdakwa katakan tersebut tidak ada melainkan tanah kaplingantersebut berada di Kota Sosa

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2019/PA.SbhZN Keb 2KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidangHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, lahir di Sosa, tanggal 28 Maret 1989 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Transportasi, tempat tinggal BuluSonik Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flac Y nol Le zajll ipo) Sosa!

Bahwa pada bulan Mei 2018 Pemohon denganTermohon kembali bertengkar sebab Termohon mengajak Pemohon pindahKerja dan Pindah Tempat tinggal ke Sosa Kabupaten Padang Lawaskarena sebelumnya ada Teman Termohon menawarkan pekerjaan barukepada Termohon , namun Pemohon menolak karena tidak inginmeninggalkan pekerjaan di RSUD Rantauprapat, akan tetapi pertengkaranterus berlangusng dikarenakan Termohon tetap ngotot mengajak pindah keSosa;9.

perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 17 Juni2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 195Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 12 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX ,tertanggal 13 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi di Sosa

> ule pra. sw Lao Iis yoArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dibandingkan memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :Sosa Cy yad gh bg ray towald GU ya PUAHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, maka suami boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yangbaik

PUTUSANNomor: 86/Pid.B/2015/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMAS MUDA HASIBUAN ALS AMAS;Tempat lahir : Penarik Padang Lawas ( Ujung Batu Sosa);Umur/ Tanggal lahir : 40 Tahun/ 12 Desember 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Padang RT 02 RW 01 Desa RambahTengah

bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:a4 Voabur 0990 Sosa

Bahwa, dihari itu juga setelah orang tua Penggugatmembicakan secara baikbaik terhadap Tergugat dan orang tua Tergugat,maka Penggugat dan orang tua Penggugat pergi dari Desa Siborna BunutSosa, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;18.

Noyan Nst, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Siborna Bunut, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 17 dari 36 Halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Desa Siborna; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah,

MAI yaitu kebun Bunut diKecamatan Sosa, Kebun Batari dan Kebun Huragi di Kecamatan Hutaraja Tinggi dan statussaksi sebagai pegawai tetap, tugas dan fungsi saksi adalah sebagai pimpinan urusan tentang21personalia, memastikan operasional kegiatan kebun berjalan dengan baik dan lancar,koordinasi atau meminta penjelasan halhal tentang operasional kebun kepada masingmasing kepala kebun, mewakili pimpinan perusahaan untuk menghadiri undang atau raparapat,pengurusan suratsurat yang diperlukan, saksi juga

MAI);Bahwa kebun Bunut sudah ada ijin Hak Guna Usaha (HGU) dengan luas sekiratr 2600 Hapada tahun 1997 di lokasi Kecamatan Sosa, sedangkan Kebun Huragi dan Kebun Batari diKecamatan Hutaraja Tinggi sebelum ada ijin HGU, tetapi sudah ada ijin lokasi dan ijinUsaha Perkebunan dari Buapti Tapsel.

MAI yaitu kebun Bunut di Kecamatan Sosa, Kebun Batari dan Kebun Huragi diKecamatan Hutaraja Tinggi;Bahwa tugas tugas fungsi terdakwa sebagai pimpro adalah mengawasi seluruh pekerjaanyang ada di kebun Huragi, menjaga seluruh asset perusahaan yang ada di kebun Huragi,menjalankan seluruh instruksi pimpinan (misalnya produksi harus tercapai, pengangkutan32produksi (TBS) jangan sampai ada yang tidak terangkut (restan) dan tanggungjawabterdakwa adalah memastikan semua pekerjaan berjalan dengan baik dan

MAI yang menjadiPimpinan Kebun adalah terdakwa;Bahwa kejadian kebakaran sekitar bulan Mei 2005 tidak terdakwa laporkan tetapi kebakaransekitar tanggal 6 Agustus 2005 ada dilaporkan kepada Polsek Sosa dan tanggal 17 Agustus332005 oleh bagian Humas PT.

Ipitiad Els jl ASwmail 86 oN G5 Ol all Sosa 2 XT I< i =He S8t PZIOLY ANS 9 O 40555Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

=VW,h) ft SoSa ee> paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAxaePengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Akutansi, pekerjaanWirausaha, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal didalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAsmanidar,S.H,Advokat, yang beralamat di Jl.Pasir

G/2018/PA.Bta;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tersebut tidak berhasil, namun,Sosa) dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang NomorTahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasihati Penggugat danTergugat pada setiap persidangan, akan tetapi usaha tersebut juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi danperdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat tidak berhasil, maka MajelisHakim dapat memeriksa lebih lanjut

2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yangtelah terdaftar di aplikasi E Court Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan, dengan Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Sbh, tanggal 03Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabutanggal 03 Desember 1998, di , , Kabupaten Padang Lawas,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa

Situmorang (Suami Penggugat) pergi merantauke daerah Sosa Propinsi Riau dan Tergugat akan menemuinya ketikapulang dari Sosa, akan tetapi kemudian ternyata telah meninggaldunia.Bahwa pajak atas 15 (lima belas) rante atau disebut juga 14,75(empat belas koma tujuh puluh lima) rante tanah sawah sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18tanggal 11 Februari 1975 dan Surat Keterangan Tanah No.96248/A/VII/18 tanggal 17 Maret 1975 tersebut, secara rutin TergugatHalaman 19 dari 69

Situmorang (Suami Tergugatdr/Penggugat dk) pergi merantau ke daerah Sosa Propinsi Riau dankemudian ternyata telah meninggal dunia;Bahwa setelah Penggugat dr/Tergugat dk menguasai dan mengusahalobjek jual beli, maka segala kewajiban atas objek jual beli tersebutberalih kepada Penggugat dr/Tergugat dk, misalnya: pajak atas tersebut,secara rutin Penggugat dr/Tergugat dk bayarkan, lembaran untukpembayaran pajak objek jual beli tersebut selalu diantarkan oleh pihakKepala Dusun setempat kepada Penggugat

Maudin Situmorang (Suami Pembanding) pergi merantau ke daerahSosa Propinsi Riau dan Terbanding akan menemuinya setelah alm.Halaman 60 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDNMaudin Situmorang (suami Pembanding) kembali dari Sosa, akan tetap!kemudian Terbanding mengetahui bahwa ternyata alm.