Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1890/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 September 2017 —
16 — 12
16 — 12
EEE, Urnur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal i iiEE Kota Tangerang Selatan, telah menerangkan dengandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sudah tidak ada keharmonisan lagi, tetapi saksi tidakmengetahui persis penyebab ketidakharmonisan tersebut;Halaman 5 dari 16 halaman.
Register : 21-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 38/Pdt G/2013/PA Tkl Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
PUTUSANNomor : 38/Pdt G/2013/PA TkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:==== binti ====, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun ====, Desa==== Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, sebagaiPenggugat;Melawan==== bin ====, urnur 30 tahun, agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Fotocopy Kartu keluarga Nomor : XXXX tanggal 24052015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut .Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, urnur 69 tahun, agama Islam, pekerjanPedagang, tempat
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Siliwangi No. 75 KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 18Oktober 2046 yang telah didaftar dafam Register Kuasa Nomor1749/Reg.K/201G/PA.Tmk. tanggal 19 Oktober 2016,sebagaiPenggugat.melawanee, urnur 22 tahun, agama Islam,pekesjaan Buruh, gendidikan SMA, tempat Kediaman di SelaawiRT.003 RW. 005 Kelurahan Cibeut Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, sebagal Tergugat,Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memenksa buktbukti dipersidangary
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
masalah hutang10 juta juga di tagih kepada penggugat, orang yang memberi hutangtermasuk keluarga penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat dan anakanak, selamaberumah tangga tergugat tidak memberikan hak penuh soal gaji ; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal lagi bersama Tergugat sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga dan saksi sebanyak 3 kali untukberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugat sendirisudah tidak mau rukun dengan Tergugat;1 ER . urnur
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0479/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
yor dl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat antara:ERLINA YANTI BINTI ANDI MAMPIAR, urnur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JalanPesantren RT.
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
NnkseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Agama Nunukan tersebut, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :EE, Urnur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak ada,Tempat Kediaman di Jalan Sei.
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi dibawah sumpahserta alat bukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/faktayuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: I urnur 9 tahundan A surur 2 tahun anak tersebut ikut sertadengan Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bukti Surat:1.SAKSISIDANG 7 urnur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA.pekerjaan tani, bertempat tinggal di SESE Kabupaten Sotok, mengakupaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal09 Desember 2016;Putusan Perkara Nomor 0359/Pdt.Gi2017/PA.KBr.
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
PUTUSANNomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai taiak antara:Supandi bin Sardio, urnur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT 005 RW 001 DusunLernbah Subur Desa Bukit Kemuning Kecamatan TapungHulu KabupatenKampary sebagai Pemohon;MelawanHairun Nisa binti
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
RS urnur 15 tahun;c.
Register : 26-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
cukup;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan sedangkan Termohon menyatakanmenerima dan menjelaskan bahwa anak tiga orang bukan 2 orang tapi yangsatu orang telah meninggal dunia;Bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya Termohon tidakmengajukan bukti surat dan mencukupkan dengan bukti Surat yang diajukanoleh Pemohon;Bahwa meskipun tidak mengajukan bukti Surat, namun Termohon telahmenghadirkan satu orang saksi sebagai berikut :Saksi 1 ( urnur
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
pokoknya sebagaiberikut: Bahwa calon isteri anak Pemohon tersebut telah kenal dekat dengananak Pemohon; bahwa, keinginan menikah tersebut dari diri calon isteri anak Pemohonsendiri tidak ada paksaan kepada calon isteri anak Pemohon untuk menikahdengan anak Pemohon;Hal. 5 dari 16 halaman, Penetapan No. 397/Padt.P/2021/PA.Bla bahwa, calon isteri anak Pemohon tersebut merasa sudah siap danmampu untuk berumah tangga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calon isteri anakPemohon yang bernama (EE, urnur
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama QD, urnur 2 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidk harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena tidak diberi nafkah;5.
Register : 21-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pihakpada tanggal 20 Maret 2017 yang diketahui oleh Priyono, Basir dan SigitPriyono, kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan Putusan nomor : 1238/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 4dari 16Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi pertama :Re, Urnur
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
disalahkan oleh keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 7 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakankembali rukun; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal tidak saling mengunjungi, tidak pernah berkomunikasi, tidaksaling memedulikan dan menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi 2, urnur
Register : 07-01-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 231/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Deni Kurniawan, umur 7 tahun, 2.Ananda Dwi Karlina urnur 5 tahun ikut termohon; 4. Bahwa pada poin 3 tidak benar jika termohon denganpemohon tidak harmonissejak 8 tahun lalu, akan tetapi termohon dengan pemohon sering bertengkarsejak 6 bulan yang lalu yang disebabkan karena pemohon ada hubungandenganperempuan lain bernama. WIL orang Lumajang, yang pemah datang kerumah tante termohon di Jatiroto karena waktu itu tante termohon mengakusebagai tante pemohon.
Register : 07-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
WILDA HENITA , urnur 13 tahun;b. DAMAR SASONGKO, urnur8 tahun, kedua ikut Tergugat ,;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pernohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013rumah tangga Pemohon dan TermOhOn mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Yang disebabkan:a. Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak mau diajak berumahtangga di Bantu, karena tidak krasan ; b.
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Br= Bahwa Tergugat juga sudah tidak pernah menafkahiPenggugat;= Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah melakukanberbagal upaya agar Penggugat dengan Tergugat hidup rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua urnur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Ponoragan, RT 3, Desa Ponoragan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara.
Register : 08-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Asli Surat Penolakan ijin Melakukan Perceraian, Nomor: 873.4/V.3769/P/XII/BKPSDM/2018, tanggal 27 Desember 2018, yang dikeluarkan olehBupati Kutai Kartanegara, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dantelah distempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 , Urnur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jin.