Ditemukan 2708 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-08-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat:
JALA AKUAKULTUR LESTARI ALAMKU
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek
Turut Tergugat:
PT Kreasi Interaktif Digital
51 — 12
  • 77/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
MUHAMMAD THAYIB
Tergugat:
PT JAWAPOS MEDIA TELEVISI
831 — 296
  • 7/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Sby
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PID.SUS-ANAK/2017/PT-MDN
Tanggal 19 September 2017 — DONY MANALU ALIAS DONI
74 — 32
  • Advokat/Penasihat Hukum beralamat di KompleksHotel Diaji, Jalan HKI Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkanpenunjukkan Hakim secara prodeo pada tanggal 22 Mei 2017;Anak juga didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua Anaktersebut;Halaman I dari 23 Hal.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 529/PID.B/2014/PN.DPK
Tanggal 4 Desember 2014 — SUHARDI alias ADI bin M. CH. MANGKUTO
92 — 30
  • (dibacakan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut) :Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia dimintai keterangan serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi adalah Fungsional Umum padaSeksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi pada Subdit Pelayanan Hukum DitMerek Ditjen HKI Kemenkuham RI.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa merk EIGER untuk barang berupasandal jepit tidak terdaftar atas nama pihak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 458/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. BUMI INDO JAYA, Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH., CN., MBA
Terbanding/Penggugat : JONGSEOK CHOI
Turut Terbanding/Tergugat I : 1. SUDARMINTO (mantan karyawan PT CNL Maju Bersatu)
419 — 313
  • Penggugat lupa bahwa Rahasia Dagang masuk dalam Hak KekayaanIntelektual (HKI) yang diatur dalam UU No.30 Tahun 2000 sehingga uraianposita harus jelas yaitu invert apa yang menjadi milik Penggugat yangharus dirahasiakan, bukan masalah harga bahan atau dokumen tapi harusdiuraikan jelas klasifikasi dan administrasi yang bersifat rahasia sebagalHKI.
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Register : 21-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 54/PDT.G/2016/PN Sim
Tanggal 17 Nopember 2016 —
33 — 5
  • PURBA) adalah ISTERI MARSIUSTAMPUBOLON (ALM) yang dibenarkan berdasarkan AKTE KAWINNo.042/PR.TD/PENG.AKHKIV/2014, dikeluarkan tanggal 21 Oktober 2014oleh HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI), dan juga berdasarkan KARTUKELUARGA No.1208130710090004 dengan No.K 12080215363 dikeluarkantanggal 22082014;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat (Rostiaman br. Purba) dengan MarsiusTampubolon (Alm.) dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : FERNANDO TAMPUBOLON ...............
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA TARUTUNG Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Trt
Tanggal 31 Oktober 2012 —
61 — 10
  • TrtFotokopi Kutipan Akta Kawin orang tua kandung calon anak angkatyang dikeluarkan oleh Majelis HKI Resort Pahae Julu, tanggal 1September 1999, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, dantelah dinazagelen pos serta dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Agama Tarutung, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P2).Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan anak yang dibuat oleh orangtua kandung calon anak angkat, tertanggal 16 Oktober2012, oleh Ketua
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
937 — 615
  • HKI.4HI.06.06.0307/2018.
    yang menyatakan bahwa :The monopoly resulting from the appropriation of generic namewould be described as a product monopoly but is more accurately alanguage monopoly.Yang dapat diartikan sebagai berikut :Monopoli yang ditimbulkan dari penggunaan kata umum/genericname dapat digambarkan sebagai monopoli atas produk akan tetapilebih akurat untuk disebut sebagai monopoli bahasa.Bahwa menurut https://www.wipo.int/branddb/en/index.jsp# ada lebih 15(lima belas) orang yang mendaftarkan merek di DIRJEN HKI
    Penerbitan sertifikat merek, bahwa penerbitan sertifikat merek olehDirektorat Jenderal HKI apabila tidak ada keberatan dari pihak lain,sebagaimana di jelaskan dalam Pasal 27 UU Merek.
    Padahal saat itu,kita belum mempunyai perangkat hukum lengkap dibidang HKI. Jadiwalaupun dibidang hukum peerdata kita tidak sama. Kita mempunyaiperangkatperangkat dibidang HKI termasuk dengan adanya Undangundang Desain Industri, jadi termasuk kita merangkai disitu termasukperubahan perubahan defenisi Undangundang Merek memakai HakCipta ditambah Undang undang Desain Industri, Rahasia Dagang,Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Varietas tanaman.
    Sayasudah memberikan keterangan agar kepatuhan di Dirjen HKI beradajelas. Karena memang disini tidak ada, begitupun diperaturan menteritidak ada juga. Tapi sesuai pengalama saya di Komisi Banding tadibegitu terlinat disana penggunaan nama umum tadi yang dimaksud. Jadiakan kelihatan disana, kata umum yang masih digunakan. Tadi sayasebutkan Muhammad.Muhammad lazim diunakan di Indonesia. Bambangmisalnya, mungkin orang menganggap sama.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
PT. JASA ANGKASA SEMESTA TBK
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
18 — 0
  • 26/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
HERMAN HADIWIDJAJA PUTRA S
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
241 — 0
  • 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
SLAMET WAHJUDI
Tergugat:
PT. POS INDONESIA Persero
Turut Tergugat:
PT. POS INDONESIA Persero KANTOR MAIL PROCESSING CENTRE JAKARTA
345 — 130
  • 39/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
TONG SHEN ENTERPRISE CO., LTD
Tergugat:
1.PT. INTI JAYA LEMINDO
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM, DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL R.I
53 — 39
  • 106/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-04-2022 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
XMXYG CORPORATION
Tergugat:
M HUAHAI ARTS SERVICE AND TRADING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUMHAM R.I Cq DITJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
31 — 0
  • 35/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
CV ELDINA ALAM LESTARI
Tergugat:
PT SUMBERJAYA KTC INDONESIA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
41 — 3
  • 82/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
NILOS GmbH and Co. KG.
Tergugat:
PT. ASIA SANTOSO
344 — 173
  • 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
INGE CHRISTIANE
Tergugat:
1.CV. KHARISMA MITRA SEMESTA SURABAYA INDONESIA
2.FTC TOKO METRO
3.TLP
533 — 233
  • 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Niaga Sby
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
DEDI KRISNIADI
Tergugat:
DEDY FAN BUNTORO
243 — 1
  • 40/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
BOBBY SANTOSO
Tergugat:
1.NUR ROHMAN
2.PT. ANUGERAH GARMENINDO MANDIRI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
335 — 155
  • 8/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
Romli
Tergugat:
Rahman Efendi
221 — 0
  • 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2023/PN Niaga Sby
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2019 — GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD >< SUSAN TANG ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
635 — 299
  • 63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst