1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mengurus Tabungan Asuransi Pensiun (TASPEN) almarhum NUR FADILAH SOFWAN pada Kantor Taspen (PERSERO) Cabang Pamekasan;
3. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.102.000.- (Seratus dua ribu rupiah) ;

Uang tunai sebesar : Rp. 102.000,-3. Uang tunai sebesar : Rp. 105.000,-4. Uang tunai sebesar : Rp. 109.000,-5. Uang tunai sebesar : Rp. 104.000,-6. Uang tunai sebesar : Rp 175.000,-7. Uang tunai sebesar : Rp. 67.000,-Jumlah : Rp. 767.000,-Dirampas untuk Negara8. 28 buah kartu domino untuk berjudi9. 5 set kartu domino merk ABC untuk cadangan berjudiDimusnahkan;6.

akan diberi satu kartu, Jika pemain tidak inginmelanjutkan maka tidak menambah uang taruhan; Pemain yang memegang jumlah kartu domino 4 buah dapatdinyatakan sebagai pemenang jika jumlah kartu tersebutdipasangkan duadua, dan jumlahnya Sembilan maka disebut KiuKiu dan berhak mendapatkan semua uang taruhan;Bahwa Nilai tertinggi adalah Sembilansembilan yang disebut kiukiu;Bahwa uang taruhan terendah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa membawa uang Rp. 200.000,(tiga ratus ribu rupiah)sisa Rp. 102.000

Bahwa uang cuk digunakan untuk makan bersama; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan permainan judi; Bahwa dalam permainan judi jenis kiukiu tidak dibutuhkan keahliahtertentu tetapi hanya bersifat untunguntungan saja; Bahwa terdakwa mempunyai 4 orang anak; Bahwa terdakwa menyesalMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:vvBB/96/X/2016/Reskrim berupa uang tunai sebesar Rp. 105.000,(seratus Lima ribu rupiah)BB/98/X/2016/Reskrim berupa uang tunai sebesar Rp. 102.000

,(seratus dua ribu rupiah)BB/95/X/2016/Reskrim berupa uang tunai sebesar Rp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah):a.

penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:v Uang tunai sebesar : Rp. 105.000,v Uang tunai sebesar : Rp. 102.000

SYAFIUDDINRincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 60.000, Matera putusan 6,000, Jumlah Rp. 168.000,Catalan : Putusan ini berkekualan hukum tetap padatanggal : 18 Agustus 2004:Panitera,TtdDrs. Syamsul Huda

SYAFIUDDINRINCIAN BIAYA Administrasi, kepaniteraan & APP Rp. 102.000,,. Panggilan pihakpihak Rp. 160.000,. Materai putusan Rp. 6.000,Jumlah Ro. 268. 000.Catatan: Amar Putusan ini telah disampaikan pada termohon oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Bondowoso bemama padafanggal 2004 Putusan ini berkekuatan hukum efap pada tanggel : 2004;Panitera,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk micron type i3, warna putih silver dengan nomor perdana 085786357972 dan 085226628282, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)

1Menyatakan terdakwaSUTOYO als COKI binMASTAR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP, seperti tersebutdalam surat dakwaan diatas.Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SUTOYO alsCOKI bin MASTAR denganpidana penjara selama : 7(yujuh) bulan;Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit HP merk micron type i3, warna putih silver dengan nomorperdana 085786357972 dan 085226628282e Uang tunai sebesar Rp.102.000

juta rupiah), untuk tebakan TT dengan uang taruhan yang sama mendapatbayaran sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), BT mendapatkan bayaransebesar Rp. 650.000,, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), Colok I (satu)angka mendapatkan bayaran sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah menunjukkan barang buktiberupa 1 (satu) unit HP merk micron type 13, warna putih silver dengan nomor perdana085786357972 dan 085226628282 dan Uang tunai sebesar Rp.102.000

telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan olehpenuntut umum maka dengan berpedoman pada pasal 194 KUHAP dipertimbangkansebagai berikut, barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk micron type 13, warna putihsilver dengan nomor perdana 085786357972 dan 085226628282 karena merupakan alatyang dipergunakan dalam melakukan tindak pidana diperintahkan dirampas untukdimusnahkan sedangkan Uang tunai sebesar Rp.102.000

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Perjudian ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk micron type i3, warna putih silver dengan nomor perdana085786357972 dan 085226628282, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.102.000

Syafiuddin & penggugat tanpa kehadiran tergugat:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurohman MsttdDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.SyafiuddinAdministrasi, Kepaniteraan & APP 102.000. Panggilan pihakpihak 60.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 168.000,Catatan :Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Bondowoso nama: pada tanggal 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 2004:Panitera,tidDrs.Syamsul Huda.

(lima belas ribu rupiah)untuk masingmasing gallon berisi 33(tiga puluh tiga) liter bensin dan solar, sehingga total keseluruhan keuntunganterdakwa dari hasil menjual 6 (enam) gallon bensin dan solar sebanyak 198(seratus Sembilan puluh delapan) liter BBM bersubsidi adalah keuntungan kotorsebesar Rp.102.000,(Seratus dua ribu rupiah) dan keuntungan bersih sebesarRp.90.000(Sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 04.00 Wibsaksi ARDIANSYAH bersamasama dengan

(lima belas ribu rupiah)untuk masingmasing gallon berisi 33(tiga puluh tiga) liter bensin dan solar, sehingga total keseluruhan keuntunganterdakwa dari hasil menjual 6 (enam) gallon bensin dan solar sebanyak 198(seratus Sembilan puluh delapan) liter BBM bersubsidi adalah keuntungan kotorsebesar Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah) dan keuntungan bersih sebesarRp.90.000(Sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dan bensin yang diperoleholeh terdakwa dari stasiun pengisian

(lima belas ribu rupiah)untuk masingmasing gallon berisi 33(tiga puluh tiga) liter bensin dan solar, sehingga total keseluruhan keuntunganterdakwa dari hasil menjual 6 (enam) gallon bensin dan solar sebanyak 198(seratus Sembilan puluh delapan) liter BBM bersubsidi adalah keuntungan kotorsebesar Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah) dan keuntungan bersih sebesarRp.90.000(Sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dan bensin yangdiperoleh oleh terdakwa dari stasiun pengisian

(limabelas ribu rupiah)untuk masingmasing gallon berisi 33(tiga puluh tiga) literbensin dan solar, sehingga total keseluruhan keuntungan terdakwa dari hasilmenjual 6 (enam) gallon bensin dan solar sebanyak 198 (Seratus Sembilanpuluh delapan) liter BBM bersubsidi adalah keuntungan kotor sebesarRp.102.000,(Seratus dua ribu rupiah) dan keuntungan bersih sebesarRp.90.000(Sembilan puluh ribu rupiah)utusan Nomor 80/Pid/B/2012/PN.SrIn Halaman 12 dari 22 halaman.e Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Februari

(lima belas ribu rupiah)untukmasingmasing gallon berisi 33(tiga puluh tiga) liter bensin dan solar, sehinggatotal keseluruhan keuntungan terdakwa dari hasil menjual 6 (enam) gallon bensindan solar sebanyak 198 (Seratus Sembilan puluh delapan) liter BBM bersubsidiadalah keuntungan kotor sebesar Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah) dankeuntungan bersih sebesar Rp.90.000(Sembilan puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwaterhadap Bahan Bakar Minyak (BBM) yang diangkut olen

Jumlah Total Kerugian = USD 102.000 (seratus dua ribu dolarAmerika).b.

Dengan demikian maka Para Penggugat secara jelas telahmenderita kerugian sebanyak total = USD 600.000 + USD 102.000= USD 702.000 (tujuh ratus dua ribu dolar Amerika)Dari tindakan penyitaan dan pemblokiran deposito Para Penggugatselama 19 bulan sejak putusan Kasasi Mahkamah Agung RI hinggasekarang maka Para Penggugat telah menderita kerugian berupapotensi penerimaan bunga deposito bank atas kedua rekeningdeposito tersebut dengan perincian sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 hal. Put.

USD 600.000 X 2%% (bunga usaha) X 2 tahun = USD 30.000(tigapuluh ribu dolar Amerika).Jumlah total kerugian = USD 102.000 (seratus dua ribu dolar Amerika).Dengan demikian maka Para Penggugat secara jelas telah menderitakerugian sebanyak Total = USD 600.000 + USD 102.000 = USD 702.000(tujuh ratus dua ribu dolar Amerika) Dari tindakan penyitaan dan pemblokiran deposito Para Penggugatselama 19 bulan sejak putusan Kasasi Mahkamah Agung RI hinggasekarang maka Para Penggugat telah menderita kerugian berupa

Usd 600.000 X 272% (bunga usaha) X 2 tahun = USD 30.000 (tigapuluh ribu dolar Amerika).Jumlah Total Kerugian = USD 102.000 (seratus dua ribu dolar Amerika).Dengan demikian maka Para Pemohon secara jelas telah menderitakerugian sebanyak total = USD 600.000 + USD 102.000 = USD 702.000(tujuh ratus dua ribu dolar Amerika)Dari tindakan penyitaan dan pemblokiran deposito Para Pemohonselama 19 bulan sejak putusan kasasi Mahkamah Agung RI (dalamperkara gugatan wanprestasi terdahulu) hingga sekarang maka

bilyard ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dan mengetahui setelah ParaTerdakwa ditangkap ; Bahwa saksi memang mempunyai persewaan meja bilyard dan caranyadengan membeli koin Rp.2.000, (dua ribu rupiah) mendapat 3 (tiga) koindan buka dari jam 18.30 Wib sampai dengan 00.30 Wib ; Bahwa Para Terdakwa main bilyard kurang lebih 1,5 jam ; Bahwa yang disita Polisi berupa 1 meja bilyard, 1 tatakan segitiga bolabilyard, 1 set kartu remi, 1 kapur stik, 3 stik bilyard, 14 bola bilyard, uangtunai sebesar Rp.102.000

dikatakan menang akan tetapi apabila masih ada yangmemegang kartu sama seperti bola yang ada dimeja maka dinyatakankalah ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwabersifatuntunguntungan dan tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaTerdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1meja bilyard, 1 tatakan segitiga bola bilyard, 1 set kartu remi, 1 Kapur stik, 3 stikbilyard, 14 bola bilyard, uang tunai sebesar Rp.102.000

segitiga bola bilyard 1set kartu remi 1 kapur stik $3stik bilyard 14 bola bilyardMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) set kartu remiBahwa barang bukti tersebut adalah alat atau sarana yang digunakanuntuk melakukan tindak pidana oleh karenanya haruslah dirampas untukdimusnahkan ;Bahwa barang bukti tersebut milik saksi Sukardi maka dikembalikankepada saksi Sukardi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: Uang tunai sebesar sebesar Rp.102.000

DV80172 tertanggal Jakarta 05 April 2011 jumlah Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya36. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV80949 tertanggal Jakarta 08 April 2011 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya37. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00366 tertanggal Jakarta 10 April 2011 jumlah Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya38. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87700 tertanggal Jakarta 09 May 2011 jumlah Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah)berikut copynya39. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00276 tertanggal Jakarta 22 Desember 2011 jumlah Rp. 288.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) berikut copynya40. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV80172tertanggal Jakarta 05 April 2011 jumlah Rp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV80949tertanggal Jakarta 08 April 2011 jumlah Rp. 204.000,(dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XKOO366tertanggal Jakarta 10 April 2011 jumlah Rp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87700tertanggal Jakarta 09 May 2011 jumlah Rp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah)berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00276tertanggal Jakarta 22 Desember 2011 jumlah Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV80172 tertanggalJakarta 05 April 2011 jumlah Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah)berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV80949 tertanggalJakarta 08 April 2011 jumlah Rp. 204.000, (dua ratus empat riburupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00366 tertanggalJakarta 10 April 2011 jumlah Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah)berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87700 tertanggalJakarta 09 May 2011 jumlah Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah)berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00276 tertanggalJakarta 22 Desember 2011 jumlah Rp. 288.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

XKO0366tertanggal Jakarta 10 April 2011 jumlah Rp. 102.000, (seratusdua ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV87700tertanggal Jakarta 09 May 2011 jumlah Rp. 102.000, (seratusdua ribu rupiah)berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00276tertanggal Jakarta 22 Desember 2011 jumlah Rp. 288.000.(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

NegeriWonosobo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yaitu setiaporang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkuprumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik, yang mengakibatkan matinya korban, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada Hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB saksiMarfuah Binti Mukhotip kehilangan uang sebesar Rp. 102.000

Banyumudal Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriWonosobo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaanterhadap yang mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Awalnya pada Hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB saksiMarfuah Binti Mukhotip kehilangan uang sebesar Rp. 102.000, (seratus dua riburupiah) di rumahnya yaitu di Kandangan

HABIBBUDIN dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar;Bahwa korban RISMAN adalah paman saksi dan Terdakwa ISRODI BINSAMSURI adalah kakek saksi sedangkan korban RISMAN adalah anakkandung Terdakwa ISRODI BIN SAMSURI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 12.30 Wib.saksi kerumah saudara saksi yang bernama MARFUAH lalu MARFUAHbercerita telah kehilangan uang sebesar Rp. 102.000

NGAMITYAH BINTI NASROKI dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksitersebut adalah benar;e Bahwa saksi merupakan ibu kandung RISMAN dan saksi mengetahui bahwaRISMAN telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitarpukul 12.00 Wib. karena sakit pusing;e Bahwa pada saat saksi berada dirumah datang ISMAIL kerumah saksi danmengatakan kalau RISMAN telah mengambil uang milik MARFUAH sebesar Rp.102.000

Terdakwa bertemu dengan ISMAIL yang memberitahukan kalauanak Terdakwa yaitu RISMAN telah mengambil uang milik MARFUAHsebesar Rp. 102.000 , (seratus dua ribu rupiah) dan ISMAIL mengatakansudah dihajar dan saya bertanya sekarang RISMAN ada dimana dandijawab ada dirumahnya saudari MARFUAH kemudian saudara ISMAILmenyuruh Terdakwa untuk menghajar RISMAN dan kalau tidak maudihajar biar dihajar oleh pemuda;Bahwa kemudian Terdakwa pergi kerumah MARFUAH dan setelahsampai Terdakwa bertemu dengan RISMAN kepada

Sumber Jaya ;;Bahwa benar ciriciri obatobatan pertanian merek ANTRACOL yang asliadalah tampak depan terdapat foto buah dan sayur gambarnya tajam danberwarna cerah,Warna bingkat ANTRACOL berwarna hijau daunmuda,Cetakan nomor Batch terbaca dengan baik,Water Mark atau satu kotakhitam berwarna hitam dan ada huruf D berwarna putih terletak di pojok kiriatas.Harga yang asli satu bungkus berkisar Rp. 102.000, sampai dengan Rp.105.000,. untuk merek ANTRACOL yang palsu adalah tampak depanterdapat foto buah

Bayer CropScience Indonesia pemilik UD.Sumber Jaya Jember ;Bahwa benar ciriciri obatobatan pertanian merek ANTRACOL yang asli adalahtampak depan terdapat foto buah dan sayur gambarnya tajam dan berwarnacerah,Warna bingkai ANTRACOL berwarna hijau daun muda,Cetakan nomorBatch terbaca dengan baik,Water Mark atau satu kotak hitam berwarna hitam danada huruf D berwarna putih terletak di pojok kiri atas.Harga yang asli satu bungkusberkisar Rp. 102.000, sampai dengan Rp. 105.000,.Sedangkan merekANTRACOL

Terdakwa Abdul Rozak menjual obatobatan pestisida merk Antracol kepada petanidi daerah Sembalun Lombok Timur NTB ; Bahwa benar ciriciri obatobatan pertanian merek ANTRACOL yang asli adalah tampakdepan terdapat foto buah dan sayur gambarnya tajam dan berwarna cerah,Warna bingkaiANTRACOL berwarna hijau daun muda,Cetakan nomor Batch terbaca dengan baik,WaterMark atau satu kotak hitam berwarna hitam dan ada huruf D berwarna putih terletak di pojokkiri atas.Harga yang asli satu bungkus berkisar Rp. 102.000

Rasyid, pemohon &fermohonRincian biaya: Administasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Mderai putusan 6.000,Jumlah Rp. 188.000,Caiafan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap padatangga : 16 September 2004,Panitera,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 13/Pdt.P/2021/PA Dgl, dari Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 102.000,- (ratus dua ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 102.000, (ratus dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1442 Hijriah, oleh Mohamad Arif, S.Ag., MH., sebagai Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri

Trtberada di Panggamatan Desa Sitampurung kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dengan harga sebesar Rp. 102.000, (seratusdua ribu rupiah), lalu terdakwa pulang ke rumah yang juga merupakan kedaimilik terdakwa yang berada di Silaban Dolok Desa Lubis KecamatanPagaran Kabupaten Tapanuli Utara dengan membawa 1 (satu) lembarbungkus rokok berisi nomor tebakan judi togel, selanjutnya pada saatterdakwa sedang berada di kedai miliknya, datang aparat Kepolisian dariPolres Tapanuli Utara yaitu saksi

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung, menggunakan kesempatan main judi,yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa membeli nomor tebakan judi togel kepada saksi RadenLumbantoruan Alias Pak Siska di kedai Gompang Lumbantoruan yangberada di Panggamatan Desa Sitampurung kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dengan harga sebesar Rp. 102.000

dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wib terdakwa membeli nomor tebakan judi togel kepada saksi RadenLumbantoruan Alias Pak Siska di kedai Gompang Lumbantoruan yang beradadi Panggamatan Desa Sitampurung kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara dengan harga sebesar Rp. 102.000

keteranganTerdakwa sendiri di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 05Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib , bertempat di rumah tempat tinggal yangjuga merupakan kedai milik terdakwa yang berada di Silaban Dolok Desa LubisKecamatan Pagaran Kabupaten Tapanuli Utara berawal terdakwa membelinomor tebakan judi togel kepada saksi Raden Lumbantoruan Alias Pak Siska dikedai Gompang Lumbantoruan yang berada di Panggamatan Desa Sitampurungkecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara dengan harga sebesarRp. 102.000

paket diduga Narkotika jenis ganja kering yang tiap bungkusnya menggunakan kertas pembungkus nasi didalam plastik assoy warna hitam dengan berat 57,4 (Lima puluh Tujuh koma empat) gram ;- 3 (tiga) gulung kertas pembungkus nasi;- 2 (dua) buah gunting;- 1 (satu) lintingan ganja sisa pakai dibalut dengan kertas paper warna putih yang mana ujung lentingan tersebut sudah dibakar;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia type C 3 warna pink beserta Sim Cardnya Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sejumlah Rp. 102.000

belas) paket diduga Narkotika jenis ganja kering yang tiap bungkusnyamenggunakan kertas pembungkus nasi didalam plastik assoy warna hitam dengan berat57,4 (Lima puluh Tujuh koma empat) gram ; 3 (tiga) gulung kertas pembungkus nasi;e 2 (dua) buah gunting ;1 (satu) lintingan ganja sisa pakai dibalut dengan kertas paper warna putih yang manaujung lentingan tersebut sudah dibakar;. 1 (satu) unit HP Merk Nokia type C 3 warna pink beserta Sim CardnyaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp. 102.000

belas) paket diduga Narkotika jenis ganja kering yang tiap bungkusnyamenggunakan kertas pembungkus nasi didalam plastik assoy warna hitam dengan berat 57,4(Lima puluh Tujuh koma empat) gram ;e 3 (tiga) gulung kertas pembungkus nasi;e 2 (dua) buah gunting ;e 1 (satu) lintingan ganja sisa pakai dibalut dengan kertas paper warna putih yang manaujung lentingan tersebut sudah dibakar;1 (satu) unit HP Merk Nokia type C 3 warna pink beserta Sim CardnyaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp. 102.000

belas) paket diduga Narkotika jenis ganja kering yang tiap bungkusnyamenggunakan kertas pembungkus nasi didalam plastik assoy warna hitam dengan berat57,4 (Lima puluh Tujuh koma empat) gram ;e 3 (tiga) gulung kertas pembungkus nasi;e 2 (dua) buah gunting ;ee 1 (satu) lintingan ganja sisa pakai dibalut dengan kertas paper warna putih yang manaujung lentingan tersebut sudah dibakar;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type C 3 warna pink beserta Sim CardnyaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp. 102.000

belas) paket diduga Narkotika jenis ganja kering yang tiap bungkusnyamenggunakan kertas pembungkus nasi didalam plastik assoy warna hitam dengan berat 57,4(Lima puluh Tujuh koma empat) gram ; 3 (tiga) gulung kertas pembungkus nasi; 2 (dua) buah gunting;e 1 (satu) lintingan ganja sisa pakai dibalut dengan kertas paper warna putih yang manaujung lentingan tersebut sudah dibakar;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type C 3 warna pink beserta Sim CardnyaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 102.000

Abd.Rasyid, pemohon & termohon:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohman MsttdDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.Abd.RasyidRincian Biaya Administrasi,kepaniteraan& APP 102.000 Panggilan PihakPihak 60.000 Materai Putusan 6.000Jumlah 168.000Catatan : Putusan ini berkekuatan hokum tetap pada tanggal 12 Agustus 2004 ;

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 102.000, PANITERA5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 313.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal3

3. 102.000,- (tiga juta seratus dua ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

(Rp.102.000/m2) dan Tanaman Rp.0 (Belum dinilai) untuk pembayaran Nilai Ganti Rugi sebidang tanah Milikdari Glenn Albert Roringpandey, Sertifikat Hak Milik Tanah no. 124 Tahun1987, seluas 17.545 m? berada di daerah kelurahan Airmadidi Bawah. Yangterkena pembebasan jalan tol Bidang Tanah No. 00355 seluas 6.442m?,demi kepentingan umum yaitu untuk proyek pembangunan jalan TolManado Bitung.2.

Armlain , tapi lebar dan tanah milik Herma yang berbatasan dengan Pemohondihargai sebesar 111.000, (Seratus sebelas ribu rupiah);Bahwa terdapat perbedaan kriteria atas tanah Herma Makalew denganPemohon yaitu karena sesuai akses jalan;Bahwa faktor akses jalan juga masuk kategori masingmasing sehingga adaperbedaan harganya;Bahwa untuk tanah di Airmadidi Bawah ada 74 bidang tanah yang masukpembebasan lahan;Bahwa untuk tanah nomor 69 yang berdekatan dengan nomor 68 milikPemohon, itu harganya sama Rp.102.000

(seratus dua ribu rupiah), danuntuk tanah nomor 70 harganya lebih tinggi dari tanah no 68 karenaberbeda range nya, dalam hal ini range untuk akses jalan yakni samasamajalan desa tapi untuk tanah nomor 70 jalannya sudah diaspal sehinggaaksesnya untuk masuk lebih mudah sedangkan untuk tanah nomor 68 dan69 hanya bisa dilalui dengan jalan kaki, tidak ada akses jalan seperti nomor70;Bahwa untuk daerah Tumaluntung terdapat 10 zona pembebasan lahan;Zona terendah dihargai Rp.102.000 (seratus dua ribu rupiah

yang paling tertinggi adalahsebesar Rp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) karenadekat dengan akses jalan besar AirmadidiTondano, harga Rp. 235.000(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) adalah akses jalan desa yang sudahdiaspal, sedangkan untuk harga Rp. 147.000 (Seratus empat puluh tujuhHal 27 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Armribu rupiah) akses jalan desa juga tapi fisiknya belum diaspal, Harga Rp.117.000 (Seratus tujuh belas ribu rupiah) adalah persawahan, dan terendahRp 102.000

Bahwatanah milik pemohon NIB nomor 68 yaitu dari data yang ada sesuai nilai pasarharganya 102.000 (seratus dua ribu) sedangkan untuk tanah NIB nomor 69 yangberdekatan dengan nomor 68 milik Pemohon, itu harganya sama Rp.102.000Hal 39 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Arm(seratus dua ribu rupiah), sedangkan untuk tanah NIB 70 harganya lebih tinggi daritanah NIB 68 karena penyebab sehingga tanah yang berada di satu kawasan yangsama bisa terdapat perbedaan harga dalam hal ini range untuk akses jalan