1701/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 14.1.

dan telah dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 5 dari 14.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 14.3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 14 dari 14.

1701/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1701/Pdt. G/2020/PA.

No: 1701/Pdt. G/2020/PA. KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1701/Pdt. G/2020/PA. KrsMOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.MIFTAH FARIDI, S.H.1Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 485.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1701/Pdt. G/2020/PA. Krs

1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjnva neDEM!

/Pdt.P/2017/PA.Kjn.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:lsBahwa Pemohon (JAMIYATI BINT!

JOKO SETIYOKO, Lakilaki, Pekalongan, 22091989:Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula PemohonHal. 2 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.dan suami Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah melakukanperceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. #3 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAMIYATI bintiRATMOQ) dengan suami Pemohon bernama (NARTO bin TILAM) yangdilangsungkan pada hari Kamis 22 April 1967 di Desa Gembong,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;3.

Imam Maqduruddin AlsyHal. 14 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Panitera PenggantidAristyawan A.M S.Ag., M.HumPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / PengumumanRp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 15 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.776.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O5 Juni 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKK KK KK KKKXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXX

Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: B1069/KUA.10.01.05/PW.01/3/2020 tertanggal 16 Maret 2020;Be Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir diXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK MK KKK KK KKXXXXKXXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXX, Kabupaten

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.786.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Drs. H. Dadang Karim, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan: Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.786.000,(satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagj ;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyaitu: Yulfitriani binti Ermansyah dan Riska Putri binti M.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1701/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 3 tahun5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dan pernahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaianak.4. Bahwa sejak bulan Juli 2014, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mksdiberi kode P1;FotokopiKutipan Akta Nikah, Nomor : 0385/34/IV/2014 tanggal 14 April2014 Desember, yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,serta diberi kode P2..

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA. Mksperkawinan dilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabuaten Wajo sebagai tempat tinggaltergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Meterai Ro 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 561.000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA. Mks

1701/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.SmnPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

Bahwa, Tergugat dengan ini secara tegas menolak semua dalildalilPermohonan yang diajukan oleh Pengugat kecuali yang telah diakui secaraHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Smntegas kebenaranya;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara sah yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam akta nikahNo.XXX/ 07/XI/2017 tertanggal 05 November 2017;3.

Bahwa Tergugat tidak mau menanggapi point 5 (lima) karena masihberkeinginan untuk mempertahankan rumah tangga dikarenakan anak yangsemata wayang yang masih membutuhkan kasih sayang kedua orang tuadalam pertumbuhan dan perkembanganya;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Smn10.

Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat berkewajiban membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat, maka ditemukan pokok masalah yaitu:1. Apakah Penggugat orang yang mempunyai legal standing dalam perkaraini?;2. Apakah benar telah tejadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan apa penyebabnya?;3.

Lilik Mahsun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 570.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.SmnJumlah: Rp 666.000,00Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Smn

Achmad Baihaki (sebagaimana bukti SertifikatNo. 1701 dari Badan Pertanahan Nasional) yang terletak di Jalan GunungPegat No. 02 Rt. 35 Kel. Melayu Kecamatan Tenggarong denganperjanjian bahwa Terdakwa akan memberikan upah harian sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi Budi Prayitno untukmembongkar 11 bangunan kontrakan milik saksi H.

Achmad Baihakiselaku pemilik tanah dan bangunan (sebagaimana bukti Sertifikat No.1701 dari Badan Pertanahan Nasional ) yang dibantu oleh saksi SlametSupriyadi dan saksi Nur Syafii melakukan pengembokan garasi rumahyang berada di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

Baihaki SESUAISERTIFIKAT NO. 1701 KANTOR PERTANAHAN KUKAR DILARANGMASUK TANPA IZIN tergantung dipintu masuk depan ruang tamu,melihat hal tersebut kemudian Terdakwa mengambil cangkul, kemudianTerdakwa menarik papan nama yang terbuat dari plywood tersebutdengan menggunakan cangkul sehingga papan plywood yang bertuliskanTANAH BANGUNAN HAK MILIK H.

Achmad Baihaki ;Menyatakan alat bukti surat berupa :Foto copy Sertifika NO. 1701 BPN Kab. Kukar.Foto copy Surat Kesepakatan perjanjian kerjasama antara H. Baihaki danMuhammad Eka Pramana.Foto copy surat jual beli rumah/ tanah perwatasan JI.

Achmad Baihaki yang telah bersertifikat No.1701,terletak di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

1701/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Salyo, tempattinggal di Dusun Sukamandi Desa Damar Kecamatan DamarBelitung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 September 2017 dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 09Oktober

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/201 7/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.Ngj

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC ; ------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PC ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Dipergunakan dalam perkara Tomi Surianto Als Unyil Bin Ismail ; ---------6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota AgyaNopol BM 1701 PC, satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota AgyaBM 1701 PC dipergunakan dalam perkara Tomi Surianto Als Unyil Bin Ismail ;4.

Tomy Surianto (berkas terpisah) datang kerumah Saksi korban YuldriatPutra untuk merental mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putihmilik Saksi selama 5 (lima) hari dengan harga perhari Rp. 300.000, 00 (tigaratus ribu rupiah) alasan untuk menghadiri pesta keluarga di Payah Kumbuh ; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Tomy Surianto sejak tahun 2009 dan pekerjaanSdr.

Terdakwa, kemudian setelah itu Terdakwalangsung membawa mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putihkepada Jong (DPO) untuk membawa ke daerah Bandar Ola Padang Kota MadyaPadang untuk digadaikan kepada seseorang dengan harga Rp. 20.000.000, 00(dua puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi sampai sekarang tidak bisa mengembalikan mobil Toyota AgyaNopol BM 1701 PC warna putih kepada Saksi korban Yuldriat Putra sebagaipemiliknya, kemudian Saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh pihak yangberwajib ; Bahwa benar

Bahwa setelah ituTerdakwa langsung membawa mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC warna putihkepada Jong (DPO) untuk membawa ke daerah Bandar Ola Padang Kota MadyaPadang, setelah itu Terdakwa kembali ke hotel Cendrawasih. Bahwa setelah ituTerdakwa ceritacerita dengan Saksi Tomy Surianto, cerita biasa, setelah itu Sdr. Perimenghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk menemani makan.

PC; (Satu) lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PC ;Dipergunakan dalam perkara Tomi Surianto Als Unyil Bin Ismail ; 6.

1701 K/Pdt/2015

Nomor 1701 K/Pdt/20154. Menghukum Tergugat II untuk tidak memproses penerbitan sertifikat haktanah objek sengketa sampai dengan adanya putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, baik yang diajukan oleh Tergugat maupun oleh kuasa Tergugat ;5.

Nomor 1701 K/Pdt/20154.

Nomor 1701 K/Pdt/2015Pdt.G/2011/PN Mks, bahwa dengan gugurnya gugatan Penggugat seharusnyaahli waris Erick Natsir alias Eriek Natsir, yaitu: 1. Anita Tungadi, S.H., 2. Arylrawan Natsir, SE, 3. Lidya lrawati Natsir, 4.

Nomor 1701 K/Pdt/2015dalam perkara putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 236/Pdt.G/2011/PN Mks, tanggai 28 Agustus 2014 juncto Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 317/PDT/2014/PT MKS, tanggai 9 Februari 2015.

Nomor 1701 K/Pdt/2015

1701/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Jbg.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

No 1701 /Pdt.G/PA JbgAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Dra. Hj.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgMenimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat dan Penggugat berbeda keyakinanb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatc.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :vie Bee Sat Ky eo eg ne ont 5.2 Fae oft wwe 6 Vet 8% 8 AE tLalgo ans Gla Le shu OSG a Sie! aaoN) Ate pls ca lalges Cs I35Fee isi. (gall.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp.5.000, +Jumlah Rp. 397.000,Hal.9. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA JbgHal.10. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.JbgHal.11. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.Jbg

1701 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 1701 K/Pid.

OKI MAULANA (yang telah diajukanHal. 2 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul18.30 WIB;Hal. 4 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukulHal. 10 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

DERImengaku disuruh Terdakwa NIZAR alias AMBON alias NOPIHal. 14 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

1701/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP U T U S A NNomor : 1701/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg2.

1701/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxXXxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 732/225/VIII/2014 tertanggal 12 Agustus 2014);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIw

1701 K/Pdt/2011

No. 1701 K/Pdt/2011.Mojokerto dengan didampingi Penasehat Hukumnya ABU HANIFAH, SH.

No. 1701 K/Pdt/2011.tanggal 20 Oktober 2008, berdasar putusan Mahkamah Agung No.379 K/Pdt/2008, yang telah berkekuatan hukum tetap ;3. Menyatakan IVANA HERMANTO (perempuan) lahir pada tanggal 14 Mei1995, adalah anak kandung dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatl;4.

No. 1701 K/Pdt/2011.kembali dalam gugatan rekonvensiBahwa, Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi semula adalahsuami isteri yang dalam perkawinannya mempunyai seorang anak perempuanbernama lvana Hermanto, tanggal 14 Mei 1995, dan berdasarkan putusanPengadilan Negeri Jombang tanggal 11 Oktober 2006 No.33/Pdt.G/2006/PN.Jmb.

No. 1701 K/Pdt/201 1.keterlambatan menjalankan putusan ini, setiap harinya sebesar Rp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah), terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;8.

No. 1701 K/Pdt/201 1.Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1701 K/Pdt/201 1.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 20 dari 18 hal. Put. No. 1701 K/Pdt/201 1.Hal. 21 dari 18 hal. Put. No. 1701 K/Pdt/201 1.

1701/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1701/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 29 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ww. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

SAHERUDINPutusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim Anggotattd.Drs. MOH. JAENURIL, S.H. Perincian Biaya Perkara :Panitera Penggantittd.MOKHAMMAD LUTEL S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Halaman 6 dari 6

1701/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Dahulu tinggal di Kabupaten Ciamis,Sekarang tinggal di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Ridwan, S.H,yang berkantor

Ciamis, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 April 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1967/IV/K/2019 tertanggal O9 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1701/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal,

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPut, No, 1701/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;8.

berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 1701

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1701/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo ao BF Ww NY F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1701/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1701/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:N. EPON NAPISAH binti SUPARMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempatkediaman di Kawalu RT.02 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/21/V/1998 Tanggal 02 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kawalu Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahunyang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5.

,M.Ag.Hakim AnggotattdSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 485.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1701 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1701 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI WINTONO alias RINTO bin WASITO;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/28 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Selaganggeng RT. 005 RW. 001Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016 2 (dua) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK) PupukBersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan Tani Langgeng.Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Palawija, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh Penyuluh PendampingSdr.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016sebagai negara yang swasembada pangan. Terlebih jika melihat jumlahpupuk bersubsidi yang telah dijualbelikan oleh Terdakwa relatif besar (1000Kilogram) dan motif Terdakwa adalah untuk mencari keuntungan sehinggahal tersebut semakin membebani petani karena harus membeli pupukbersubsidi di atas HET (Harga Eceran Tertinggi);Sebab, ulah mereka menyengsarakan petani.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016Margono, S.H., M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehEndrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Dr. H.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016