1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak 1, lahir tanggal 24 Mei 2013;b.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1747 K/Pid.Sus/2009

No. 1747 K/Pid.Sus/2009sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di buku tabungannasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dan dokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKP GunungsariKab.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Lombok Barat sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di bukutabungan nasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dandokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKPGunungsari Kab.

No. 1747 K/Pid.Sus/20091Bahwa Majelis Hakim kurang sempurna atau lalai atau tidak cukupmempertimbangkan buktibukti sesuai faktafakta yang ada, karena faktafakta tersebut sangat menentukan arah atau petunjuk penting bagipermasalahan ini, yaitu sebagai berikut :a. Bukti T.1. yaitu.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Mataram terhadap Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi (ANWAR USMAN,SE) kurang tepat, dan kami berpendapat :1. Bahwa Hakim telah lalai dan tidak cukup mempertimbangkanbuktibuktisesuai faktafakta yang ada dalam persidangan.2. Bahwa antara dengan Pihak PD.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Purwanto, S.H. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Dr.H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH ttd./Moegihardjo, SH.tid./ Prof.Dr. Komariah E. Sapardjaja, SHPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1747 K/Pid.Sus/2009

1747/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Indra Basuki Agus Sasongko, SH, Advokat,alamat JIn.

yang terdaftar di Pengadilan AgamaMalang nomor: 356/Kuasa/IX/2015/PA.Mlg,tanggal 16September 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 1747

Bahwa sudah pernah beberapa kali diadakan musyawarah danpertemuan keluarga antara kedua belah pihak, namun tetap tidakmerubah prilaku suaminya tersebut, sampai akhirnya Penggugatterancan jiwanya, dimana seringnya terjadi Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT), pengancaman;Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mlg8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :bet ee eee eeeeeeeeeeeees , tanggal 24 07 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mlgb.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1747/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya terhadapPenggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747

datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahsehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yangditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747

Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 disebabkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 8 (delapan) bulan berturutturut tanpa izinPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada han itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. DINK ....012sseccc ces cccneee cnn eee eaece caeeeeueee can eeesnaecedaeeecanee can eeeanaeetaas 1 0Dra.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. DINK ....012sseccc ces cccneee cnn eee eaece caeeeeueee can eeesnaecedaeeecanee can eeeanaeetaas11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA. DINK ....012sseccc ces cccneee cnn eee eaece caeeeeueee can eeesnaecedaeeecanee can eeeanaeetaas12

Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr a ~) @ w ais ll as 5M as anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 September2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 19 September2017

Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr.kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikarunia satu orang anakbernama Anakumur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Orang tua Tergugat selama 7tahun 5 bulan;Bahwa sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugatmulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan selamaberumah tanggal Penggugat tidak pernah diberi

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Pen. Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 M bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 14389 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1747/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 06 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0277/018/X1I/2016, Tanggal 07 November 2016.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lembang Parang, Barombong, Kabupaten Gowa.3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup danpendidikan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannyakepada anak yang bernama ANAK.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mks6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mksranmah.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Bannasari, MH. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00PJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.TbnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten

Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1747/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1747/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Tbn3. Biaya Panggilan : Rp.180.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Tbn

1747/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Bmsorang tua. Penggugat di Desa Sidabowa Rt. 003 Rw. 006 KecamatanPatikraja,;Bahwa selama 3 (tiga) tahun pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupkurang harmonis sebagai mana layaknya suami istri, dan telah melakukanhubungan suami Istri (bada dukhul) dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberinama:;EFS jenis kelamin lakilaki umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NAA binti S);dengan Tergugat (TW bin MG);3.

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Bms

1747/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota BatuHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mlgselama kurang lebih 1 Tahun lalu pindah di rumah kontrakan selamakurang lebih 3 Bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan Sudah dikaruniai 1 anakyang bernama ANAK I, Umur 1,5 Tahun;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Termohon lebih mementingkan orang tuanya daripada Pemohon sehinggaorang tua Termohon selalu ikut campur serta bukannya memperbaikikeadaan rumah tangga namun malah menyuruh Termohon untuk berceraidengan Pemohon;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mlgb.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13 April 2004 atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua laki-laki sah dari suami istri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH diubah/diganti menjadi MAKMUNAH;
3. Memerintahkan kepada

Tanggal O02 Juni 2021, telan mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1747/2004tertanggal 13 April 2004 atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedualakilaki sah dari suami istri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2021/PN MIg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran

dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13 April 2004 atas nama KURNIAWANDWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sah dari suami istri AGUS HARIANTO danMAHMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadi MAKMUNAH (*nama yangbetul); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon adalah untukPenyesuaian dengan KTP, KK, Kutipan Akta Lahir dan Buku Nikah Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13April 2004 KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sah dari suamistri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiMAKMUNAH (*nama yang betul);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1747/2004 tanggal 13 April 2004atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sah dari suamiisteri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Malang, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12525/CLT/2007 tanggal 27Desember 2007, atas nama MAKMUNAH anak kedua perempuan dari ibuMUSIRAH yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dan KependudukanKabupaten Probolinggo, diberi tanda P4;5.

Memberi jin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13April 2004 atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sahHalaman 8 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2021/PN MIgdari suami istri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH diubah/diganti menjadiMAKMUNAH;3.

1747/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MISYS INTERNATIONAL FINANCIAL SYSTEMS,beralamat di Gedung BEJ Menara Il Lt.16, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, yang diwakili olehJaideep Goswami, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peh YudiePrawira Paimanta, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap,Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:dalam perkaranya melawan TermohonBahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka seluruh koreksi PPh Badanatas biaya Corporate Management Charge, 5% Intercompany InvoiceAdmin Chgs, dan Biaya Luar Usaha yang terdiri dari Interest receivedinternal dan Net FX(paid)loss/(gain)onintercompanyloanssebagaimana tersebut di atas seharusnya dibatalkan

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20181.Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali secara keseluruhan ;Membatalkan Putusan Pengadilan P ajak No.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018

1747/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya padabulan Juli 2018 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Ckrpisah rumah kurang lebih sejak 1 bulan lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri;1.

Bahwa sejak Juli 2018 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Ckr5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Sahriyah,SH., M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ckrttd ttdMuhammad Arif, S.Ag.,M.SI. Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttdMohammad Ramdani, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran R 30.000,2. Biaya Proses R 3 50.000,3. Biaya Rp. 80.000,PanggilanPenggugat4. Biaya Rp. 250.000,PanggilanTergugat5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai R 6.000,p.Jumlah R 421.000p.

Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1747/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1747/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Periyadi als Periyansah Bin Yusuf Dani. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 48/. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Desmon Simanjuntak, SHAdvokat/Pengacara berkantor di Pos Bantuan Hukum Jalan Kapten A RivalNo.16 Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Ketua Majelistertanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 1747 / Pen.Pid.B/2018/PN.Plg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1747/

Pid.B/2018/PN Plg tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1747/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan

Nomor 1747/Pid.B/2018/PN Pig1.

Abu Hanifah, S.H.., M.H.Popop Rizanta T , S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1747/Pid.B/2018/PN PigCecep Sudrajat, SH.,MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1747/Pid.B/2018/PN Pig

1747-Pdt.G-2016-PA.Grt

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2009, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorPutusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor 688/89/X/2009, tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Ketua Majelis Hakim YangPutusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 2 dari 9 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebgai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat () kepada Penggugat ()dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);4.

Usman Baehaqi, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 8 dari 9 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,H. Usman Baehagi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1747/Pdt.G/2016/PA. Grt Halaman 9 dari 9 halaman

1747/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2016/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 05 RW.

Putusan No.1747/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 3 tahun, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 anak yang bernama Filza Umami, umur 3 tahun, sekaranganak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No.1747/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANtua Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 8 bulanlebih, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No.1747/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.1747/Pdt.G/2016/PA.Slw

1747/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunDesa Kecamatan Kabupaten , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman

No: 1747/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KecamatanKabupaten selama 8 tahun 6 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak yang bernamaa. Anak, Perempuan, umur 6 tahunb.

No: 1747/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1747/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1747/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 330.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 471.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1747/Pdt.G/2019/PA.Krs

1747/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1747/Padt.G/2015/PA.Sda.13 tahun, dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun;b.

Putusan No.1747/Padt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggakna Penggugat hingga saat inisudah 4 tahun lamanya, sebelum Tergugat pergi terjadi pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 4tahun dan setelah itu. Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1747/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1747/Padt.G/2015/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1747/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1747/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1747/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLZN zis =KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar,

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2004 namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BL

1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxx Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1747

bertengkar dimana Termohon memiliki pria idaman lain, dimanaTermohon dan Pria tersebut sering bertemu, tanpa alasan yang jelas yangpada akhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang manasetelah bertengkar Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dantinggal dirumah orang tua Termohon sendiri, sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri dimana keduanya sudah berpisahrumah sudah berjalan selama 11 bulan dimana keduanya sudah tidak ada lagiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1747

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsgtidak ternyata ketidakhadirannya

Nomor474.5/488/Kc.a.VIII.26.09/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 25 September 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, Nomor154/18/VIII/2019 Tanggal 19 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1747

,MHPerincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SdnAs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 (tiga puluh Sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.027, Rw. 013, Desa Lehan, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur,

Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa pada tahun 2020 Penggugat pernah menggugat ceraiTergugat ke PA Sukadana, tetapi rujuk kKembali dengan alasan Tergugatmau berubah;8.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:= Z * ga a a a og 4 a . t it f (4 4 ls tt 5 s tt 2a a I) pt Ue ee Poe!

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn