1747/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLZN zis =KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar,

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2004 namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BL

1747 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor 1747 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CITIBANK N.A., berkedudukan di 8" floor, Citibank Tower, JalanJend. Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada FREDY N. MONTOLALU,SH. dankawan, para Advokat, berkantor di Century Tower It. 3, Ruang302, Jalan HR. Rasuna Said, Kav.

BLS akan tetapiHal. 5 dari 18 hal.Put.No. 1747 K/Pdt/2010sampai batas perpanjangan waktu yang diberikan dalam surat pemberitahuantermaksud Tergugat Rekonvensi bersamasama PT. BLS tetap melalaikankewajibannya tersebut. Tindakan Tergugat Rekonvensi tersebut jelasmerupakan wanprestasi (ingkar janji) atas ketentuan Pasal 13 ayat 13.3Perjanjian Kredit yang merugikan Penggugat Rekonvensi ;Bahwa Pasal 13 Ayat 13.3.

Jaka, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1730 KUHPerdata ;Pasal 1730 KUHPerdata :Hal. 9 dari 18 hal.Put.No. 1747 K/Pdt/2010Sekestrasi ialan penitipan barang yang berada dalam persengketaan kepadaorang lain yang mengikatkan diri untuk mengembalikan barang itu dengansemua hasilnya kepada yang berhak atasnya setelah perselisihan diputus olehPengadilan.

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) atas hutang tersebutmasih ada pada pihak Tergugat ;Hal. 17 dari 18 hal.Put.No. 1747 K/Pdt/20103. Bahwa menurut hukum, apabila hutang telah lunas adalah kewajibanTergugat untuk mengembalikan SHGB sebagai jaminan tersebut ;4.

Rp 489.000,00Jumlah...... = Rp 500.000,00Hal. 19 dari 18 hal.Put.No. 1747 K/Pdt/2010Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 18 hal.Put.No. 1747 K/Pdt/2010

1747/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1747/Pdt.G/2015/PA.

No : 1747/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Muhayah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiPariyanto, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1747/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr a ~) @ w ais ll as 5M as anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 September2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 19 September2017

Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr.kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikarunia satu orang anakbernama Anakumur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Orang tua Tergugat selama 7tahun 5 bulan;Bahwa sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugatmulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan selamaberumah tanggal Penggugat tidak pernah diberi

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Pen. Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 M bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 14389 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1747/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Menjatuhkan Talak satu dari Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya Talak satu Bain Shugro;Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halaman3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 6 dari 12 HalamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp501.000,00 (/ima ratus satu ribu rupaih);Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 12 HalamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Kami Toharudin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1747/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SITI NGATFAH binti MOH. SOBIKIN, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan, bertempat tinggal di RT.05 RW.

/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 16 Desember 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :PUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman dari 13.

Bahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin, sudah tidakmempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Penggugat menjadi tidak rela, sehinggamengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas, berkenan kiranyamenjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meningggalkan isteri saya dua tahun berturutturut 7 PUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 132. Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3.

Panggilan Rp. 225.000,PUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13BaRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor ;1747/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1747/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah pemberian orang tua Penggugat di Kota SemarangHal 1 dari 11 halaman Putusan No. 1747/Pdt.G/2014 /PA Smgselama 5 bulan dan pernah hidup rukun (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan serta selama perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis, namun sejak Februari 2012 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan keberadaannyadengan jelas dan pasti di Seluruh Wilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan ( 2 ) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal 2 dari 11 halaman Putusan No. 1747

wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 22 Agustus 2014 dan tanggal22 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyataketidakhadiranya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 3 dari 11 halaman Putusan No. 1747

hidup rukun, namun kuranglebin sejak bulan Pebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lain danTergugat mengakuinya;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2012;Bahwa yang pergi adalah Tergugat;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi;Hal 4 dari 11 halaman Putusan No. 1747

Abdul Wahid, SH., M.HumHal 11 dari 11 halaman Putusan No. 1747/Pdt.G/2014 /PA Smg

1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxx Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1747

bertengkar dimana Termohon memiliki pria idaman lain, dimanaTermohon dan Pria tersebut sering bertemu, tanpa alasan yang jelas yangpada akhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang manasetelah bertengkar Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dantinggal dirumah orang tua Termohon sendiri, sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri dimana keduanya sudah berpisahrumah sudah berjalan selama 11 bulan dimana keduanya sudah tidak ada lagiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1747

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsgtidak ternyata ketidakhadirannya

Nomor474.5/488/Kc.a.VIII.26.09/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 25 September 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, Nomor154/18/VIII/2019 Tanggal 19 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1747

,MHPerincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SdnAs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 (tiga puluh Sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.027, Rw. 013, Desa Lehan, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur,

Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa pada tahun 2020 Penggugat pernah menggugat ceraiTergugat ke PA Sukadana, tetapi rujuk kKembali dengan alasan Tergugatmau berubah;8.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1747/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:= Z * ga a a a og 4 a . t it f (4 4 ls tt 5 s tt 2a a I) pt Ue ee Poe!

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh riburupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1747/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaANAK, umur 1 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator(Drs. Anmad Yani Sayuti, S.H., M.H.)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 30 Juni 2012, atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Nomor 01 Tahun2008, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TATermohon untuk menempuh mediasi, serta untuk keperluan itu, ataskesepakatan para pihak, Ketua Majelis atas kesepakatan kedua belah pihakmenunjuk mediator Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TA

1747/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JualanGorengan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menikahpada hari Selasa tanggal 09 Februari 2010, sebagaimana tertera dalamKutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah no : B58/Kua.15.9.22/PW.01/9/2020tanggal 07 September 2020 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bg!2.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA. Bg!tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Februari 2010;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA. Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu )

1747/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.SrgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;Penggugat, Nomor KTP 3604037010870130, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 30 Oktober 1987, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 sederajat, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di, Kecamatan Kasemen, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

No.1747/Pdt.G/2017/PA.Srg.b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Hafidz Muharambin Sirod Sugiman) kepada Penggugat (Lia Oktaviani binti Poniran ) ;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Srg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1747/Pdt.G/2017/PA.Srg.Agus Faisal Yusuf, S.Ag,. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera PenggantiHamid Safi,S.Ag,.Rincian Biaya Perkara :Biaya pendaftarn ......... 02... cee ceeeee eee eeeeeeeeserseees: RP 30.000,Biya PFOSES ..... 2.26. cee cee ce cee eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,Biaya PangQilan .............

No.1747/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Maret 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Maret

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 1/7 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/26/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandirancan,Kabupaten Kuningan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama terakhir di XXXXXXX:.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 530.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1747/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak 1 umur 1 tahun lakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Padt.G/201 7/PA.Cjr3.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Padt.G/201 7/PA.CjrAgama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/201 7/PA.Cjrwe PF SP Biaya prosesRp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1747/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1747/Pdt.P/2014/PA.Sby

Pent No.1747/Pdt.P/2014/PA.Sbya. XXXX (sebagai istri/janda)b. XXXX (sebagai anak)5. Menetapkan sebagai ahli waris dari XXXX (meninggal pada 1I 06 1987) adalah: XXXX (sebagai anak).6. Menetapkan sebagai ahli waris dari XXXX (meninggal pada24 05 1994) adalah:XXXX (sebagai istri/janda).XXXX (sebagai anak).XXXX (XXXX (sebagai anak).XXXX (sebagai anak).XXXX (sebagai anak).7.

Pent No.1747/Pdt.P/2014/PA.Sbymeninggal 19 Juni 1958, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeteraicukup, diberi tanda (P.26).aa. Foto copy Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa orangtua XXXX yaituSeleman meninggal tanggal 21 April 1981 dan Sulaimi meninggal 10 Februari1987, telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup, diberitanda (P.27).bb.

Pent No.1747/Pdt.P/2014/PA.Sby Bahwa kemudian pada tanggal 31 Agustus 2010 meninggal pula Mudijnahbinti Seleman setelah meninggal kedua orangtuanya tersebut yakni ayahbernama Seleman dan ibu XXXX bernama Sulami. Bahwa XXXX pada masa hidupnya hanya satukali menikah yakni denganXXXX, tidak pernah mengangkat anak, tidak pernah berwasiat dan tetapberagama Islam dengan meninggalkan kelima orang anaknya tersebut.

Pent No.1747/Pdt.P/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 dan P.18 berupa SuratKeterangan Kematian, bermeterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan olehInstansi yang berwenang untuk itu.

Pent No.1747/Pdt.P/2014/PA.SbyDra. Hj. RUSYDIANA Dra. HJ. SANIATI HARUN, M.H.HAKIM ANGGOTA,H.M. THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp 30.000, BiayaProses : Rp 50.000, BiayaPanggilan : Rp 75.000, Meterai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000.Jumlah : Rp 166.000,Hal.14 dari 15 hal. Pent No.1747/Pdt.P/2014/PA.Sby

1747/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Bmsorang tua. Penggugat di Desa Sidabowa Rt. 003 Rw. 006 KecamatanPatikraja,;Bahwa selama 3 (tiga) tahun pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupkurang harmonis sebagai mana layaknya suami istri, dan telah melakukanhubungan suami Istri (bada dukhul) dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberinama:;EFS jenis kelamin lakilaki umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NAA binti S);dengan Tergugat (TW bin MG);3.

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Bms

1747/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota BatuHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mlgselama kurang lebih 1 Tahun lalu pindah di rumah kontrakan selamakurang lebih 3 Bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan Sudah dikaruniai 1 anakyang bernama ANAK I, Umur 1,5 Tahun;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Termohon lebih mementingkan orang tuanya daripada Pemohon sehinggaorang tua Termohon selalu ikut campur serta bukannya memperbaikikeadaan rumah tangga namun malah menyuruh Termohon untuk berceraidengan Pemohon;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mlgb.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13 April 2004 atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua laki-laki sah dari suami istri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH diubah/diganti menjadi MAKMUNAH;
3. Memerintahkan kepada

Tanggal O02 Juni 2021, telan mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1747/2004tertanggal 13 April 2004 atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedualakilaki sah dari suami istri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2021/PN MIg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran

dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13 April 2004 atas nama KURNIAWANDWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sah dari suami istri AGUS HARIANTO danMAHMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadi MAKMUNAH (*nama yangbetul); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon adalah untukPenyesuaian dengan KTP, KK, Kutipan Akta Lahir dan Buku Nikah Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13April 2004 KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sah dari suamistri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiMAKMUNAH (*nama yang betul);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1747/2004 tanggal 13 April 2004atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sah dari suamiisteri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Malang, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12525/CLT/2007 tanggal 27Desember 2007, atas nama MAKMUNAH anak kedua perempuan dari ibuMUSIRAH yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dan KependudukanKabupaten Probolinggo, diberi tanda P4;5.

Memberi jin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13April 2004 atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sahHalaman 8 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2021/PN MIgdari suami istri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH diubah/diganti menjadiMAKMUNAH;3.

1747/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.SlwSND aul ee = .7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1968 (umur 50 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal

No 1747/Pdt.G/2019/PA. Slwbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahunkemudian pindah kerumah bersama di XXXXXX, Kabupaten Tegal selama/+ 18 tahun 9 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1orang anak yaitu NAMA ANAK, umur 24 tahun Sekarang anak tersebutsudah berumah tangga;4.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.

No 1747/Pdt.G/2019/PA. Slw1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1747/Pdt.G/2019/PA. SlwPNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 1747/Pdt.G/2019/PA. Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.TbnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten

Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1747/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1747/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Tbn3. Biaya Panggilan : Rp.180.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Tbn