2563 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2563 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SITTI binti BATTERA, bertempat tinggal Cora Desa Padaelo,Kecamatan Mattirio Bulu, Kabupaten Pinrang, dalam hal inidiwakili oleh Megawati, anak kandung selaku kuasa insidentilbertempat tinggal di Jalan Kesehatan, Kelurahan Pinrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 14

Nomor 2563 K/Pdt/201710.11.12.

Nomor 2563 K/Pdt/2017Kantor Desa Libureng dan Kecamatan Tanete Riaja dengan damai bahwaobyek sehingga telah dianggap selesai atas perdamaian dan pembayaranuang ganti rugi demi perdamaian kepada La Kasse/saudara Penggugat.Seharusnya La Kasse didudukan sebagai pihak;3.

Nomor 2563 K/Pdt/20172.c. Surat keterangan silsilah Battera dan Cepao (orang tua) Pembanding/Penggugat/Pemohon Kasasi (Sitti binti Battera) yang dibuat dihadapanpemerintah Kabupaten Pinrang yakni, Kepala Desa Padaelo KecamatanMattirobulu Kabupaten Pinrang yang menjelaskan bahwa Sitti binti Batteraadalah benar keturunan/anak (ahli waris sah) dari Battera dan Cepao;d.

Nomor 2563 K/Pdt/2017

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, karenasebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari pencurian 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563

Asahan yang dilakukan olehsaksi lpan Kusnadi Als lpan bersama dengan Prayetno AlsYetno (dalam berkas terpisah), selanjutnya sepeda motortersebut dibawa ke rumah Aseng untuk dibuka kap sertaplat sepeda motornya dengan maksud agar tidak dikenalipemiliknya.e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh Asengdibawa kerumah saksi Erly Sari Pane Is Elli denganmaksud untuk dijualkan oleh saksi Erly Sari Pane Als Elli,dan pada saat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563

Keesokan harinya terdakwadatang kerumah saksi Erly Sari Pane Als Elli denganmaksud akan melihat 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU yang akan dijual oleh saksi Erly Sari Pane AlsElli, sesampainya dirumah saksi Erly Sari Pane Als Elliterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LG nomorrangka MH8BG41CA9J276069 dan nomor mesin G420ID334796, dan sepeda motor tersebut dalam kondisikeadaan seluruh kapnya telah terbuka sehingga hanyatertinggal

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengambil keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau patut harus disangkanya peroleh karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari pencurian 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LGnomor

XI Aek Polan Desa Buntu Pane KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan, saksi bersamasama dengan Prayetnotelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnakuning Nomor Polisi BK 2563 LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik Suriyo;Halaman 11 dari 23.

2563/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Tadahan RT.012RW.004 Desa Krondonan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah kost selama 9 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bjn5.layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki, anak pertama yangbernama Anugra Wisnu Saputra, umur 9 tahun, anak kedua yang bernamaAnugra Brahmana Saputra, umur 1 tahun 4 bulan, saat ini kKeduaduanyadibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;Menimbang,bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 9 ; Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;3.

Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratarmMajelis yangHalaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bjndilangsungkanpada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 Miladiyah,bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syamsul Aziz, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Siti RoOhmah, M.Hum.serta Drs. H.

Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2563/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA. Ton.4.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA. Ton.

Menetapkan perbaikan Tempat Lahir dan Nama Ibu Pemohon dari tertulis Tempat Lahir BAPINANG menjadi yang sebenarnya BAPINANG HILIR, dan Nama Ibu SAIDAH NAFISAH menjadi yang sebenarnya SAIDAH NAPISAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2563/T/KOTIM/2007 tertanggal 30 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur ;3.

Kotawaringin Timurdengan No. 2563/T/KOTIM/2007 tertanggal 30 Juli 2007 ;. Bahwa Pemohon Memperbaiki Tempat Lahir dan Nama lbu Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon dari Tempat Lahir BAPINANG menjadi yangsebenarnya BAPINANG HILIR, dan Nama lbu SAIDAH NAFISAHmenjadi yang sebenarnya SAIDAH NAPISAH dan dikarenakanmenyesuaikan dengan beberapa dokumendokumen yang Pemohon milikiseperti IJAZAH sudah menggunakan Tempat Lahir BAPINANG HILIRNama lbu SAIDAH NAPISAH ;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat Lahirdan Nama Ibu Pemohon dari tertulis Tempat Lahir BAPINANG menjadiyang sebenarnya BAPINANG HILIR, dan Nama lbu SAIDAH NAFISAHmenjadi yang sebenarnya SAIDAH NAPISAH pada Kutipan AktaKelahiran Nomor. 2563/T/KOTIM/2007 tertanggal 30 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sampit ;3.

Memerintahkan Kepada Panitra Pengadilan Negeri Sampit atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur untuk mendaftarkan Tempat Lahir dan Nama IbuPemohon tersebut dari Tempat Lahir BAPINANG menjadi yangsebenarnya BAPINANG HILIR, dan Nama lbu SAIDAH NAFISAHmenjadi yang sebenarnya SAIDAH NAPISAH dalam Register yangsedang berjalan dan mencatatkan di pinggir akta kelahiran pemohonNomor 2563/T/KOTIM/2007

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2563/T/KOTIM/2007 atas namaAULIA AZIZAH tanggal 30 Juli 2007, yang selanjutnya diberi tanda P2;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1471.1/4172/ATC.Sip/87atas nama SAIDAH NAPISAH tanggal 5 Desember 1987, yangselanjutnya diberi tanda P3;. Foto Copy Ijazah Akademi Keperawatan Nomor DL.285/AKPER/2017 atasnama AULIA AZIZAH tanggal 28 Juli 2017, yang selanjutnya diberi tandaP4;.

Menetapkan perbaikan Tempat Lahir dan Nama lbu Pemohon daritertulis Tempat Lahir BAPINANG menjadi yang sebenarnya BAPINANGHILIR, dan Nama lbu SAIDAH NAFISAH menjadi yang sebenarnyaSAIDAH NAPISAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2563/T/KOTIM/2007 tertanggal 30 Juli 2007 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. KotawaringinTimur ;3.

2563 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2563 K/Pdt/2013Priok, Jakarta Utara seluas 108 m? Sertipikat Hak Milik Nomor 965/SunterJaya, atas nama Tutie Zuriatji (vide bukti P3);3.

Putusan Nomor 2563 K/Padt/2013Priok, Jakarta Utara seluas 108 m? Sertipikat Hak Milik Nomor 965/SunterJaya, atas nama Tutie Zuriatji;8.

Putusan Nomor 2563 K/Padt/2013 zi ures n Kasasi/Pembanding/Penggugat menolak seluruhpertimbangan hukum atas Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 498/Pdt/2012/PT.DKI., tanggal 12 April 2013 jo.

Putusan Nomor 2563 K/Pdt/2013 ee reatures or 11/CB/DEL/2011/PN.JKT.UT., jo.

Putusan Nomor 2563 K/Pdt/2013

Kotaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban MARIKAM lukaberat, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERMANDA YOGI panggilan YOGI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika Terdakwa sedang mengemudikansepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BA 2563

Terdakwa HERMANDAYOGI panggilan YOGI bahwasanya ada wanita yaitu korban yang akan menyeberangjalan, namun Terdakwa tidak memberikan prioritas kepada korban untuk menyeberangjalan dan tibatiba wanita tersebut langsung menyeberang jalan dari sisi kiri menuju sisikanan jalan, sehingga Terdakwa HERMANDA YOGI panggilan YOGI terkejut danberusaha untuk melakukan pengereman namun Terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motornya sehingga bagian roda depan sepeda motor Yamaha Jupiter Z denganNomor Polisi BA 2563

MP, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa HERMANDA YOGI panggilan YOGI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika Terdakwa sedang mengemudikansepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BA 2563 MP melaju dariarah Kelurahan Padang Karambia hendak menuju pulang di daerah Jorong Kapalo Koto,Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten 50 Kota dengankecepatan 4050 Km/jam dengan membonceng saksi panggilan POPI

Terdakwa HERMANDAYOGI panggilan YOGI bahwasanya ada wanita yaitu korban yang akan menyeberangjalan namun Terdakwa tidak memberikan prioritas kepada korban untuk menyeberangjalan dan tibatiba wanita tersebut langsung menyeberang jalan dari sisi kiri menuju sisikanan jalan, sehingga Terdakwa HERMANDA YOGI panggilan YOGI terkejut danberusaha untuk melakukan pengereman namun Terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motornya sehingga bagian roda depan sepeda motor Yamaha Jupiter Z denganNomor Polisi BA 2563

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berate Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;e Menetapkan barang bukti;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BA 2563 MP ;e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BA 2563 MP An.Anton;Dikembalikan kepada Terdakwa

2563/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2563/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2014/PA PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA

582/Reg/2014, tanggal 15 Agustus 2014,berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor: MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikianKuasa Hukum ini adalah telah sah dan resmi untuk dapat mendampingi dan ataumewakili Pemohon prinsipal dalam setiap persidangannya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 September 2014 dengan register Nomor : 2563

Pada tahun 2012 Pemohon pulang ke Indonesia diNomor : 2563/Pdt.G/2014/PA Pwd 3kediaman bersama, dan sejak Pemohon berada di rumah itulah selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena uang kiriman dari Pemohon dihabiskansendiri oleh Termohon tanpa peruntukan yang jelas, dan justru Termohonmempunyai hutang dimanamana tanpa sepengetahuan Pemohon ;5 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang ke rumahorangtuanya yang beralamat tersebut diatas, dan setelah ditunggutungguselama (satu) tahun

oleh karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh Majelis Hakim, dankemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Pemohon untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telah mengajukanbukti suratsurat sebagai berikut ;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor: xxxxxx tanggal03 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaNomor : 2563

Pasal 66 ayat (2) UndangUndang NomorNomor : 2563/Pdt.G/2014/PA Pwd 97 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, dan pemanggilan telah dilakukan secara sah dan patut, serta relaaskembali sebagaimana mestinya, namun ternyata Termohon telah tidak hadirtanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak pula mengutus seseorang untukmewakilinya

2563/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara sah sebagai suami istri tercatat di KUA Kecamatan NgaliyanKota Semarang dengan Akta Nikah Nomor xxx/26/VIIV2003, tanggal 13Agustus 2003;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 1 dari 10 halaman2.

;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 2 dari 10 halaman3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempat perkawinandi langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;4.

Saksi pertama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta , alamat di Kota Semarang,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 3 dari 10 halamanBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat selama 6 tahun; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu Saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, setelah menikah mereka

PA Smgtanggal 6 Nopember 2014 dan 14 Nopember 2014, sedang ketidakhadirannyaitu tidak nyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan tidak mempertahankanhaknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalil

Noer Hadi, M.H.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 9 dari 10 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mubarok, M.H.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiBasiron: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Smg ha 10 dari 10 halaman

2563/Pdt. G/2012/PAJT

No. 2563/Pdt. G/2012/PA JTJawa Barat Nomor : xxx Tanggal 16 September 2002 ,(Kode P.1);2. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan CipinangKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur Nomor: xxxtanggal 16 Oktober 2012,(Kode P.2);3.

No. 2563/Pdt. G/2012/PA JTMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan pokok perkara yang diajukanberkenaan dengan gugatan perceraian yang diajukan ke Pengadilan AgamaJakarta Timur, oleh karena itu berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Jo.

No. 2563/Pdt.

No. 2563/Pdt. G/2012/PA JT10MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No. 2563/Pdt. G/2012/PA JT

TOP) adalah Sah Menurut Hukum ;Menyatakan tanah seluas + 2.282 M2 yang merupakan sebagian dariSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2563 tertanggal 30 Desember2002 dan Surat Ukur Nomor 128/15 Ulu/2002 seluas + 18.440 M2yang terletak di Kelurahan Seberang Ulu Kecamatan 15 UluPalembang (yang dahulunya merupakan jalan Jepang atau sekarangdikenal dengan Jalan Pangeran Ratu Jakabaring Palembang)sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2563 tertanggal30 Desember 2002 dan Surat Ukur Nomor 128/15 Ulu/

dalam Sertifikat HGB No.2563 atasnama PT. TOP, bukan atas tanah objek perkara seluas + 2.282 M? ;.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat yang mengakui pemilik tanah objekperkara seluas 2.282 M2 berikut tanah seluas 18.440 M2 sesuai SertifikatHGB No.2563 atas nama PT.

Put.No.72/PDT/2017/PT.PLG.nama PT Amen Mulia, tetapi tidak ada satupun dalil yangmenyebutkan Sertifikat HGB No.2563 telah dibalik nama atas namaPT.

Taman Ogan Permai atau bukan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak jelasnya hubungan hukumantara Penggugat dengan Sertifikat HGB Nomor: 2563 atas nama PT.

2563/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ARIF SUPRIYADI bin SUMAWIKARTA TASRURI, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Supir, beralamat tempattinggal di Desa Panusupan RT.006/RW.002, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas

Puts No. 2563/Pdt.G/2012/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, pada tanggal 08 Maret 2010;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama lebih kurang 5 (lima) bulan (sampai dengan Agustus 2010), dansetelah Termohon melahirkan anaknya 2 (dua) bulan, kemudian Pemohon pamituntuk pulang kembali ke rumah orang tua Pemohon di Desa Panusupan KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas.

Puts No. 2563/Pdt.G/2012/PA.Pwt1 ALIP SUROTO bin SUMAWIKARTA TASRURISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :* bahwa saksi kenal dengan ister!

Puts No. 2563/Pdt.G/2012/PA.PwtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 10 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. AMRONI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. MUTAMAR dan Drs. H.

Puts No. 2563/Pdt.G/2012/PA.Pwt

2563/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1988, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, JawaBarat;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2563/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 13 Juli 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Mengabulan permohonan PenggugatMenyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian .Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2563

dipersidangan oleh karena itu pencabutanperkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2563

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Proses > Rp 40.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Cbn

gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Im/F8 1 Tf(16) 2(40) 2( ) 2(42) 2(43) 2( ) 2(2) 468(26) 2(40) 2(1217) 1(40) 2(1152) 2(43) 2(17) 1(2) 468(17) 1(44)(41)(42)(42)( )( )((((((((((((((((((NNMNN FH4345) 12) 4685040) 22) 4681246) 21143) 254) 22) 4685040) 245) 146) 243) 21242) 243) 241) 24743) 22) 46816) 244) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 745.00 Tm/F8 1 TE(3361) 1(4) 1(62) 468(2563

) 1(2563) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(5140) 254) 244)41)42)))NNN EH(((((42(43) 2(2) 168(S140) 2(53) 1(43) 2(502) 168(44) 1(((((((((((17) 12) 2) 42)46)42)))NO NM N DN((((43(17) 1(2) 168(16) 2(43) 2(41) 2(2) 168(4) 1(40) 2(1242) 2(46) 2(42) 2(43) 2(ALT) =(2) 168(26) 2(40) 2(i2zs2) 2(44) 1(5143) 2(54

rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(41) 2(42) 2(42) 2(46) 2(42) 2(43) 2(17) 1(2) 193(17) 1(40) 2(17) 1(43) 2(52) 2(2) 193(17) 1(44) 1(41) 2(42) 2(42) 2(43) 2(45) 1(2) 193(16) 2(44) 1(2) 193(1246) 2(1143) 2(54) 2(2) 193(S040) 2(16) 2(44) 1(43) 2(1143) 2(41) 2(2) =193(26) 2(40) 2(125143) 2(1143) 2(2) 193(16) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(3361) 1(4) 1(62) 193(2563

) 1(2563) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 700.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 700.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(4743) 241) 242) 22) 12) 15146) 216) 2(40) 2(1253) 1(43) 2(45) 1(43) 2(41) 2(2) 1(5140) 2(45) 1(43) 2(1143) 2(2) 1(S046) 2(1243) 2(41) 2(42) 2(2) =(45)(40)(26)(44)(54)PNUNHRBR4454ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000

2563/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Aguatus2014 memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH. MH.

/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.BL.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.BL.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ;1.

Meter cxsiscasic sen sex Rp. 6.000, RIVA sane vo 22 sommes Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 16 Juli 2000 M atau bertepatan padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.Mdntanggal 14 Rabiul Akhir 1421 H sesuai bukti Kutipan Duplikat Akta NikahNomor : 131/26/VII/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 11Mei 2018 M;2. Bahwa sebelum pernikahan terjadi Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda;3.

dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2020,disebabkan karena Tergugat yang selalu membela anak bawaan Tergugat,yang akhirnya memicu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, lalu setelah pertengkaran tersebut Tergugat mengusirPenggugat untuk pergi meninggalkan rumah, maka semenjak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagisampai dengan saat ini;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.2563

sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa di persidangan Penggugat bermohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan keputusannya;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No.2563

juga tidak menghadiri persidangan yang memerlukan persetujuannya,maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan surat gugatantersebut, maka Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang NomorHalaman 4 dari 6 halaman Putusan No.2563

Rinalis, M.H.Panitera Pengganti, Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.MdnDra.Hj.Hamidah PerincianBiaya:1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 300.000,0Panggilan 04, Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meterai6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.2563/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2563/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai * Pemohon MELAWANTERMOHON, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat

tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 30 Oktober 2012 Nomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri di muka sidang, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 651/67/X/2007 tanggal 10 oktober 2007 sesuai dengan Duplikatkutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.05/PW.01/147/2012 tanggal 30 Oktober2012 ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari Kepala KantorCatatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro Nomor : 3522060909830007 tanggal 29 Maret 2007, yang kemudian diberi tanda dengan (P.2) ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, para pihak jugamengajukan saksi ( keluarga Pemohon dan Termohon ) masingmasing mengakubernama1.

Rp 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.Bjn THAK 2evcceeeeen Rp 5.000, BOJONEGORO . Biaya Proses......... Rp 75.000, . Biaya Meterai........ Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Empat ratus enam belas ribu rupiah )

2563/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.05, DesaXXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW.05, Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 25 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2563/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian

menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor 2563

;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal.7 dari 8 Hal.Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.275.000,3, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.316.000,

2563 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2563 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NORDIN bin H. HUSEIN, beralamat jalan Brigjen H. HasanBasery RT. 8/RW. Il, Kelurahan Rantau Kiwa, Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;MelawanH. MUHAMMAD ALI MAHDINI, beralamat Desa Sarang HalangRT. 04/RW.

No. 2563 K/Pdt/20121. Bahwa dalam sengketa perdata Nomor 09/Pdt.G/2010/PN.Rtu. antaraPenggugat melawan Tergugat . Nordin Bin H. Husein, Tergugat II. Pani,dan Tergugat III.

No. 2563 K/Pdt/20128.10.11.12.Bahwa oleh H.M. Ramli bin Ajim, tanah yang menjadi bagian daripersetujuan perdamaian tersebut dimohonkan kepada kantor PertanahanKabupaten Tapin untuk dibuatkan sertipikat yang pada akhirnya terbitSertipikat Hak Milik ( Tanda Bukti Hak ) Nomor 22 tanggal 10 Desember1987 atas nama H. M. Ramli bin Ajim dengan Gambar Situasi Nomor304/1986 tanggal 26 Mei 1986 dengan luas 19.297 m?

No. 2563 K/Pdt/2012transaksi jualbeli sebagian atas tanah milik Penggugat dengan TergugatIl. Pani, dengan Tergugat Ill. Arsono, dan dengan Tergugat IV. Junaialias Junaidi bin Tukacil sebagaimana disebutkan di atas adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (On Rechtmatige daad);e Menyatakan bahwa jualbeli atas tanah sengketa antara Tergugat I.Nordin bin H. Husein dengan Tergugat Il. Pani, dengan Tergugat Ill.Arsono, dan dengan Tergugat IV.

No. 2563 K/Pdt/201210sedangkan bagian dari H. Husain (ayah Tergugat, Pembanding) belumbersertipikat, sehingga masingmasing pihak yaitu H. Ramli (ayahnyaPenggugat H. Muhammad Ali Mahdini) dan H. Husain (ayahnya TergugatNordin) telah berbuat secara hukum untuk: menikmati hak dan kewajibanmasingmasing, sehingga Akta Perdamaian No. 0311974/Perdt.

2563/Pid.Sus/2015/PN.SBY

PRINT309/0.5.42/Euh.2/10/2015sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2015;Hal. 1 Putusan No.: 2563/Pid.Sus/2015/PN.

.: 2563/Pid.Sus/2015/PN. Sby.ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Imam Mukti S.Si., Apt. M.si.

Herman;Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 7 Putusan No.: 2563/Pid.Sus/2015/PN.

Dalam dakwaan pertama dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa didakwa pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut:1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan 54 Narkotika Golongan I bukan tanaman;Ad.1 SETIAP ORANG 222222 n nn nen nnn ence n ene ne renee nce neeHal. 11 Putusan No.: 2563/Pid.Sus/2015/PN.

Hal. 17 Putusan No.: 2563/Pid.Sus/2015/PN. Sby.