Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0356/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah benardi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak dapat dirukunkan kembali?
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Halaman 12 dari 18, Putusan.
Register : 28-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
22 — 13
22 — 13
Dan benardi rumah pemohondan termohon ada pihak lain, perempuan ( anak dari kebun Km13) yangkeberadaannya di dalam rumah atau di ajak oleh pemohon tanpaberdiskusi dahulu dengan termohon. Sehingga termohon merasa tidakdihargai sebagai isteri yang samasama tinggal dalam 1 (satu) rumah.Ketika termohon menanyakan hal tsb. kepada pemohon, pemohon tidakbisa memberikan jawaban yang jelas, juga ketika termohon menanyakanbagaimana dengan biaya hidup terhadap anak tersebut apakah sudahdi pikirkan?
Dan benardi rumah pemohondan termohon ada pihak lain, perempuan ( anak dari kebun Km13) yangkeberadaannya di dalam rumah atau di ajak oleh pemohon tanpaberdiskusi dahulu dengan termohon.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 198/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 12 Nopember 2019 — SOBARNAS Als SOBAR Als GONDRONG Bin RUHIYAT
83 — 27
83 — 27
Akan tetapi harus dimungkinkan pulabahwa seseorang terdakwa peserta melakukan perbuatan yang menurut uraiandelik merupakan perbuatan pelaksanaan, sedangkan terdakwa peserta lainmelakukan perbuatan yang tidak merupakan perbuatan yang sesuai uraian delik,namun untuk pelaksanaan perbuatan yang disebut pertama sangat penting.Misalnya terdakwa yang kedua hanya melakukan penjagaan saja, sedangkankawan berbuatnya yang melakukan pencurian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi
Kemudian yang dimaksud dengan unsur memanjatMenurut pasal 99 KUHP yaitu meliputi membuat lubang di dalam tanah dibawahtembok dan masuk rumah lewatlubang itu, dan meliputi pula melalui selokan atauparit yang ditujukan untuk membatasi suatu pekarangan yang dengan demikiandianggap tertutup;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi pondokan saksi SUAIDI ANSHORI Als ANSHORI Bin HALILI memarkirkansepeda motor yang dikendarainya disana lalu saksi SUAIDI ANSHORI AlsANSHORI
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 274/Pdt.G/2015/ PA Msb Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bukan merupakan tugas pengadilan menunjukkan siapa yang salahdan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipunhal itu ditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi.
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
AGUNG PRAYOGI bin RIPAI
118 — 14
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
AGUNG PRAYOGI bin RIPAI
118 — 14
melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa bermain kartu domino jenis kiukiu dengan taruhan uang tunaisebagai taruhan ;Bahwa lokasi tempat permainan kartu domino jenis kiukiu tersebut ditempat umum yang bias dilihat oleh khalayak umum ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau adayang bermain kartu domino jenis kiukiu dengan taruhan uang tunaisebagai taruhan, kemudian saksi bersama dengan saksi Dwi YunusSukriswanto, S.H menindak lanjuti informasi tersebut dan ternyata benardi
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
65 — 23
65 — 23
Dana tanda jadi pesan perumahan BENARdi sekitar singosari Malang. Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah)Rp. 5.000.0005. Dana Santunan Pemakaman BENARalmarhum Lettu. Pnb Hanggo Diterima lewat Rekening Rp.Fitradhi. 8.500.000 (Delapan juta lima ratusRp. 8.500.000 rupiah), (fc. Rekening terlampir)6. Dana pensiunan almarhum Lettu ) SALAHhanggo Fitradhi terhitung pada Wang pens seliap Bulanbulan 1 januari 2018 sampai bulan diterimakan dalam buku rekeningMaret 2018.
Register : 28-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 82/Pid.B/2022/PN Kla Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
BRAM SYAHDINATA Bin CIKTIM
20 — 6
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
BRAM SYAHDINATA Bin CIKTIM
20 — 6
1 (satu) buah kaos hitam terdapat robekan sajam sebekah kanan punggung korban;
- 1 (satu) buah jaket warna coklat terdapat robekan sajam sebekah kanan punggung korban;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam berisi KTP korban;
- 1 (satu) unit handphon merk Samsung warna hitam milik korban;
- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam milik korban;
DikembalikankepadaPenuntutUmumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa MARIO BENARDI
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
Register : 18-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 270/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 Juni 2016 — H.MURSALIM BIN H.ABDULLOH CS >< MULYATI BINTI MURSID CS
70 — 35
70 — 35
Bahwa benarDi dalam buku DesaSegaramakmur C.219 tidakterdaftar atas nama Dulloh binLoyo, namun ada dalam catatanC.No.291 atas nama Mursalim(Tergugat 1) asalDi dalam Buku C DesaSegaramakmur C.No. 238tidak terdaftar atas nama Dullohbin Loyo, namun dalam catatanC.No.333 atas namaMusarofpah (Tergugat Il) aswalC.No.238 5dalil Para Penggugat yangmenerangkan bahwa Para Tergugat telah menjualsebagian dari tanah miliknya kepada pihak lain, dantransaksi jual beli dilakukan oleh Para Tergugatdihadapan Notaris
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
telah terjadi atau tidaknya perselishan dan pertengkaransuami istri yanh tidak dapat dirukunkan lagi, tanpa perlumempertimbangkan lagi apa dan siaqpa penyebab erjadinyaperselisihan dan pertengkaram suami istritersebut.Bahwa oleh karena itu tugas pengadilan di dalam menyelesaikankasus perceraian ialah berusaha sedapat mungkin pengadilan didalam menyelesaikan kasus menemukan kemungkinan untukberdamai bagi kedua belahpihak . bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi
Register : 15-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 102/Pid.B/2013/PN. Siak Tanggal 18 April 2013 — - IMRAN BATUBARA Bin SYARIFUDDIN BATUBARA
19 — 10
19 — 10
IMRAN BATUBARA BinSYARIFUDDIN BATUBARA yaitu terhadappenjudian Judi Togel, setelah Saksimendapat informasi tersebut Saksilangsung ke TKP bersama denganBRIPTU NOBER MJ SINAGA, SH dan benardi TKP Saksi menemukan Sdr. IMRANBATUBARA Bin SYARIFUDDIN BATUBARAsedang menulis angkaangka diataskertas selanjutnya Saksi mengambilHandphone milik Sdr.
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.Parepare Tanggal 2 Nopember 2016 — PEING Alias OMPE Bin HAFID
23 — 3
23 — 3
antara laindengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi SURAHMAN,saksi MUKHLIS dan saksi ANDIANGKUNAEDIPUTRA(anggota polisi dari Polres Parepare) bersama tim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah Lel.SYARIFUDDIN ALIAS SAARI terjadipenyalahgunaan narkotika berupa pesta shabu sehingga saksi SURAHMANdan rekanrekannya menindaklanjuti informasi tersebut dengan caramendatangi rumah yang dimaksud dan setiba di rumah tersebut, ternyata benardi
PUTRA(anggota polisi dari Polres Parepare) bersama tim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah LelSYARIFUDDIN ALIAS SARI terjadipenyalahgunaan narkotika berupa pesta shabu sehingga saksi SURAHMANdan rekanrekannya menindaklanjuti informasi tersebut dengan caraHalaman 6 dari 31, Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.mendatangi rumah yang dimaksud dan setiba di rumah tersebut, ternyata benardi dalam rumah tersebut tepatnya di dalam sebuah kamar, saksi SURAHMANdan rekanrekannya nienemukan
Putus : 03-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/Pid/2011 Tanggal 3 April 2012 — DENI SETIAWAN, SH Bin SUNARYO
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joyo Inggeno secara sah dan benar, karena bukti alas hak yangberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut oleh mereka Terdakwa telah dijualkepada pihak lain ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman tersebut di atas, dan menilai bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah salah atau tidak benardi dalam menerapkan suatu peraturan hukum, tidak diterapkan
Putus : 25-08-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 128/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 25 Agustus 2011 — ANIE METTY FLORIANIE BINTI MOMON SUYATMAN (Terdakwa)
45 — 3
45 — 3
mobil tetap tidakdikembalikan sehingga saksi menghubungisaksi Salimah dan Murtiyah dan merekamenjawab ~~ mobil akan dikembalikan karenaterdakwa orang baik baik, dan kemudian saksimenghubungi terdakwa dan dijawab mobil masihdipakai amanaman saja dan akan dikembalikankalau sudah selesai;Bahwa setelah tujuh hari mobil belum kembalisaksi merasa curiga dan saksi menghubungiMurtiya serta Salimah dan mendapat informasikalau mobil tersebut berada dirumah OjieAntoro ;Bahwa saksi menemukan mobil tersebut benardi
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN TNR Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MARTEN LUTHER MAE Anak dari Alm HENDRIKUS LERE
62 — 6
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MARTEN LUTHER MAE Anak dari Alm HENDRIKUS LERE
62 — 6
kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas adalah bahwa perbuatan Terdakwa yangtelah dilakukan ia tidak dapat memperkirakan keadaan sekelilingnya dan ia kuranghatihati di dalam melaksanakan perbuatannya yakni mengemudikan kendaraantidak dapat memperkirakan keadaan yang akan terjadi oleh karena itu setiappelaku yang akan melaksanakan perbuatan haruslah lebih dahulu memperhatikanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Tnrbaik keadaan dirinya sendiri maupun keadaan sekelilingnya apakah sudah benardi
Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 16 Agustus 2016 — SURYADI KURNIAWAN Alias KORI Bin MIRWAN BANTO
33 — 20
33 — 20
hubungan badan tersebut,Terdakwa dan saksi PUTRI INDRIANI kemudian tidak berpacaran lagi dansecara tidak sengaja baru bertemu kembali pada tanggal 26 Februari 2016 diTaman Siswa Masamba dimana waktu itu Terdakwa mengantarmya pulangkerumahnya akan tetapi setelah sampai dirumahnya orang tua saksi PUTRIHalaman 8 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN MsbANDRIANI memarahi bahkan sempat mencekik Terdakwa dan melaporkanTerdakwa ke Polisi karena menganggap Terdakwa sering membawa saksiPUTRI ANDRIANI; Bahwa benardi
Register : 05-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 277/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Agustus 2015 — SUTISNA Bin RAPIK
30 — 3
30 — 3
kepada saksi Dede Suriana bahwa padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 terdakwa mendatangi saksi SelametBin Saderi, lalu terdakwa mengajak saksi Selamet bin Saderi menujuBaturaja dengan alasan ada orang yang hendak memesan Batubatasebanyak 10.000 (sepuluh ribu) buah, lalu terdakwa dan saksi Selametbin Saderi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol BG 6924 FAA warna putih silver milik saksi Selametbin Saderi;e Bahwa saksi Selamet menerangkan kepada saksi Dede Suriana benardi
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bersama karena diusir olen Penggugat dan sekarang tinggaldi masjis; Bahwa terhadap dalil gugatan pada poin 7, Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat; Bahwa Tergugat membantah terhadap dalil gugatan pada poin 8 karenatidak ada usaha perdamaian untuk keluarga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan dan ingin bercerai; Bahwa jawaban Tergugat terhadap dalil gugatan poin 5, memang benardi