Ditemukan 667 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2856/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 25 Januari 2016 — PT
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Col al piclol aoe Vl aia nolall so Lely co exis lleloglLiol yu 6 pirell lor ano Gle4 Vloo slioVl lS saly aa Lb ga lb login TOV yo Go WI aegArtinya :" Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pang gilan 0... eeeeceesteceenteceeseeeeneeeeeae eee Rp... 210.000,A, RedakSi wc... eeecccccccccccsessessscccceccceeenseee evs Rscssvs 5.000,Sc MC tt cccssassscassowcnemeesamuawenasenemaneey exis Ri vss 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129HIR.Ketua
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 24 Februari 2016 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
so Lely co exis lleloglLiol yu 6 pirsel ols azo Slay Vlao sli Vl ylSyaly aa Lb ga lb login COV yo Go WI acyArtinya: " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan
Register : 07-05-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 27 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
.+. atas permintaanSONI) Pada LANG Al esicesics exis sais snes seers smemmewmnee 2013 M, dan sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.PANITERAttdDrs. H. E. Ali MansurHalaman 13 dari 13 hal.
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat vsTergugat
13 — 6
13 — 6
Gu 8 pssOF Jats spill exis) ail ails woldll lgille, sislogin TMLoYI.Artinya : Apabila ister menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu. juga,maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabilaHal.9 dari 12 halm.
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 4 Ayat (1),Gugatan Penggugat termasuk wewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahPOMUOM 5 acs exis
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Biaya Panggilan ...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 195.000A, Bieyal FRGAIGGE ass csi exis exwmceemmeeucemmeeeucwe ens anne : Rp 5.0005. Biaya Meteral .......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Ro 6.000SUMAN eee e cette eee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeee : Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 237/Pid.B/2016/PN.Mjy Mundirin Delta bin Solimin
34 — 12
34 — 12
terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaterdakwa MUNDIRIN DELTAbin SOLIMIN pada hari pada hariSelasa tanggal 5 Juli 2016 sekira pukul 03.00 wib, atau pada suatu waktumasih dalam bulan Juli 2016 bertempat di tower XL / EXIS
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 17 Februari 2016 — P DAN T
11 — 2
11 — 2
so Lely co exis lleLoglLiol ju 6 prirsdl plo> ano Slay Vloo sli Vl olsaly aa lb lea Lb login COV ye Gio Wj aceArtinya: " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 3 Februari 2016 — P DAN T
6 — 0
6 — 0
so Lely co exis lleLoglLiol ju 6 prirsdl plo> ano Slay Vloo sli Vl olsaly aa lb lea Lb login COV ye Gio Wj aceArtinya: " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 42 /Pdt.G/2013/PA Mtr. Tanggal 4 April 2013 — PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
menuntut hak hadhanah dan nafkah anak serta biaya kesehatan danpendidikan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT .Menimbang, bahwa di persidangan ternyata PENGGUGAT telahmenyatakan mencabut dalildalil dan petitum gugatannya mengenai hak hadhanah,nafkah anak serta biaya kesehatan dan pendidikan anak tersebut, sehingga dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PENGGUGAT bakmengenai hak hadhanah maupun nafkah anak serta biaya kesehatan dan pendidikananak tersebut harus dianggap tidak pernah ada (never exis
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENTIQOAL exis ers cices cares examsHal. 9 Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHakim AnggotattdDrs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisttdDrs.
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 16 Maret 2016 — P DAN T
8 — 2
8 — 2
so Lely co exis lleloglLiol yu 6 pirsel ols azo Slay Vlao sli Vl ylSyaly aa Lb ga lb login COV yo Go WI acyArtinya: " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan
Register : 23-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2014/PA Mrs. Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon I
Pemohon II
7 — 4
7 — 4
ini, semua hal yang teruraidalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dan merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pemohon II sebagaimana yang telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atasperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1974 diDUSUPA asics cxscassiesnars 5 DOSE. susssies exis
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0316/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan tentang perceraian tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai hak hadhanah, oleh karena di persidanganPenggugat telah menyatakan mencabut tuntutan mengenai hak hadhanahdimaksud sebelum Tergugat mengajukan jawabannya, maka secara hukumpencabutan dimaksud dapat dibenarkan, sehingga gugatan dimaksud secarahukum dapat pula dianggap sebagai tuntutan yang tidak pernah ada (never exis
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.XXX/Padt.G/XXXX/PA.Blppenderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta selama persidangan dimanaPemohon tetap bertekad untuk bercerai dengan Termohon, fakta tersebut telahsesuai dengan norma hukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:exis arow all old SMI!
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :a7 gj) exis s9all dy ole ainlel orgs 1319Artinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya;3.
Register : 04-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 24 Agustus 2015 — -Herman bin Musu'
-Rahmania binti Pase
14 — 3
14 — 3
Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:crguislss aiulgl ale 89 sgcall exis ary jlArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorang perempuanyang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum atas pernikahannya.
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 173/Pdt.P/2015/PA.Mrs Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 5
15 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1985CU exis , Kabupaten Maros.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... , KabupatenMaros.4.
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Bnr Tanggal 25 Agustus 2016 — Pidana-KHASAN FAUZI Bin AHMAD SUDIRMAN.
67 — 3
67 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dengan Nomor Exis : 083866388. Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik bening berisi serbuk kristal yang diduga shabu. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna putih Nopol : AA-6126-TW . 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih Noka : MH31PA0020K)36096, Nosin : 1PA036170 An.
dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : barang bukti berupal (satu) unit HP merkNokia warna hitam dengan Nomor Exis
itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dengan Nomor Exis