Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guntur gustaf gustan gustav gusdur gustur gustut gustusa gustis gustu gutus
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
Putus : 29-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 253/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2017 — SUTRIYAH
20 — 1
  • menyidangkan perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 2 Agustus 2017 Nomor :235/Pdt.P/2017/PN JBG tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan serta surat surat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 02Agustus 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 2 gustus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 505 /Pdt.G /2013/PN.DPS
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sedang dari pihak Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk mewakilinya guna membelakepentingannya meskipun telah dipanggil dengan patut.Menimbang, bahwa terhadap Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana didalam relas penggilan tertanggal 25 Juli 2013 untukpersidangan tanggal 30 Juli 2013 dan panggilan melalui media masaHarian Fajar tertanggal, 1 Gustus
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Keluarga, Nomor 6402132112160003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 09 gustus 2017 bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.TgrBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4599/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
  • telah bermeterai cukup dan telah dinazegelendan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, makakemudian oleh majelis diberi kode P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, Nomor : 0280/ 63/ IV/ 2014, tanggal 05 MeiPutusan Nomor: 4599/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman Fotokopi Paspor atas nama Susiyanti yang aslinya dikeluarkan olehKantor Imigrasi Cilacap tertanggal 19 Gustus
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2893/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya walaupun menurut berita acara suratpanggilan nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal 18 Desember 2017dan tanggal 18 Januari 2018 yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Pemohon sebagai PNS telah mendapatkan izin untukbercerai dari atasannya sebagaimana Suratnya nomor 474.2/778 TahunPUTUSAN Nomor XXXX Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 3 dari 12 halaman2017 tanggal 15 Gustus
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0165/Pdt.P/2018/PA.NGJ
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Selfiana Rahma Wati Nomor :7728/D/2006 tanggal 11 gustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk = (bukti P.3)4. Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabubatenNganjuk Nomor : B.185/KUA.13.13/Pw.01/12/2018 tanggal 11 Desember2018 sebagai bukti (P.4)5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 1033/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 7
  • ., tertanggal 11 Jui 2011 dan15 A gustus 2011, ternyata Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu. halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Halaman 3 dari hal. 12 Put.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/46/VI/2013 tanggal 01Juli 2013, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Campursari KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo Nomor: 451.6/225/405.30.14.09/2018 Tanggal09 gustus
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1677/Pdt.G/2010/PA.Grt.
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bangko proponsi Jambi, dalam hal ini memberkan kuasa kepada EVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH Advokat Penasihat Hukum yang beralamatkan di Perum Dinar Lestari blok 1-2 No.5 Desa Tanjung Kamuning Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, surat kuasa khusus tertanggal 14-12- 2010 Nomor 887/SK/Adv/XII/2010 sebagai Kuasakuasa “Pemohon” M e l a w a n TERMOHON, lahir tanggal 31-12-1941, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut sebagai “Termohon”;
11 — 0
  • Sukanda bin Patma yang merupakan pasangan suamisuamii sah yang menikah pada tanggal 11 A gustus 1966 diKecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, dan tidak memperolehkutipan akta nikah dari pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCisewu Kabupaten Garut ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonanpemohon tersebut, Pengadilan akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban termohon yangmenyatakan kebenaran akan peristiwa perkawinan pada 1 Agustus1966 dan menjadi wali adalah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4453/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • ., tanggal09 gustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 16 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah ;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 4453/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal 29Juli 2020 untuk sidang tanggal 13 Juli 2020 dan relaas panggilanbertanggal 15 Juli 2020 untuk sidang tanggal 27 Juli 2020, serta relaaspanggilan tanggal 29 Juli 2020 untuk sidang tanggal 10 A gustus
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 585/PID.B/2013/PN.BWI
Tanggal 4 September 2013 — IMAM SUJA’I Als SAMSUL HUJAI Bin HUSNAN
19 — 2
  • Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 24 Juli 2013 sampai dengantanggal 22 gustus 2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 23 Agustus 2013sampai dengan 21 Oktober 2013 ;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara yang didakwakan kepadanya/tanpa didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca ;1. Surat pelimpahan perkara No.591/0.5.21/APB/07/2013 tanggal 24 Juli 2013 ;2.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • bulanBahwa antara Penguggat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak yang bernama Muniroh Oktavianiberumur 22 tahun;Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat kerja ke luar negeri : Pada bulan Juni 2008 Penggugat kerja ke Saudi Arabia pulang padaMaret 2009 dan kumpul lagi dengan Tergugat hingga Maret 2017; Pada bulan Agustus 2018 Penggugat kerja ke Singapura pulang cutidari tanggal 18 sampai dengan tanggal 25 gustus
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
  • No. 0121/Padt.G/2019/PA.NgrUrusan Agama Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana yang tercatatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 00 tanggal 26A gustus 2002 yangpada saat menikah status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBanjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak , Lakilaki, Umur 16 tahun;4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOHANA BALLA MBOLI
Pembanding/Penggugat II : LOT YUSUF MBOLI
Terbanding/Tergugat I : Ny. TIORIS SILITONGA
Terbanding/Tergugat II : EMANUEL MALI, SH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Kota Kupang
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIK MBOLI
Terbanding/Turut Tergugat II : ALEX YAFED ADVENTUS MBOLI
Terbanding/Turut Tergugat III : ELIASAR MBOLI
117 — 42
  • Tata Usaha Negara dalam mengambil suatu KeputusanTata Usaha Negara apabila ada kekeliruan atau kesalahan, harusHalaman 18 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2020/PT KPGdi buktikan dengan suatu Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara,yang menyatakan bahwa Pejabat Tata Usaha Negara talah salahdalam mengambil Keputusan Tata Usaha Negara, jadi Penggugatmendalilkan dalam gugatannya bahwa Tergugat III telah dilakukanbalik nama atas nama Tergugat didasarkan pada Akta Nomor304/KLM/JB/VIII/2003 Tanggal 16 Gustus
    2003 yang adalah cacathukum maka Sertifikat Hak Milik Nomor 1093 Tanggal 03 Agustus1990 dinyatakan tidak mempunyai nilai pembuktian, itu tidak benardan tidak berdasar karena Akta Nomor 304/KLM/JBA/VIII/2003Tanggal 16 Gustus 2003 telah memenuhi aturan hukum yangberlaku seperti tersebut pada poin b. datar 1 dan 2;d.
    Penggugat, oleh karena itu paraTergugat dan Para Turn Tergugat haruslah dihukum untuk membayarganti kerugian kepada Para Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah) secara tanggung renteng ;Dapat kami jawab:Bahwa Kami Tergugat 3 tidak melakukan Perbuatan melawan hukumdalam peristiwa balik nama ini karena peristiwa balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 1093 Tanggal 03 Agustus 1990 telah melaluiprosedur yang benar~ yaitu. telah melalui Akta Nomor304/KLM/JBA/VIII/2003 Tanggal 16 Gustus
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
48 — 8
  • persidangan,namun tidak hadir, oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg perkaraini dapat diperikas dan diputus tanpa hardirnya tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan alasan behwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugatdan tergugat suda diwarnai perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya tergugatmempunyai sifat emosi yang tinggi, sangat tempramental dan jika marah tidaksegansegan memukul penggugat, puncaknya terjadi pada bulan gustus
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 28Agustus 2003 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitarpada tanggal 28 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat hingga berlangsungselama 8 tahun selanjutnya sejak pertengahan bulan gustus
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0082/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
  • jawabannya: Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas KabupatenGresik Nomor : 447/21/VIII/2009 Tanggal 18 Agustus 2009, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Nomor: 352514 4507830001 tanggal 4 gustus
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat perngh didamaikan oleh pihakkeluarga namun Penggugat tetap mau bercerai;Saksi 2,Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri gustus
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 892/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 9
  • Tahun 2006 dan telah diubah yang terakhirdengan Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan gustus