Ditemukan 647 data
16 — 1
Lalu dibacakanlah perrnohonan Para Pemohon yang isinya tetapriipertahankan dell Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk rnemperkuat dakil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat hukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgana Kecamatan Tarnanan Nornor: Kk.13.11.04/Pw.01/087 /2012, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalii permononannya dengandua orang saksi, masingrnasing bernama:I. TAUFIQURRAHMAN bin M.
10 — 0
Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hokumdan Para Pernohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat clan dua orang Saksi.Menimbang, bahwa alat hukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan ada ah surat keterangan dad Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanus yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tesebut.Menimbang, bahwa
50 — 20
tata cara serta telah memenuhi ketentuan undangundang ,makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa melalui Memori Bandingnya Penuntut Umummenyatakan sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar yang menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana melanggar Pasal 362 KUHP dan sependapat juga mengenailamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa akan tetapi PenuntutUmum tidak sependapat dengan putusan mengenai barang hukti
13 — 7
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Sedangkan dikarenakan Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat danketerangan Penggugat dipersidangan bahwa Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kota Batam yang merupakan wilayah hukum dan kewenangan relatifPengadilan Agama Batam dan sesuai dengan hukti
14 — 1
;Bahwa wall ngampu Teiniohon tidak keberatan Panicleat bereerat dariTennohon, dan Tennohon kalau lagi sembul ditanyai Juga menyatakan tidalluau lagi kernbali kepada Pemolion clan ingin bereerai dart Pemohon;IViennribang, bahwa tuituk nieneguhkan *permohonart tersebut Pemohon mengajukan alatalat hukti sebagai berikut : A. Alai ~bukt surat yaitu :1.
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
RIDUAN LUBIS Alias KOMAR
62 — 12
Riduan Lubis Als Komar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Senjata Tajam
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang hukti
Memerintahkan barang hukti berupa : 1 (Satu) bilah parangDirampas Untuk Dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor Beat BK.5633ABUDikembalikan Kepada Jefriadi Als JefriHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.
12 — 7
tidal( ada hubungan rnahram balk nasal)maupun radio' Bahwa sehagai colon suami yang setiap harinya bermata pencaharianh sehagai petanirnaka ia merasa nnarnpu untuk memberikan perJlindungan dan kecukupan naikahhidup bagi diriiiya dan istrinya nanti.Bahwa oleh sebah itu ia membenarkan dan menyetujui rnaksud dan tujuanpertnohonan PermAion LersebuLMenimban bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan hukti surat / tertulisberupa :model N,9 ) nomor : Kk.13.11.15/Pw01/104/2013Surat Penolakan Perkawinantanggal
21 — 1
Pengadilan.Agama BanytanaaMenirribang bahwa aaksisaka1 Pengeugat yaitu Kdan J. telah membelikanketerangan dibawah sunipah yang pada pokoknya meneguhkanCalil Pengougat ......cccececccescesceseseceescssesecsesseecsesseeessaeseeseeecsseseseeseesecseesesesseeseeeeeeeeeeaMenirnbang, bahwa sakaiaaksi tersebut telah memenuhi ,syarat fornul, danketerangannya didasarkan atas keyadian yang dialaminya sendiri, :setta satingberaeesuaian, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat hukti
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
JOHN HANS RYNOLD LOPULALAN alias ARAKO
105 — 35
interogasi danpengembangan Terdakwa mengaku bahwa masih menyimpan narkotikajenis ganja yang disimpan di dalam lemari kamar kemudian sekitar pukul16.30 WIT Saksi beserta rekanrekan sat narkoba pergi kerumahTerdakwa yang beralamatkan di Jalan Thumburuni Rt 18 KelurahanFakfak Selatan Kabupaten Fakfak untuk melakukan penggeledahan danmendapati barang bukti berupa 4 (empat) paket ganja yang berada didalam sarung kacamata kemudian Saksi dan rekanrekan sat NarkobaPolres Fakfak membawa Terdakwa beserta barang hukti
Pid.Sus/2018/ PN Ffkjenis ganja yang disimpan di dalam lemari kamar kemudian sekitar pukul16.30 WIT Saksi YOSEP ASEP TEMORUBUN, ST beserta rekanrekansat narkoba pergi kerumah Terdakwa yang beralamatkan di JalanThumburuni Rt 18 Kelurahan Fakfak Selatan Kabupaten Fakfak untukmelakukan penggeledahan dan mendapati barang bukti berupa 4(empat) paket ganja yang berada di dalam sarung kacamata kemudianSaksi YOSEP ASEP TEMORUBUN, ST dan rekanrekan sat NarkobaPolres Fakfak membawa Terdakwa beserta barang hukti
15 — 4
dijawaboleh saksi Ari Pratama "kagek dulu bentar, barangnyo mano" lalu terdakwa jawab"itu na bang, barangnyo sama abang yang tegak dipinggir jalan diatas yangpake baju selanjutnya terdakwa langsung ditangkap oleh saksi AnPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 4 dari 20 halamanPratama bersama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi Ricky Firmansyahsedangkan Sukri berhasil melarikan diri, selanjutnya saksi Ari Pratama bersamasama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi Ricky Firmansyah melakukan pencarianharang hukti
Ari Pratama dengan mengatakan "mano bang duitnyo" laudijawab oleh saksi Ari Pratama "kagek dulu bentar, barangnyo mano laluterdakwa jawab "itu na bang, barangnyo sama abang yang tegak dipinggirjalan diatas yang pake baju selanjutnya terdakwa langsung ditangkapoleh saksi An Pratama bersama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksiRicky Firmansyah sedangkan Sukri berhasil melarikan diri, selanjutnya saksiAri Pratama bersamasama saksi Dodi Tisna Amijaya dan saksi RickyFirmansyah melakukan pencarian harang hukti
35 — 7
19 Agustus 1991, atas nama SYAHIRUDDIN,keduanya adalah Suami istri;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan ParaPeniohon dalam perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang didukung dengan bukti P.5 berupa fotocopy Akta Kelahiran sesuai aslinya No1178/1993 dan hukti P 6 yang berupa fotocopy Akta Kelahiran sesuai aslinyaNo.50601994 serta bukti P.7 yang berupa fotocopy Akta Kelahiran sesuai asliyna No.8361/2000 , bahwa anakanak Para Pemohon tersebut belum dewasa
15 — 0
Permohonan ini diajukan untukmendapatkan kepastian hukum dan Para Pernohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agana Kecamatan Sempol yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak to.reatat dalarn register KantorUrusan Agama tersebutMenimbang, bahwa hukti
9 — 9
pulang ke Makassar kerumah salah satusaudara kandung pemohon sejak tanggal 25 Oktober 2013 sampai sekaran gyang diperkirakan telah mencapai 8 bulan lamanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti P dan dua orang saksi masing masing adalah SAKSI (Saudara) dan SAKSI Il (tetangga).Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 1 dinyatakan terbukti bahwapemohon dan termohon adalah suami istri yang masih terikat dengan ikatanperkawinan yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan hukti
68 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAYOGI selama 4 (empat) bulan; 3Menyatakan harang hukti hand phone merk T Mobile dengan Chasing warnahitam hand phone blackbeeiy merk Curve dengan chasing warna hitam, handphone 11 (satu) buah dos box hand phone BB Merk Curve dikembalikan padaHikmah Prihatini;3.
17 — 3
Dan karenanya permohonan para Pemohon dapat dikabulkan.terjadi transaksi / peristiwa hukurn, maka khusus untuk hukti adanya pernikahantersebut' pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbaiig, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undangnomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2)Undang undang nomor 1 tahun 1974 clan pasal 5 Kornpilasi Hukum Islam diIndonesia , dan untuk menjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakatpencari keadilan yang beragama slam disamping untuk
9 — 0
Lahr dibacakanlah permohonan Para Pemohon yanu isinya tetap dipertahankanoleh Para Pentohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat hukti berupa surat keteranuan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso Nomor: Kk.13.11.19/Pw.01/175/2013 tangual IlJuni 2013, yang bermeterai cukup (P.1):Menimbang, bahwa para Pemohon juua memperkuat dalil permohonannyadenuan dua oranu. saksi, masingmasinubernama:1. MUNAW!
11 — 3
dipanggil secara resmi danpatut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti hukti
17 — 1
Pemohon telahrnengajukan bukti surat berupa : P1 s/d P.9, dimana seluruh bukti surat tersebuttelah bermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, selanjutnya Pengadilan Negeri Sidoarjo akanmernpertirnbangkan prosedural beracara dari Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hukti surat : P.I, ternyata bahwa Pemohonbertempat linggal di Jalan Delta Sari Indah P/460 RT 002 RW 008 Desa Kureksari,Kecamatan Waru, Kahupaten Sidoarjo, yang berada pada wilayah hukumPengaclilan
9 — 1
Penggugat, terbukti Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bekasikemudian berdasarkan hukti P.1 yang berupa Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenSleman No. 27 / Mgr/ II/2013 tanggal 11 Pebruari 2013, terbukti Penggugat sekarangtinggal di Dusun Tegalrejo RT.02 RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenSleman, maka berdasarkan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun
16 — 1
Hamson yang hilang di Proyek Lumpur Lapindo kepada Perusahaan ataslaporan tersebut Saksi diperintahkan untuk melapor ke Kepolisiane Bahwa benar sebelum hilang barang tersebut Saksi tinggal di Lokasi Proyekdan keesokan harinya ternyata hilang ;e Benar petugas menunjukkan barang hukti (satu) tahung gas Oxygen tersehutbesi berwarna Cokiat ujung tabung dicat warna hijau muda dan terdapatRegulator dan nomor seri: 50864 dan panjang 1,5 meter , Yang saat itudisimpan dengan maksud untuk mengambil keuntungan