PUTUSANNomor 72/Pid.B/2019/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada peradilan umumtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASRIN KADILI alias KASRIN.Tempat lahir : Lamo.Umur/Tgl.lahir : 31 Tahun / 15 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab. Banggai, tibatiba datangsaksi AZHAR alias ANSAR untuk meminjam Mobil tersebut kepada Terdakwakemudian Terdakwa memberikan kunci mobil tersebut kepada saksi AZHAR aliasANSAR, berselang beberapa jam Terdakwa keluar dari rumah dan menuju kewarung dan dudukduduk di dekat jalan raya di Kel. Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec.Batui Kab. Banggai serta Terdakwa menjalani hukuman selama 6 (enam) bulan.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa hendak memperoleh keuntungan, denganmenjual, mengangkut hasil Pencurian 9 (Sembilan) buah tabung gas elpiji kosongukuran 12 Kg berwarna biru yang berasal dari saudara. ANSAR tersebutBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober tahun 2018sekitar jam 14.00 wita bertempat di Kel. Lamo Kec.

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kelurahan Lamo dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: 1). ANAK umur 11 tahun, 2). ANAK umur 9 tahun, 3). Salzila Muvidahumur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nonong, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Lamo

menafkahi PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lamo

, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kemanakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Lamo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, yangsaat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan

Amir;2) Surat pengalihan hak dari Suleman Lamo Kepada Ridwan Mulyonotertanggal 28 Januari 2012 No. 395/12/DPJ/2012, dengan luas tanahyang dibeli oleh Ridwan Mulyono adalah 300 Meter Persegi, denganbatasbatas:Utara dengan : Supu;Timur dengan : St. Asri;Barat dengan : St. Asri;Selatan dengan : St. Asri;3) Surat pengalihan hak dari Suleman Lamo Kepada Zaami Riantotertanggal 21 September 1994, dengan luas tanah yang dibeli oleh ZaamiRianto adalah 85 M x 165 M = 14.025 Meter Persegi;5.

Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum (onrechmatig of ongerond);1)Bahwa gugatan Penggugat Intervensi 2, Penggugat Intervensi 3,dan Penggugat Intervensi 4 patut ditolak secara tegas karenagugatannya tidak berdasar hukum karena ternyata tanah yang dibelioleh Penggugat Intervensi 2, Penggugat Intervensi 3, danPenggugat Intervensi 4 dari Suleman Lamo adalah tanah yang sudahdiperkarakan sejak tahun 2001 oleh Lasemi Arif Pombili sebagaiPenggugat , Doidoi sebagai Penggugat II, Suleman Lamo sebagaiPenggugat

pada halaman 3poin 4.2 bahwa surat pengalihan hak dari Suleman Lamo kepadaRidwan Mulyono tertanggal 28 Januari 2012 No. 395/12/DPJ/2012, danSurat Pengalihnan hak dari Suleman Lamo kepada Zaami Riantotertanggal 21 September 1994;3) Bahwa dari halhal yang telah diuraikan Tergugat tersebut diatas makadalildalil posita gugatan Penggugat Intervensi 2, Penggugat Intervensi3, dan Penggugat Intervensi 4 tersebut sangat tidak jelas atau kabur(Obscuur Libel);4) Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi 2, Penggugat

Amir;2) Surat Pengalinan Hak dari suleman Lamo kepada Ridwan Mulyonotertanggal 28 Januari 2012 No. 395/12/DJP/2012 dengan luas tanah yangdibeli oleh Ridwan Mulyono adalah 300 Meter Persegi dengan batasbatas:Utara dengan : La Supu;Timur dengan : St. Asri ;Barat dengan : Doy Doy;Selatan dengan >L.

Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum (onrechmatig of ongerond);1) Bahwa gugatan Penggugat Intervensi 2, Penggugat Intervensi 3, danPenggugat Intervensi 4 patut ditolak secara tegas karena gugatannyatidak berdasar hukum karena ternyata tanah yang dibeli olen PenggugatIntervensi 2, Penggugat Intervensi 3, dan Penggugat Intervensi 4 dariSuleman Lamo adalah tanah yang sudah diperkarakan sejak tahun 2001oleh Lasemi Arif Pombili sebagai Penggugat , Doidoi sebagai PenggugatIl, Suleman Lamo sebagai Penggugat

Hotel Jasmin untuk membicarakan hubungan selama inidan mau menikah namun kekurangan uang dan saat itu terdakwa mendengarpercakapan antara korban dan saksi Firman sehingga terdakwa dengan sengajamenawarkan diri memberikan jalan keluar dengan mengatakan bahwaterdakwa dapat membantu mempermudah proses pinjaman di Bank, kemudianteterdakwa berkata pada korban Darna punya tabungan apo, sudah berapolamo dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejak tahun2011, lalu') terdakwa berkata Kalo sudah lamo

(tujuh juta lima ratus ribuh rupiah)Bahwa pada tanggal 29 Juni 2017 saksi menemui pacar saksi yangbernama Firman yang nginap di hotel Jasmine bersama dengan terdakwadan pada saat di hotel terdakwa mendengar pembicaraan saksi denganFirman yang mau menikah terkendala karna kekurangan uang,kemudian terdakwa menawarkan bantuan bahwa terdakwa bisamempermudah proses pinjaman di Bank lalu. mengatakan DARNAPUNYO TABUNGAN APO, SUDAH BERAPO LAMO saksi menjawabsaksi memiliki tabungan BCA sejak tahun 2011, KALO

laluHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 585/Pid.B/2017/PN.Jmbkorban menjawab korban memiliki tabungan BCA sejak tahun 2011, KALO SUDAH LAMO MUDAHLAH TU CAIRIN DUIT , APOLAGI DAKPERNAH CACAT, TAPI HARUS LENGKAPI SYARAT, KTP,NPWP,SKCK,OJP, BI CHECKING, BESOK PEGILAH URUS , MASALAHPINJAMAN BISO DIBANTU, CEPAT DIURUS CEPAT DIBANTUBahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dan saksi pergimengurus NPWP dikarenakan kantor pajak tutup maka saksi dan korbanmenceritakan kepada terdakwa bahwa kantor pajak

dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejaktahun 2011, lalu) terdakwa berkata Kalo sudah lamo mudah lah tu cairinduit di Bank apolagi dak pernah cacat, tapi harus lengkapi syarat, KTP,NPWP,SKCK, OJP, BI CHEKING, besok pegilah urus, masalah pinjamanbiso dibantu, cepat di urrus cepat di bantu mendengar perkataan terdakwasehingga korban percaya pada terdakwaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 585/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa besoknya yaitu pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dansaksi Firmanyah

dan korban menjawab saya mempunyai tabungan BCA sejaktahun 2011, lalu) terdakwa berkata Kalo sudah lamo mudah lah tu cairinduit di Bank apolagi dak pernah cacat, tapi harus lengkapi syarat, KTP,NPWP,SKCK, OJP, BI CHEKING, besok pegilah urus, masalah pinjamanbiso dibantu, cepat di urrus cepat di bantu mendengar perkataan terdakwasehingga korban percaya pada terdakwaBahwa besoknya yaitu pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 korban dansaksi Firmanyah pergi ke kantor pajak untuk mengurus NPWP namunkantor

kepada Terdakwa dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan:Bahwa terdakwa Ahmadi bin Kaswan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012bertempat di Jalan Padang Lamo

Kemudian meskipunterdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawa tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) baik berupa Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) maupun surat keterangan asal usul (SKAU) terdakwa tetap mengangkutkayukayu olahan tersebut dengan menggunakan (satu) uit mobil truck merk Mitsubishi120 PS warna kuning tanpa nomor polisi, sesampainya di penyeberaangan pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai

Heri NurhadiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, keterangan saksisaksi danahli dalam berita acara persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatauanyang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAhmadi bi Kaswan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh poisi pada hari Senin tanggal 27 Agustsu 2012sekira puku 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII Koto IlirKab.

BH 8097 BL;e Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) keeping / 4,8576(empat, koma delapan lima tujuh enam) M3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh poisi pada hari Senin tanggal 27 Agustsu2012 sekira puku 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII KotoIlir Kab.

Kemudian meskipun terdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawatersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) baikberupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) maupun surat keterangan asal usul(SKAU) terdakwa tetap mengangkut kayukayu olahan tersebut dengan menggunakan (satu) uit mobil truck merk Mitsubishi 120 PS warna kuning tanpa nomor polisi,sesampainya di penyeberaangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT. 003, Desa Muaro Jambi,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 05, DesaDanau Lamo

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama milik orang tua Termohon di RT. 05 Desa Danau Lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon. telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan Sudah dikaruniail (satu)anakyang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, Lakilaki,Lahirpadatanggal 11 November 2013 di Muaro Jambi;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis disebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon tidak pernah merasa cukup dengannafkah yang diberikan Pemohon untuk kebutuhan rumah tangga

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 05, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah tiri Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa

Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalammemeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal ********** qjwilayah KUA Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Danau Lamo

Kemudian Terdakwa AZHARIAlias BUJANG KANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arahSimpang Padang Lamo menuju Sumay. Pada saat perjalanan menujuSimpang Padang Lamo, 2 (dua) orang pelaku memukul, menginjakSaksi SAMSUANDI Alias SAM Bin IMBRANSININ.

Kemudian Terdakwa AZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDImemutar arah masuk ke arah Simpang Padang Lamo menuju Sumay.

Kemudian Terdakwa AZHARI AliasBUJANG KANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arah SimpangPadang Lamo menuju Sumay.

Kemudian Terdakwa AZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDImemutar arah masuk ke arah Simpang Padang Lamo menuju Sumay. Pada saatperjalanan menuju Simpang Padang Lamo, Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDImendengar di bak belakang ada suara orang berteriak kesakitan namun Saksi IDRISAlias LABUH Bin RUSDI tidak menghiraukannya.

Kemudian TerdakwaAZHARI Alias BUJANG KANCIL Bin RUSDI memutar arah masuk ke arah SimpangPadang Lamo menuju Sumay. Pada saat perjalanan menuju Simpang Padang Lamo,Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI mendengar di bak belakang ada suara orangberteriak kesakitan namun Saksi IDRIS Alias LABUH Bin RUSDI tidakmenghiraukannya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JANUARI bin RIJAN) dengan Pemohon II (ASMIRDA binti UYUK) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1995 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1995, di Jorong Tanjuang Bungo, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota ,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan Pengesahan NikahHal 2 dari 13 hal.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 27 Januari1995 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

belum pernah bercerai dan masih rukunSampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 27 Januari1995 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 27 Januari1995 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1995 diJorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Jery Bin JoniIskandar (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira Pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2020 bertempat diRT.01, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

Jerymenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru melintasdi RT.01, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo, lalu Sdr.

Saksi SUPENO BIN SARIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekira pukul 11.00 WIB di tempat kursus komputer di RT.01, RW.01,Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Biru Hitam dengan no. Pol : BH 2725 CY, dengan noRangka : MH1JM1128KK262025 dan No.

Jery menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Mrt Hakim warna biru melintas di RT.O1, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Menimbang bahwa kemudian Sdr.

., Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Sungai Bayur Rt.02 Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pembanding semula Penggungat ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fikri Riza, S.H., M.H., Duen Sasberi, S.H., Advokad/Penasehat Hukum pada Pusat Konsultasi Dan Bantuan Hukum Humaniora Jambi yang berkantor di Jalan K.H.

AMIN, Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat RT. 04 Dusun Koto Mahligai, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Terbanding semula Tergugat ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Damai Idianto, S.H., Cipta Hendra, S.H., Advokad/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Pena Keadilan yang beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Lr.

AMIN, Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat RT. 04 Dusun Koto Mahligai,Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Terbanding semula Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Damai Idianto, S.H., CiptaHendra, S.H., Advokad/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Pena Keadilan yang beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Lr. Anda Rt.25 Nomor 37 Kelurahan Simpang Ill Sipin, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi.

120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah) dan dibayar tunai kepada Tergugat ;Bahwa pada tahun 2016 Tergugat tibatiba kembali mengakui/menguasaitanah hak milik Penggugat yang terletak di RI. 03 Desa Baru, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi secara melawan hukum (PerbuatanMelawan Hukum) dan Tergugat meminta agar Penggugat untuk membayaruang sebanyak atau sesuai dengan luas tanah + 18, 806 M2 ;Bahwa Tergugat mengaku memiliki sebidang tanah seluas 21.749 M2 yangterletak di RT. 05 Desa Danau Lamo

Alamat letak tanah salah, yakni RT. 05 Desa Danau Lamo, KecamatanMaro Sebo, padahal letak tanah tersebut telah masuk wilayah RT. 003 DesaBaru, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi sejak tahun + 1970an ;Hal 3 dari 10 Hal Put. 8/Pdt.G/2017/PTJMB10.11.12.13.Bahwa Penggugat menolak untuk membayar uang permintaan Tergugatsesuai luas tanah + 18, 806 M2 kepada Tergugat karena Penggugatmemperoleh tanah terletak di RT. 03 Desa Baru, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi tersebut secara sah, yakni

Alamat letak tanah salah, yakni RT. 05 Desa Danau Lamo Kecamatan MaroSebo, padahal letak tanah tersebut telah masuk wilayah RT. 003 DesaBaru, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi sejak tahun + 1970an ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengakui/menguasai tanah milikPenggugat tanpa hak adalah perbuatan melawan hokum ;6. Menghukum Tergugat untuk patuh dan tunduk pada putusan ini ;7.

KabupatenMuara Jambi dari tebas tebang pada tahun 1986 dengan bukti suratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 9 Juli2015 dan Terbanding mengakui memiliki Tanah yang sama di ObyekHal 7 dari 10 Hal Put. 8/Pdt.G/2017/PTJMBperkara yang diperoleh dari warisan orang tua Terbanding sejak tahun1960, padahal Terbanding lahir tahun + 1983 (bagaimana bisa orang yangbelum lahir sudah bisa menerima warisan) obyek sengketa Terbandingadalah seluas + 21, 749 M2, terletak di RT 05, Desa Danau Lamo

Lamo dan H.Setaji, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dibayar3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semnda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaiamana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai5.

Ahmad lamo bin H.

Ahmad lamo dan H.Setaji dan juga disaksikan oleh orang banyak;Bahwa, mahar atau maskawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai.; Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon Idan Pemohon II yang hadir selain saksisaksi tersebut juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohon I bersetatus jejaka sedangkanPemohon II bersetatus perawan;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun semenda serta tidak ada halang an untuk

Lamo dan H. Setaji, selain saksisaksi tersebut juga dihadiri oleh orang banyak, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dandibayar tunai.

Hendri yang sudah menunggu di pondok diDesa Seling, Dusun Lamo Rt.004/000 Kecamatan Tabir, KabupatenMerangin, lalu terdakwa bersama saksi Hermansyah pergi menemui sdr.Hendri untuk mengantar narkotika jenis shabu yang di pesan sebelumnya,pada saat tiba di pondok kemudian terdakwa bersama Hermansyahbertemu dengan sdr. Hendri dan seseorang yang tidak terdakwa kenal laluterdakwa bersama Hermansyah dan sdr.

BkoBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017, jam 05.00 WIB bertempatpada sebuah pondok yang berada di Desa Seling, Dusun Lamo, KecamatanTabir, Kabupaten Merangin, saksi bersama terdakwa ditangkap oleh Polisikarena setelah digeledah dari saksi dan terdakwa ditemukan dua paketnarkotika jenis shabu yang terdiri dari satu paket ukuran besar dan satu paketukuran kecil.

;Saksi 4: TENGKU JUFRI Alias TENGKU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017, jam 04.00 WIB bertempatpada sebuah pondok milik saksi, yang berada di Desa Seling, Dusun Lamo,Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, saksi menyerahkan narkotika jenisshabu kepada terdakwa dan Hermansyah sebanyak dua paket.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum, ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017, jam 05.00 WIB bertempatpada sebuah pondok yang berada di Desa Seling, Dusun Lamo, KecamatanTabir, Kabupaten Merangin, terdakwa ditangkap oleh Polisi bersamatemannya yaitu saksi Hermansyah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017, jam 05.00 WIB bertempatpada sebuah pondok yang berada di Desa Seling, Dusun Lamo, KecamatanTabir, Kabupaten Merangin, terdakwa ditangkap oleh Polisi bersama temannyayaitu saksi Hermansyah karena setelah dilakukan penggeledahan, dari merekaditemukan shabushabu.

LATIARA alias ALBAR;Tempat Lahir : Lamo;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/29 Maret 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Lamo Kec. Batui Kab. Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan tanggal 8 Desember2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2018 sampai dengantanggal 17 Januari 2018;3.

Lamo Kec.Batui, Kab.Banggal; Bahwa Saksi Azhar alias Ansar tersebut menyewa mobil milik Saksi tersebutselama 1 (Satu) dengan harga sewa perhari Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Terdakwa

Lamo Kec. Batui Kab. Banggai; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama dengan saudara Fikran bertemu ditempat Pesta Perkawinan di Kelurahan Lamo Kec. Batui Kab. Banggai, dimanaawalnya sebelum kejadian pencurian saudara. Ansar berkata kepada TerdakwaApa Kau Tak Mau Uang* setelah itu Terdakwa berkata kepada saudara. Ansar Sapa Yang Tak Mau Uang kemudian setelah itu saudara Ansar berkata Mari KitaAngkat Tabung setelah itu Terdakwa bersama dengan saudara.Fikran AngkatTabung Dimana, dan saudara.

Lamo Kec. Batui Kab. Banggai;Menimbang, bahwa barang yang telah diambil berupa 12 (Dua Belas) buahtabung gas elpiji Kosong dengan ukuran 12 kg berwarna biru;Menimbang, bahwa barang tersebut sebelum hilang di simpan di gudangmilik Saksi Sofyan Muh. Jupri, di Kel. Lamo Kec. Batui Kab. Banggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

motor Yamaha Mio warna merah No.Pol.BA6391 KR, yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi DELONSAPUTRA Pgl DELON, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih secara bersekutu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di rumah milik Saksi DORI EKA PUTRA Pgl DORI yang beralamat diJorong Pasar Lamo

satu) buah Kunci T yangtelah dipersiapkan oleh Terdakwa dari rumahnya untuk merusak kunci kontak sepedamotor itu, setelah Terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor terdakwa mendorongSepeda Motor tersebut keluar pagar Mesjid, setelah sampai diluar pagar MesjidTerdakwa menghidupkannya dengan menstarter Sepeda Motor itu, setelah hidupterdakwa membawa/mengendarai sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayang diikuti oleh JORDI (DPO) menuju rumah saksi DORI EKA PUTRA Pgl DORI diJorong Pasar Lamo

Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mrjdengan menstarter Sepeda Motor itu, setelah hidup Terdakwa membawasepeda motor tersebut yang diikuti oleh JORDI (DPO) menuju rumah saksiDORI EKA PUTRA Pg DORI di Jorong Pasar Lamo Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Bahwa peran saksi DORI EKA PUTRA adalah orang yang membantuTerdakwa menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa dan JORDI (DPO) menjual sepeda motor mio tersebutkepada saksi DORI EKA PUTRA Pgl.

berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 05.30 Wibbertempat di halaman Mesjid Al Ikhlas Sijunjung Nagari SijunjungKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, Terdakwa dan JORDI (DPO)telah mengambil sepeda motor yamaha Mio warna merah;Bahwa caranya Terdakwa bersamasama dengan JORDI (DPO) melakukanperbuatan tersebut adalah berawal pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015sekira pukul 18.00 Wib bertempat di rumah milik Saksi DORI EKA PUTRAPgl DORI yang beralamat di Jorong Pasar Lamo

Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, menurut Majelis HakimTerdakwa telah terbukti membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol.BA6391 KR dari halaman Mesjid Al Ikhlas Sijunjung kemudian dibawa kedaerah Jorong Pasar Lamo Kenagarian Tanjung Lolo Kecamatan Tanjung GadangKabupaten Sijunjung, sehingga dengan demikian perbuatan tersebut dapat dikategorikansebagai perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa 1 (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahirman bin Mansyur) dengan Pemohon II (Dewi binti Juan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1994 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Mei 1994 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei1994 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei1994 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.LK.1994 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1994 diJorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IYAL bin SAJIS) dengan Pemohon II (ENA MARIA binti BARI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1996, di Jorong Tanjuang Bungo,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan Pengesahan NikahHal 2 dari 13 hal.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24 Desember1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24 Desember1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24 Desember1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1996di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Nasir bin Muhammad Nur) dengan Pemohon II (Murni binti Saidina) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2000 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2000, di Jorong Koto Tangah,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1MUHAMMAD bin RUSA, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05Nopember 2000 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2UWAR binti OLI, telan memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05Nopember 2000 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05Nopember 2000 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember2000 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.LK.4.

Lamo , dengan maskawin seperangkat alat sholat dan dibayarBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semnda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaiamana layaknya suamiisteri dan dikaruniai dua orangBahwa selama pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan

H.Ahmad Lamo bin H.Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT.O1 RW.01, Desa Tangkampulit, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, danatas pertanyaan majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal, 14 April 2009,yang dilaksanakan di Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu lanteh

Lamo, selain darisaksisaksi tersebut juga disaksikan oleh orangBahwa mahar atau maskawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai.

Lamo, selain saksisaksi tersebut juga dihadiri oleh orang banyak, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dandibayar tunai.

Kemudian setelah sampai di BKB terdakwa, Rusmawat danNanik dudukduduk di BKB sambil mengobrol dan sekira jam 22.45 WIBterdakwa, Rusmawat dan Nanik berboncengan bertiga dan mengantar Nanikkerumahnya sedangkan terdakwa dar Rusmawati dengan menggunakan motorRusmawati menuju Cafe Cindy dan mengobrol disane sampai pagi kemudianterdakwa mau meminjam motor korban dengan alasan mau membeli nassebentar lalu korban berkata "iangan lamo kak sebentar lagi aku mau balik" dandijawab terdakure "idak lamo paling

Kemudian setelah sampai di BKB terdakwa, Rusmawat danNanik dudukduduk di BKB sambil mengobrol dan sekira jam 22.45 WIBterdakwa, Rusmawat dan Nanik berboncengan bertiga dan mengantar Nanikkerumahnya sedangkan terdakwa dar Rusmawati dengan menggunakan motorRusmawati menuju Cafe Cindy dan mengobrol disane sampai pagi kemudianterdakwa mau meminjam motor korban dengan alasan mau membeli nassebentar lalu korban berkata "iangan lamo kak sebentar lagi aku mau balik" dandijawab terdakwa "idak lamo paling

DAFTAR CATATAN PERKARANomor: 17/Pid.C/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NASARUDDIN HASIBUAN;Tempat lahir : Ujung Batu;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 07 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Raja Lamo, Kecamatan Sosa, Kabupaten

, Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksi AmarullahHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 17/Pid.C/2021/PN SbhSiregar dan Kasat Shabara setelah menangkap saudara Muhammad AnwarAfandy Siregar di Kedai Minuman milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual minuman keras berupa birmerek bintang dan tuak adalah pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 23.00 wib di Kedai Minuman milik Terdakwa yang dioperasikanoleh saudara Muhammad Anwar Afandy Siregar yang berada di Desa HutaRaja Lamo

Ujung Batu Sosa Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksi Bani RidoSimamora dan Kasat Shabara setelah menangkap saudara MuhammadAnwar Afandy Siregar di Kedai Minuman milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual minuman keras berupa birmerek bintang dan tuak adalah pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 23.00 wib di Kedai Minuman milik Terdakwa yang dioperasikanoleh saudara Muhammad Anwar Afandy Siregar yang berada di Desa HutaRaja Lamo

2021 sekira pukul 23.15wib di rumah Terdakwa di Ujung Batu Sosa Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, Terdakwa ditangkap oleh Polisi setelan menangkapsaudara Muhammad Anwar Afandy Siregar di Kedai Minuman milikTerdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual minuman keras berupa birmerek bintang dan tuak adalah pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 23.00 wib di Kedai Minuman milik Terdakwa yang dioperasikanoleh saudara Muhammad Anwar Afandy Siregar yang berada di Desa HutaRaja Lamo