Ditemukan 863 data
18 — 2
melawan hukum memiliki barang ;Bahwa unsur sengaja dihubungkan dengan sifatmelawan hukumnya~ perbuatan hal = manamengandung arti pelaku tahu dan menyadari akanperbuatannya beserta akibatnya yang dalam hal inimelakukan perbuatan memiliki tanpa adanya alashak ;Bahwa pasal 372 KUHP terkawlifikasi sebagaipenggelapan yang intinya terdapat adanyaperubahan tujuan penggunaan ( verandering vanbesteming ) hal mana berakibat hilangnya sifat yangada dibawah kekuasaan dari seseorang( wegmaken van het geen men onder
YULIANA PINARSHINTA
43 — 31
/strong>
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Punia Herawaty Hutabarat sebagai yang diampu dari Pemohon berada dalam kondisi demensia dan mengalami kesulitan komunikasi dan beraktifitas, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
- Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Punia Herawaty Hutabarat berada di bawah pengampuan (onder
11 — 6
HyArtinya Kemudharatan itu frarus ainiangkan.lassi ls cle 953 awldoll 195Artinya Menolak kerusakan onder didahulukan anomengambil kemashlahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas selaras pula dengansubstansi maksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 yang dipertegas pada Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa perkawinan hanya diizinkan jika pria sudah mencapai umur 19 tahundan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, hal ini bila dilihat daripenjelasannya
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Onder dan saksi Yudi Potutu, karena mengangkut 39 (tigapuluh sembilan) penggal kayu dalam bentuk pacakan (derbang) denganmenggunakan mobil truk merk Mitsubishi Nomor Polisi : DM 9860 A yangdikemudikannya sendiri. Pada saat itu.
81 — 46
STAAT ONDER :30, Register en Blg : II8,yang disalin sesuai dengan yang tertera dalam BoekoeRadja Bioes pada tanggal 24 Pebruari 1986 Nomor : 1/BB/1986 , ditandatangani oleh Panitera kepalaPengadilan Negeri Tarutung;9.
SINAGA;Selanjutnya itand al ...........cccccccceeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenenes Ti,TH, THI, TIV2;3.Foto copy Petikan dari BOEKOE RADJA BIOES HOENDOELANPANGOEROERAN , LANDSCHAP PANGURURAN No.36, NamaKampung : Sitangkaraen, Nama Raja : PANALAKSAK MARGA28NAIBAHO, Wiens Besluit : Rest.Contr, Datum en Nummer :1708 No.9 , Pangkat : Kh, Staat Onder : 30, Register en Blg :Il8. Yang disalin sesuai dengan yang tertera dalam BoekoeRadja Bioes. Tarutung 24 Pebruari 1986.
25 — 3
SEOAGaI DEPIKLIL : =nn nnn nnn nnn nner cnmscnnancnnnn. mengambil (wegnemen) ;sesuatu benda (enig goed) ;seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain ;dengan maksud (oogmerk) untuk dimiliki ;a YP NNsecara melawan hukum (wederrechtelijk) ;nonn Menimbang, bahwa perbuatan mengambil antara lain ditafsirkansebagai setiap perobuatan untuk membawa sesuatu benda di bawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak (het brengen van eenig goed onder zijnabsolute en feitelijke heerschappil) ; noonenonn Menimbang,
10 — 4
pernah lagi memberikan nafkahmaupun uang belanja kepada Penggugat, sedangkan usaha mencari kabar danmencari keberadaan Tergugat telah dilakukan secara maksimal, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 251,yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkaraini, yattu:5h giles coli) S) las yl ate gs jlo Spde Je Mh fb R ool OE Id)ais 31a raw Jk 4 of 33s Las onder
Ansella Tobias
Termohon:
Ny. SUSANTY SOEKAMTO
21 — 15
Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3603285706490001, berada dibawah pengampuan (onder curatele getseld);
- Menetapkan PEMOHON sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap NY. SUSANTY SOEKAMTO, 73 Tahun, Lahir di Tegal, tanggal 17 Juni 1949, yang beralamat di Taman Golf No.61, RT. 007/RW.006, Kel. Bencongan Indah, Kec.
6 — 1
Martadinata No. 72Purwakarta, sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kampung Tegal Onder, RT.006 RW.003, Desa Warung Kadu, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat";.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca clan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
BRAM SAPRIYANTO Bin SIMAN
29 — 4
"Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Tat.Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensialdalam delik pencurian, yaitu Suatu perbuatan "mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan "mengambil haruslah ditafsirkan sebagai*setiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannyayang nyata dan mutlak atau "het bregen van eenig goed onder
85 — 6
., disamping itu untuk memperjelasmengenai letak dan batasbatas obyek sengketa tersebut perlu diadakannya PemeriksaanSetempat (plaats onder zook) sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 180 ayat (1) RBg,SEMA Nomor 07 tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat serta Yurisprudensi Nomor.3537 K/Pdt/1984 tertanggal 03 Feberuari 1986 yang pada pokoknya menyatakan HasilPemeriksaan Setempat berfungsi untuk memperjelas objek gugatan ;32Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam menyusun surat gugatannyatidak
mencantumkan mengenai batasbatas tanah yang disengketakan serta tidak pulamengajukan permohonan Pemeriksaan Setempat (plaats onder zook) dengan tujuan untukmemperjelas obyek sengketa walaupun hal tersebut telah disarankan oleh Majelis Hakim,sehingga dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim obyek gugatan Penggugattersebut tidaklah jelas mengenai batasbatasnya, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut menjadi kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat selanjutnya yang menyebutkan
25 — 3
Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensial dalam delikpencurian, yaitu suatu perbuatan mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan *mengambil haruslah ditafsirkan sebagai setiapperbuatan untuk membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlakatau het bregen van eenig goed onder zijn absolute en feitelijke heerschappij;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, mengambil diartikan sebagaisuatu
25 — 2
Unsur mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;n Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (wegnemen) antaralain ditafsirkan sebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatubenda di bawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak (het brengen vaneenig goed onder zijn absolute en feiteliike heerschappij) ; Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda (enig goed),menurut Memorie van Toelichting antara lain disebut sebagai bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan ; Menimbang
24 — 4
Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, terdapat elemen yang esensial dalam delikpencurian, yaitu suatu perbuatan mengambil barang;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil haruslah ditafsirkan sebagai setiapperbuatan untuk membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata danmutlak atau het bregen van eenig goed onder zijn absolute en feitelijke heerschappij;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, mengambil diartikan sebagaisuatu
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
RUSLI ALIAS ACO Bin BASO DG LIMPO
81 — 29
Orang yang menghasut dalam rapatumum dapat dihukum demikian pula di gedung bioskop, meskipun masuknyadegan karcis, karena itu adalah tempat umum, sebaliknya menghasut dalampembicaraan yang bersifat kita sama kita (onder onsjes, vertrouwellijk) itu tidakdapat dihukum.4.Maksud hasutan itu harus ditujukan supaya:a.dilakukan suatu peristiwa pidana (pelanggaran atau kejahatan) = semuaperbuatan yang diancam dengan hukumanb. melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasanc. jangan mau menurut pada peraturan
HJ. SITI NURHASANAH BINTI H. MUNIR
Termohon:
H. ACEP JALALUDIN BIN KH. SAFRUDIN
133 — 21
Safrudin berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum Termohon pengampuan, termasuk kepentingan keperdataannya;
- Menetapkan H. Acep Jalaludin Bin KH. Safrudin, Jenis Kelamin : Laki-laki, Tempat & Tgl Lahir : Bogor, 19 09 1990, berada dibawah pengampuan;
- Menetapkan Pemohon (Hj. Siti Nurhasanah Binti H. Munir) sebagai wali Pengampu dari H. Acep Jalaludin Bin KH.
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pasal 406 ayat (1) KUHP yaitu "Barang siapa dengan sengaja dandengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat, sehinggatidak bisa di pakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain", Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahunatelah melakukan kekeliruan dalam menafsirkan unsurunsurnya;Bahwa rumusan Pasal 406 ayat (1) KUHP yang diambil dari bahasaBelanda berbunyi yaitu "Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed datgeheel of ten deele aan een onder
98 — 18
., disamping itu untuk memperjelasmengenai letak dan batasbatas obyek sengketa tersebut perlu diadakannya PemeriksaanSetempat (plaats onder zook) sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 180 ayat (1) RBg,SEMA Nomor 07 tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat serta Yurisprudensi Nomor.3537 K/Pdt/1984 tertanggal 03 Feberuari 1986 yang pada pokoknya menyatakan HasilPemeriksaan Setempat berfungsi untuk memperjelas objek gugatan ;32Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam menyusun surat gugatannyatidak
mencantumkan mengenai batasbatas tanah yang disengketakan serta tidak pulamengajukan permohonan Pemeriksaan Setempat (plaats onder zook) dengan tujuan untukmemperjelas obyek sengketa walaupun hal tersebut telah disarankan oleh Majelis Hakim,sehingga dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim obyek gugatan Penggugattersebut tidaklah jelas mengenai batasbatasnya, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut menjadi kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat selanjutnya yang menyebutkan
107 — 36
itu haruslah ditafsirkan sebagai setiap perbuatan untukmembave sesuatu benda dibawvah kekuasaannya yang nyata dan mutlak atauhet brengen van eeig goed onder zijn absolute en feitelijke heerschapplj ,yang untuk itu seseorang pertama tama tentulah mempunyai maksuddemikian , kemudian dilanjutkan dengan melaksanakan maksudnya, misalnyadengan mengulurkan tangannya kearah benda yang ingin ia ambil, mengambilbenda itu dari tempatnya semula, dengan demikian selesailah apa yangdikatakan membavea sesuatu benda
dikumpulkan dengandiangkut dengan memakai alat angkong ( kereta sorong ) pada suatu tempatHalaman 17 dari29 halaman Putusan Nomor :37/Pid/2015/PT BGLoleh Terdakwa dan atas perintah terdakwa oleh teman teman Terdakvadengan perannya masing masing hingga buah sawt yang dipanen ituterkumpul pada suatu tempat, perbuatan perbuatan mana, dapat dikwalifisersebagai suatu perbuatan untuk membave sesuatu benda in casu buah kelapasawt dibawah kekuasaannya yang nyata dan mutlak atau het brengen vaneeig goed onder
59 — 4
ADVAN seri/tipe Vandroid S35H, warna putih beserta 1(satu) buah SIM Card/kartu perdana Telkomsel dengan nomor 082325439340adalah milik dari saksi Risma Maulida binti Anmad Dahlan yang dibelinyasekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur Keempat: Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakatayang ada padanya (onder