Ditemukan 833 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
29 — 18
29 — 18
ABDUL MUNIR S, S.H masing masing sebagai HakimTinggi yang ditunjuk ~~ sebagai Hakim Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Ramadian 1432Hijriyah dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danHj. NUR LATIFAH WARUWU, S.H sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdto dtoDrs. H. NURMATIAS,S.H Drs. H.MUHSIN HALIM,S.H.
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Mtw Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadian 1438 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Teweh, oleh NURFATAH, S.H.I., M.H.I., selaku Ketua Majelis, MUHAMMAD REZANI, S.H.I. danACHMAD FAROBY, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 734_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 426.000, ( empat ratus duapuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadian 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Amroh Zahidah, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tjahjono dan Drs.
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 464/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Fahmi Ramadian bin Kikin Nurseha. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2014/PTA.Kp Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
88 — 40
88 — 40
demikian oleh karena perkara ini termasukdalam sengketa bidang perkawinan maka biaya yang timbul dalam perkara inidalam tingkat pertama dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bajawadan dalam tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding;MENGADILI :e Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bajawa tanggal 02 Juli 2014bertepatan dengan tanggal 4 Ramadian
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PTA JAKARTA Nomor 94/Pdt.G/2017/PTA.JK Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
109 — 19
109 — 19
,tanggal 12 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadian 1438Hijriyah dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHim 5 dari 7 hlm Put.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 114/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
19 — 11
19 — 11
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadian 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H.
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0475/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Ramadian 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUH. AMIR,S.H. serta Dra. Hj.
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0660/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
No.0660/Pdt.G/201 4/PA.Ngw7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Ramadian 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI danKHOIRUL ANWAR, S.Ag.
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Kdi. Tanggal 14 April 2014 — ABDUL GHOFUR Bin KASDAM,
52 — 4
52 — 4
PaniteraPengganti dan dihadiri oleh : RAMADIAN WISNU WHARDANA, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. KURNIA MUSTIKAWATLSH. BAMBANG TRE HM2. DWI NURAMANU, SH.M.Hum. Panitera Pengganti,H. MASMUNIF IRFAN, SH,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
Register : 05-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 22/Pdt.G/2009/PA.Sri Tanggal 26 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
38 — 17
38 — 17
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (Dua ratus duah puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serui pada hari Rabu 26 Agustus 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Ramadian 1430 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. SyarifHidayatullah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin,MH. dan Muh.
Register : 01-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 11
22 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal Ramadian 1438 Hijriah, oleh: Dr.
Register : 19-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
No. 1141/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadian 1436 H. oleh kami Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.
Register : 03-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 01/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
23 — 10
23 — 10
telah ditentukan menurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan, surat surat bukti dan surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertaketerangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak = yangberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Demaktanggal 01 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Ramadian
Register : 17-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 552/Pdt.G/2009/PA.Mtp Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat Vs Tergugat
44 — 1
44 — 1
meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah,oleh karena itu perkara ini harus diputus secarakontradiktoir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan padaketerangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan, dan juga sebagaimana Surat Bukti (P.1)maka harus dinyatakan terbukti bahwa= antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu Junaidi dan Ramadian
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0543/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Ramadian 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUH. AMIR,S.H. serta Dra. Hj.
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 226/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 5 Desember 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
23 — 13
23 — 13
makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiridari Berita Acara Persidangan Pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Pati tanggal 1 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal12 Ramadian
Register : 04-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 888/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadian 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.H.Muhtarom, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs.M.Yamin Daulay,SH. serta Drs.Sulaiman, M.hum masingmasing sebagai Hakim Anggota dalampersidangan majelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, penetapanmana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Drs.Iksanul Huri.. sebagai Panitera Pengganti
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari, Senin tanggal 27 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal10 Ramadian 1436 H. oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
Register : 07-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp; 766.000 (Tujuh ratus enam puluhenam ribu rupiah) Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis , tanggal 24 Juli2014 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 26 Ramadian 1435 .H, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.