Rasak No. 28 Kel.Pancuran Dewa Kec.

Rasak No. 28,Kel. Pancuran Dewa, Kec.

MKS (Marangin Karya Sejati)di Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Koto Baru.

terdakwaNGATEMIN Pgl KTM, terdakwa SAHIRMAN Pgl SIMAN dan terdakwa EDI PUTRAPgl EDI melakukan Perbuatan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kesopanan (judi) yaituberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Camp PT.MKS Jrg.Lubuk Rasak NagariLubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatan adanya kegiatan permainan judi.Bahwa saksi dan rekanrekannya, pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul02.30 Wib saksi bersama beberapa anggota lainnya langsung pergi ke Camp PT.MKSJrg.Lubuk Rasak Nagari

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa Jenis permainan judi yang terdakwa III lakukan adalah permainan judi jenisSong;Bahwa terdakwa III melakukan permainan judi jenis song bersamasama denganterdakwa I M. ZEN Pgl ZEN, Terdakwa II NGATEMIN Pgl KTM dan Terdakwa IVEDI SAPUTRA Pgl. EDI;Bahwa pada sat permainana judi jenis song dilakukan posisi duduk terdakwa III,terdakwa I M. ZEN Pgl.

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa Jenis permainan judi yang terdakwa IV lakukan adalah permainan judi jenisSong;Bahwa terdakwa IV melakukan permainan judi jenis song bersamasama denganterdakwa I M. ZEN Pgl ZEN, Terdakwa II NGATEMIN Pgl KTM dan Terdakwa IVEDI SAPUTRA Pgl. EDI;Bahwa pada saat permainana judi jenis song dilakukan posisi duduk terdakwa IV,terdakwa I M. ZEN Pgl.

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa benar para terdakwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas turut sertadalam permainan judi jenis song dengan menggunakan kartu remi.Bahwa banar awalnya saksi KAMSEP RIANTO Pgl. KAMSEP dan saksi FIRMANOKTORI Pgl.

Adi Putra Jaya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Mutmainna Rasak binti Abd. Rasak)untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Khaerul bin Ramli);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2018/PA.Mjoe At zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Muliadi bin Rasak, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS RSUD Majene, bertempat tinggal di Dusun Parallitang,Desa Buttu Pamboang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I.Mahawiah binti Sine, umur 57 tahun

hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan alasan perubahanbiodata diperlukan untuk mengurus administrasi pension Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil pada RSUD Kabupaten Majene;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muliadi bin Rasak

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muliadi bin Rasak dan Mahawiah bintiSine, Nomor 7605021503084071 tanggal 01 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberiHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.217/Padt.P/2018/PA.

Mjkode P.2; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muliadi bin Rasak, Nomor 7605LT170720180041 tanggal 18 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.3; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mahawiah binti Sine, Nomor 7605LT180720180013 tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup,telah dicocokkan

Dengan demikian alat bukti tersebut telah mampumembuktikan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1960 danPemohon II lahir pada tanggal 31 Desember 1960;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim menemukan faktafakta dalamperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon Muliadi bin Rasak dengan Pemohon II Mahawiah bintiSine benar suami isteri yang sah, telah dinikahkan pada 10 Mei 1977 diDusun Pallarangan

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut,dinikahkan oleh Imam bernama Abdul Rasak dan yang menjadi walinikahnya ayah dari Pemohon II bernama H. Nusi dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama :a. H. Bahrib. Maddudan dengan mahar berupa sawah seluas 5 are;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;4.

Nusi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam bernama Abdul Rasak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H. Bahri dan Maddu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasawah seluas 5 (lima) are dibayar tunai;Hal. 5 dari 12 Hal.

Nusi, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam bernama Abdul Rasak, dengan maskawinberupa sawah seluas 5 (lima) are, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Nusi yang tjab kabulnya diwakilkankepada imam bernama Abdul Rasak, dengan maskawin berupa sawahseluas 5 (lima) are, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama H. Bahri dan Maddu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 1997 di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Nusi yang menyerahkan perwaliannya kepada imam bernamaAbdul Rasak, disaksikan oleh H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan sah Perubahan nama, tempat danTahun lahir serta nama orang tua Pemohon dari nama : NURHAEDAH, lahir di Pare-Pare, 16 Juni 1968, anak dari Bapak ABD RASAK dan Ibu RUGAYYA, sebagaimana tercatat dan terbaca dalam Akta Kelahiran Pemohon, atau NURHAEDAH BINTI ABD RASYID, lahir di Nunukan, 16 Juni 1973, sebagaimana tertulis dan terbaca dalam Passport menjadi NURHAEDAH, lahir di Pare-Pare, 16 Juni 1968, anak dari Bapak ABD RASAK

dan ibu RUQAIYAH ;

NURHAEDAH, lahir di Pare-Pare, 16 Juni 1968, anak dari Bapak ABD RASAK dan ibu RUQAIYAH ;

Saksi Arphan alias Guru bin Rasak, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira pukul16.30 WIB di Jl.

Kebintik (Simpang 3) kantor Desa Kebintik,Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah telah menusukmenggunakan pisau mengenai bagian perut sebelah kiri dan di bagiankepala Saksi Arphan alias Guru bin Rasak dan Saksi Rafi Arfiandi aliasRafi bin Arphan di bagian punggung;O Bahwa cara Terdakwa menusuk Saksi Arphan alias Guru binRasak dan Saksi Rafi Arfiandi alias Rafi bin Arphan adalah ketika SaksiArphan alias Guru bin Rasak, Saksi Rafi Arfiandi alias Rafi bin Arphandan Saksi Nurwiwan alias Wawan

meninggalkan tempat kejadiantersebut dengan kembali diboncengkan sepeda motor yang dikendaraiEker;O Bahwa penyebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaemosi yang dipicu kejadian sebelumnya, yaitu sekitar pukul 15.40 WIBketika Terdakwa membawa mobil melintasi jalan Desa Kebintik melewatipekerja bangunan yang sedang membuat bandar, ditegur oleh parapekerjanya dengan katakata kasar bahkan ada yang mengejarmenggunakan sekop;O Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Arphan aliasGuru bin Rasak

dan Saksi Rafi Arfiandi alias Rafi bin Arphan denganmenggunakan sebuah pisau sebagaimana barang bukti dalam perkara iniyang digenggam dengan tangan kanan, pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2019 sekitar pukul 16.30 WIB di pinggir jalan Desa Kebintik,tepatnya di simpang tiga Kantor Desa Keibintik, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah;> Bahwa cara Terdakwa menusuk Saksi Arphan alias Guru bin Rasak danRafi Arfiandi alias Rafi bin Arphan adalah ketika Saksi Arphan alias Guru binRasak, Saksi

Panjaitan, dokter UPTD RSUDDepati Hamzah Pangkal Pinang, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Arphan alias Guru bin Rasak ditemukan:a. Pada kepala bagian belakang tengah: luka robek berbentuk tidakberaturan luas dua sentimeter kali satu sentimeter bertepi tidak rata,batas tidak tegas dan berwarna kemerahan;b.

Lodot, ada yang dari Banda, dari Ongko, dari Maja, dari Bantu, dariMalalo, dari Jotang, dari Maronge, dari Simu, dari Pemasar, dari Muer, dariBrangkolong, dari Pamunga, dari Desa Beru, dari Marpe, dari Tarano, dari Jompong,dari Sejari, dari Bantu, dari Batu Rasak, dari Labangka, dari Pamasar dalam.

(K)Artinya, yang mau dituju oleh terlapor/pengirim SMS adalah rumah H.Lodot.4 ....ada yang dari Banda, Ongko, Maja, Bantu, Malalo, Jotang, Maronge, simu, Pamasar,Muer, Brangkolong, Pamunga, Desa Beru, Marpe, Terate, Jompong, Sejari, Batu Rasak,Labangka, Pemasar Dalam...Artinya pengirim SMS memberitahukan bahwa yang datang tidak sekedarjumlahnya yang banyak, tetapi juga dari berbagai wilayah/dusun/desa yangberbedabeda.

Lodot, adayang dari Banda, dari Ongko, dari Maja, dari Bantu, dari Malalo, dari Jotang, dari Maronge, dariSimu, dari Pemasar, dari Muer, dari Brangkolong, dari Pamunga, dari Desa Beru, dari Marpe,dari Tarano, dari Jompong, dari Sejari, dari Bantu, dari Batu Rasak, dari Labangka, dari Pamasardalam.

(K)Artinya, yang mau dituju oleh terlapor/pengirim SMS adalah rumah H.Lodot.4. ....ada yang dari Banda, Ongko, Maja, Bantu, Malalo, Jotang, Maronge, simu, Pamasar,Muer, Brangkolong, Pamunga, Desa Beru, Marpe, Terate, Jompong, Sejari, Batu Rasak,Labangka, Pemasar Dalam...Artinya pengirim SMS memberitahukan bahwa yang datang tidak sekedarjumlahnya yang banyak, tetapi juga dari berbagai wilayah/dusun/desa yangberbedabeda.

Penetapan No.260/Pdt.P/2018/PA.Mjmesjid Leppe bernama Rasak, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saida dan Najamuddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; 4.

Suardi bin Tahir, pokoknya sebagai beeterangan yang pada Bahwa saksi mengenal pare Bahwa saksi adalah sepupu 2 X Pemohon dan ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 05 Mei1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saenuddin; Bahwa yang menikahkan adalah Imammesjid Leppe bernama Rasak; Bahwa yang bertindak

telahdiumumkan pada f a Majene selama14 hari sebelum pe ata tidak ada pihakyang mengajukan kebe Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap jutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasa para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 05 Mei 1995, dengan walinikah ayah kandung bernama Saenuddin, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Leppe bernama Rasak

ajelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat ebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil per bara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung bernamaSaenuddin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Leppe,bernama Rasak

danFeriansyah ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Saudara JoniBin Rasak dan Feriansyah menjual sepeda motorkepada terdakwa, terdakwa mengetahuinya jikasepeda motor tersebut adalah hasil dari pembegalankarena saksi sendiri yang menceritakan keapdaterdakwa jika sepeda motor tersebut adalah hasil daripembegalan ;Bahwa sepeda motor tersebut dibayar secara 2 (dua)kali, yaitu yang pertama sebanyak Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwauntuk kedua kalinya pada keesokan harinya

sekirapukul 19.20 WIB sebanyak Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan yang menerima uang penjualansepeda motor tersebut adalah Saudara Joni Bin Rasak ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali melakukan pembegalansepeda motor ;Bahwa cara saksi bersama dengan temanteman saksimelakukan pembegalan tersebut pada hari Senintanggal 07 November 2011 sekira pukul 13.30 WIBawalnya saksi bersama dengan Saudara Solikin danSaudara Joni Bin Rasak dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna biru kami melihat adasepeda

motor melintas, dan selanjutnya langsungmembuntuti sepeda motor korban dan didekatperkebunan kelapa sawit selanjutnya sepeda motorkorban dipepet dan menyerempetnya sehingga korbandan istrinya terjatun dari sepeda motornya, dansetelah itu kKemudian Saudara Solikin turun dari sepedamotor dan datang menghampiri korban untuk berpurapura bermaksud menolong, setelah itu Saudara Solikinmengangkat sepeda motor korban dan membawakabur sepeda motor korban dan saksi bersama denganSaudara Joni Bin Rasak dengan

;e Bahwa pada saat saksi bersama dengan Saudara JoniSanjaya Bin Biswan dan Joni Bin Rasak menjual sepedamotor kepada terdakwa, terdakwa mengetahuinya jikasepeda motor tersebut adalah hasil dari pembegalankarena Saudara Joni Sanjaya Bin Biswan sendiri yangmenceritakan kepada terdakwa jika sepeda motortersebut adalah hasil dari pembegalan ;e Bahwa sepeda motor tersebut dibayar secara 2 (dua)kali, yaitu yang pertama sebanyak Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwauntuk kedua

kalinya pada keesokan harinya sekirapukul 19.20 WIB sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus15ribu rupiah) dan yang menerima uang penjualansepeda motor tersebut adalah Saudara Joni Bin Rasak ;Bahwa saksi pernah dititipbkan uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Saudara Joni BinRasak untuk diserahkan kepada Saudara Solikin ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali melakukan penawaranuntuk menjualkan sepeda motor hasil pembegalankepada terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui cara melakukan pembegalantersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rasak bin Kaco Jaali
   2.Esi binti Karim) dengan Pemohon II
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Inriani binti Rasak, umur 2 (dua) tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasak bin Kaco Jaali) denganPemohon II (Esi binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015di Lingkungan Padangmawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 763/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Idris danLahamuddin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangbernama Inriani binti Rasak, umur 2 (dua) tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Idris danLahamuddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangbernama Inriani binti Rasak, umur 2 (dua) tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasak bin Kaco Jaali)dengan Pemohon II (Esi binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2015 di Lingkungan Padangmawalle, Kelurahan Taramanu, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rasak dan Abdul Asis ;. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 15 tahun dan PemohonIl perawan dalam usia 11 tahun ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Inayah, umur 8 tahunb.

Rasak, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Hal 3 dari 11 Pen.Nomor 0131/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, padahari Kamis tanggal 29 Desember 2001.Bahwa

Rasak dan Abdul Asis.

Rasak danAbdul Asis;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 15tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 11 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnya BukuAkta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan ...

Rahman Kadirdengan maskawin berupa uang 88 (delapan puluh delapan) real tunai dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Kappu dan Rasak;2. Bahwa antara Pemohon dan Tager bin Hamo tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan UndangUndang;3.

Rahman Kadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sihaka selaku ayah Pemohon,disaksikan oleh Kappu dan Rasak dengan mahar uang 88 real tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Tager bin Hamoadalah duda mati; Bahwa antara Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo tidak ada hubungankeluarga, tidak pernah sesusuan dan sewaktu menikah tidak ada yangkeberatan; Bahwa Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo telah dikaruniai 6 orang anak dansemasa hidupnya lelaki Tager bin Hamo tetap rukun sebagai

Rahman Kadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaSihaka; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kappu dan Rasak dengan maharberupa uang 88 real tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Tager bin Hamoberstatus duda mati; Bahwa antara Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo tidak ada hubungankeluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo telah dikaruniai 6 orang anak danselama membina

RahmanKadir, dengan wali nikah adalah Sihaka ayah kandung Pemohon, disaksikan olehKappu dan Rasak, dengan mahar berupa uang 88 real;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama . Syamsia binti Tager, 2. Abd. Hamidbin Tager, 3. Nurjanna binti Tager, 4. Nursia binti Tager, 5. M. Asad bin Tager dan 6.Abd.

Rahman Kadir dengan wali nikah ayahkandung Pemohon (Sihaka); Bahwa perkawinan Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo disaksikan oleh Kappudan Rasak dengan mahar berupa uang 88 real tunai; Bahwa antara Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa lelaki Tager bin Hamo telah meninggal dunia dan semasa hidupnya adalahAnggota Veteran RI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, oleh Majelis Hakimmenyatakan

Rasak, dengan mahar berupa tanah perumahan 5 are diLapasa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Hal. 1 dari 104. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Lapasa, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, telah dikaruniai 3 oranganak, bernama :a. Muh. Syahrinb. Muh. Syafiic. Muh. Syazwan5.

Rasak dengan mahar berupa tanah perumahan 5 are di Lapasa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Rasak dengan mahar berupa tanah perumahan 5 are di Lapasa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Rasak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Rasak;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Rosmain dengan Pemohon (Yuba bin M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Sunusi bin Abd Rozak alias Abdul Rozak alias Abd Rasak meninggal dunia tanggal 02 April 2024
3. Menetapkan ahli waris almarhum Sunusi bin Abd Rozak alias Abdul Rozak alias Abd Rasak adalah:

3.1.Nur Awanah binti Badawi (sebagai istri);

3.2.Tiara Sundari binti Sunusi (sebagai anak perempuan);

3.3.

Abd Rozak alias Abdul Rozak alias Abd Rasak (sebagai ayah kandung);

1. Menyatakan bahwa Penetapan ini diajukan adalah untuk keperluan : Menutup Rekening Deposito Bank Central Asia cabang Gresik dengan nomor Rekening: 7901180524 atas nama Sunusi;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.090.000,00 (satu juta sembilan puluh ribu rupiah)

Setelah paket tersebut Terdakwa terima, langsungdimasukkan paket tersebut kedalam saku celana sebelah kanan bagian depan,dan pergi menuju kerumah JECK (DPO), di daerah jalan Rasak depan MasjidTaqwa Kel. Lolong Belanti Kec.

Zaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku Ketua RW, tapi terdakwa bukan warga saksi.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira jam 19.30 Wib., di pinggir jalan Rasak depanMesjid Taqwa Kel.

Abraham Pgl.Bram, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira jam 19.30 Wib., di pinggir jalan Rasak depanMesjid Taqwa Kel.

., bertempat dipinggir jalan Rasak depanMesjid Taqwa Kel.Lolong Belanti Kec.

,bertempat dipinggir jalan Rasak depan Mesjid Taqwa Kel.Lolong BelantiKec.

ABDUL ASIS bin ABDUR RASAK, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Klabang RtO1 Rw.01 Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwasaksi mengenalPara Pemohon karena saksi adalah saudara dua pupuPemohon.e Bahwa saksimengetahuiPara Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di desaKlabang, pada tahun 1997.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bemama ARSO,dengan disaksikan oleh para keluarga

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandung dariPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bemama: ABDUL ASISbin ABDUR RASAK, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKlabang Rt01 Rw.01 Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso dan HERMAN bin SADIN,umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKlabang Rt01 Rw.01 Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupauang Rp.15.000,.

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, dimana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan paraPemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 1997, di desa Klabang, dengan waiiAyah Kandung dari Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bemama:ABDUL ASIS bin ABDUR RASAK, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pemikahan antarapara Pemohon yang dilakukan pada tahun 1997 di desa Klabang, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bemama ABDUL ASIS bin ABDUR RASAK, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Klabang Rt01 Rw.01 Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso dan HERMAN bin SADIN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Klabang Rt01 Rw.01 Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso

BahwaPemohon Idan Pemohon telah menikah pada tahun 1997 di desa Klabang denganwall nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bemama ABDUL ASIS bin ABDUR RASAK, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Klabang Rt.01 Rw.01 Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso dan HERMAN bin SADIN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Klabang Rt01 Rw.01 Kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa

Rasak;b. Nurwanda Mailastri binti Abd.

Rasak;Bahwa selama + 11 tahun, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Penetapan nomor 33/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 2 dari 16 Hal.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon

Rasak dan Nurwanda Mailastribinti Abd. Rasak;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,karena Imam Dusun Pasir Putih Baru bernama Dg.

Rasak dan Nurwanda Mailastribinti Abd. Rasak;Penetapan nomor 33/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 6 dari 16 Hal. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,karena Imam Dusun Pasir Putih Baru bernama Dg.

Rasak dan Nurwanda Mailasitri binti Abd.Rasak;Bahwa perikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng karena Imam DusunPasir Putin Baru yang bernama Dg.