Ditemukan 2057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi sedi suli sali
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Sos
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Soasio
Tergugat:
1.Faisal Taher
2.Mardiana Mahmud
268
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. di Soasioberalamat di Jalan Pattimura No. 1, Kelurahan Gamtufkange,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 2 Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :: Faisal TaherTempat Tanggal Lahir : Seli, 24 Mei 1976Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Kelurahan Seli RT 001/ RW 01, Kec. TidorePekerjaan : WiraswastaSelanjutnya di sebut TERGUGAT .
    Nama: Mardiana MahmudTempat Tanggal Lahir : Seli, 05 November 1978Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Kelurahan Seli RT 001/ RW 01, Kec.
    Bahwa apabila pihak Para Tergugat tidak melakukan pembayaransebagaimana yang telah disepakati diatas, maka Pihak Penggugat melaluiPengadilan Negeri Soasio berhak mengeksekusi Jaminan Debitur (Tergugat1) berupa Rumah dan Tanah dengan SHM No. 254/ Kelurahan Seli tgl 20Juli 2012 an Faisal Taher dilelang melalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan sisa pinjaman Para Tergugat yang belum dilunasinya;4.
Register : 07-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Tsm
Tanggal 30 Maret 2023 — AB HARIS S
Tergugat:
SELI AGUSTIN, S.PD
Turut Tergugat:
ASEP MUHAMAD bin H. AB Haris
429
  • AB HARIS S
    Tergugat:
    SELI AGUSTIN, S.PD
    Turut Tergugat:
    ASEP MUHAMAD bin H. AB Haris
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ktp
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Hardianti binti Suandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Prasetiyo bin Sugio;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon hendak menikahkah anak kandung Pemohon di bawahint:NamaAgamaKewargaraanPekerjaanPendidikanUmurAlamatDengan calon suaminyaNamaUmurPekerjaanAlamat: Seli Hardianti bin Suandi: Islam: Indonesia: Tidak bekerja: SD: 14 tahun 4 bulan: Jalan Kiyai Mine Sigare RT.05/RW.01 DesaMayak, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat.: Agung Prasetiyo bin Sugio: 21 tahun: Buruh: Jalan Segak Kecil RT.15/RW.05 DesaSungai Pelang, Kecamatan Matan HilirSelatan, Ketapang, Kalimantan Barat.Hal
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Hardiantibinti Suandi untuk menikah dengan seorang lekaki bernama AgungPrasetiyo bin Sugio;3.
    Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Ketapang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, dan Hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukandispensasi nikah berhubung anak Pemohon masih di bawah umur, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Seli
    No.52/Pdt.P/2019/PA.Ktpmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Seli (anak Pemohon); Bahwa, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon denganAgung Prasetyo, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon baru berumur 14 tahun 4 bulan, sehinggabelum cukup umur untuk menikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Hardianti bintiSuandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Prasetiyobin Sugio;3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Bko
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Bambang Sundara Alias Bambang Bin Parimpun
454
  • IYAN SELI (DPO) danTerdakwa memberikan nomor telepone sdr. IYAN SELI (DPO) kepadaSaksi EGI JONAIDI alias MANCUNG Bin ARJONI dan uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak motor, Kemudiansaksi EGI JONAIDI alias MANCUNG Bin ARJONI langsungberkomunikasi dengan Sdr.
    YAN SELI (DPO) melalui Handphone, laluTerdakwa pergi kerumah saksi DARAS SALAM Alias DARAS BIN JAKIR(berkas perkara terpisah) untuk menunggu saksi EGI JONAIDI aliasMANCUNG Bin ARJONI menyerahkan uang hasil penjualan narkotikajenis shabu dari sdr. YAN SELI (DPO) tersebut.
    IYAN SELI (DPO),selanjutnya Terdakwa pulang kerumah Terdakwa yang beralamat di Jln.Merangin SPA Kuamang Kuning Kabupaten Muara Bungo dan narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa Simpan di luar rumah dekat tempatSampah.
    IYAN SELI (DPO) danTerdakwa memberikan nomor telepone sdr. IYAN SELI (DPO) kepadasaksi EGI JONAIDI alias MANCUNG Bin ARJONI dan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak motor, kKemudiansaksi EGI JONAIDI alias MANCUNG Bin ARJONI langsungberkomunikasi dengan Sdr.
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 116/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
ALBET ANTONI Als ALBET Bin RIZAL
706
  • dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
  • memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy young warna hitam diyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eza Febri Lestari Als Eza binti suplan,1 (satu) handphone merk OPPO A37warna emas No IMEI1 : 86564303030886775 IMEI2 : 86564303030886767 - dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yaiitu saksi Seli
    Mardianti Als Seli Binti Tiar Efendi-1 (satu) buah helm KYT warna hitam dan1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam Nopol : BD 3245 KM dengan Noka : MH1JF5121CK942965 Nosin : JF51E2919539 diyatakan dikembalikan kepada yang berhak ,
  • menghukumterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah)
  • MAIZARTI 1(Satu ) Unit Handphone Samsung Galaxy Young 2 Warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi EZA FEBRI LESTARI ALS EZA BintiSUPLAN 1( Satu ) Unit Handphone Merk OPPO A 37 Warna Emas dengan No.IMEI 1 : 865643030886775 No.IMEI 2 : 865643030886767Dikembalikan kepada Saksi SELI MARDIANTI ALS SELI Binti TIAREFENDI.4) Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhkan hukuman
    Saksi MARDIANTI Als SELI Binti TIAR EFENDI;bahwa pada hari Kamis Tanggal 06 September 2018 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Warung Rahmat Jual Pakan Ternak dan alat Pancingyang terletak di Ds.
    TebatMonok Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang saksi Seli mengalamikehilangan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 37 warna emasdengan No.IME!
    Kepahiang untuk melihat burung yang tergantung diwarung pakan ternak dan pancing tersebut;bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Seli menurunkan burungyang berada di sangkar yang tergantung, setelah diturunkan laluTerdakwa melihat burung tersebut kemudian menyuruh kembali saksiSeli untuk menggantungkannya;bahwa ketika saksi Seli sedang berusaha menggantungkan burungtersebut, Terdakwa segera mengambil 1 (satu) unit handphone merkOPPO A 37 milik saksi SELI dari atas meja;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor
    Kepahiang untuk melihat burungyang tergantung di warung pakan ternak dan pancing tersebut; bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Seli menurunkan burungyang berada di sangkar yang tergantung, setelah diturunkan laluTerdakwa melihat burung tersebut kKemudian menyuruh kembali saksiSeli untuk menggantungkannya; bahwa ketika saksi Seli sedang berusaha menggantungkan burungtersebut, Terdakwa segera mengambil 1 (satu) unit handphone merkOPPO A 37 milik saksi SELI dari atas meja;Menimbang, bahwa dari fakta
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Terdakwa
648
  • terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP merk Xiomi Note A5 warna Gold;
    • 1 (satu) buah kotak HP Xiomi Note A5 warna Gold;

    Dikembalikan kepada saksi Seli

    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Note 5A warna Gold; 1 (Satu) buahkotak HP merk Xiaomi Note 5A.Dikembalikan kepada saksi Seli Widiastuti Binti Anmad Puadi4.
    SelanjutnyaAnak ARI SAPUTRA melihat saksi SELI WIDIASTUTI bersama orang tuanyayang sedang tidur. kemudian Anak ARI SAPUTRA melihat keadaan amanlangsung mengambil 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Note 5A warna gold yangberada disamping ditempat tidur saksi Seli widiastuti.
    Seli Widiastuti bahwaHandphone sdri.
    membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuanAnak, karena saksi Seli Widiastuti Binti Anmad Puadi saat ini sedang bekerjadi Malaysia, maka keterangan saksi Seli Widiastuti Binti Ahmad Puadisebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidikan dibacakanoleh Penuntut Umum di muka persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 8 Agustus2019 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di dalam Rumah
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note A5 warna Gold; 1 (satu) buah kotak HP Xiomi Note A5 warna Gold;Dikembalikan kepada saksi Seli Widiastuti binti Anmad Puadi;6.
Register : 10-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 17 Juni 2021 — RIDWAN Alias TALIS Bin Alm SELI
10729
  • RIDWAN Alias TALIS Bin (Alm) SELI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    RIDWAN Alias TALIS Bin Alm SELI
    RIDWAN Alias TALIS Bin (Alm) SELI: Sekadau: 39 tahun/ 05 November 1982> Lakilaki: Indonesia: Dusun Batu Buin RT 001/RW 001, Desa Tunas Muda,Kecamatan Hulu Gurung, Kabupaten Kapuas HuluAtau Dusun Riung, Desa Nanga Tepuai, KecamatanHulu Gurung, Kabupaten Kapuas Hulu: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;2.
    RIDWAN Alias TALIS Bin (Alm) SELI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.
    RIDWAN Alias TALISBin (Alm) SELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    RIDWAN Alias TALIS Bin (Alm) SELI, Pada hariRabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 15.15 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2021 bertempat di rumah saksi TINA Bin AHMAD BOY (terdakwadalam berkas terpisah) yang beralamat di depan losmen PAYAKUN DusunRiung Desa Nanga Tepuai Kec. Hulu Gurung Kab.
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MANNA Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Putri Seli Febrianti binti Sunarjo)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Milki Saputra bin Supian Sori);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

    Penetapan No.22/Padt.P/2021/PA.MnaBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Putri Seli Febrianti binti Sunarjo, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, dengan seorang lelaki bernama MilkiSaputra bin Supian Sori, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama
    Kecamatan Pino Raya, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Milki Saputra bin Supian Sori dengan Putri Seli Febrianti bintiSunarjo dengan alasan anak para Pemohon, Putri Seli Febrianti bintiSunarjo, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Putri Seli Febrianti binti Sunarjo denganlelaki Milki Saputra bin Supian Sori sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 18 tahun serta hubungan
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama, Putri Seli Febrianti bintiSunarjo dengan seorang lakilaki yang bernama, Milki Saputra bin SupianSori, yang berasal dari Desa Tanjung Iman Il, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur;3.
    Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaPutri Seli Febrianti binti Sunarjo yang lahir tanggal 01 Mei 2004, yang berartianak para Pemohon masih berumur 16 tahun;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Putri Seli Febrianti bintiSunarjo ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Milki Saputrabin Supian Sori kKeduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.
    Pasal 15 KompilasiHukum Islam (KHI) Tahun 1991, jo Pasal 6 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan para Pemohonharus dikabulkan, dengan memberikan dispensasi anak para Pemohonbernama Putri Seli Febrianti binti Sunarjo untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Milki Saputra bin Supian Sori;Hal. 14 dari 16 Hal.
Register : 17-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 110_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 23 Januari 2013 — PERDATA-HOTIMAH
194
  • Nomor : 33.04.204305720003, tertanggal 15Januari 2013, atas nama pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SALIMANSCSUAL oo... eeesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/12/7/97, tertanggal 17Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama SELI
    Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SELI NURLITA,lahir di Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 12 Agustus 1997, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SALIMAN dengan HOTIMAH ; 3.
    menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : === Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; BahwPemohonadalahpendudukdanbertempattingga1 diDesaPagedonganRT004RW005,KecamatanPagedonganKabupatenBanjarmegarBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SALIMAN, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 311/12/7/97, tertanggal 17 Januari 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa anak Pemohon yang bernama SELI
    sekarang anak Pemohonyang bernama SELI NURLITA belum memiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakPemohon yang bernama SELI NURLITA, telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannyabelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjamegara ; 11Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran anak yang usianya telah melampaui (satu) tahun, hanya bisa dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaipasal 32 ayat (2)
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 497_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 1 April 2013 — PERDATA-SAHEDIN.
174
  • Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : SELI SOFIANTI,Jenis kelamin...........Jenis kelamin perempuan lahir di Desa Pakelen, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasa Pon, tanggal18 Maret 2001 yang lahir dari orang tua bernama SAHEDINdengan MUKINAH,; 3.
    Indonesia Nomor3304080403590003, tertanggal 03 September 2012, atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.12 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0202/009/1/1989, tertanggal22 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.23 Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/2/2001, tanggal 22 Maret2013 atas nama kelahiran anak Pemohon bernama SELI
    disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : SaksiI: TARWAN SUDIARTO, == == 2 =o nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanpaman saksi;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama SAHEDIN, pendudukDesa Pakelen RT. 001 RW. 002, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anak Pemohon yang bernama SELI
    orangyangmerupakanayah kandung23SELISOFIANTIdan PemohonmenghendakinamaPemohondalam AktaKelahirananakPemohonyang bernamaSELISOFIANTItertuli namaSAHEDIN ;Bahwakarenakelalaian dankesibukanPemohonmaka = anakPemohonyang bernamaSELISOFIANTItersebutsampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehingga anak Pemohontersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran; Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut di atas usia anakPemohon yang bernama SELI
    Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : SELI SOFIANTI, Jeniskelamin perempuan lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasa Pon, tanggal 18 Maret 2001yang lahir dari orang tua bernama SAHEDIN dengan MUKINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah..........Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 01 April 2013 olehNUR SALAMAH, SH.
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2512
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seli Vidianti binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ramadhani bin Amat Tamprin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Seli Vidianti tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaRamadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin, tanggal lahir Pekalongan, 09Desember 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, alamatRT 011 RW 002 Desa Tunjungsari, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan;4.
    Bahwa penghasilan Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprinperminggunya ratarata sekitar sebesar Rp 1.000.000,(satu juta riburupiah), sedangkan Seli Vidianti belum punya penghasilan;5. Bahwa Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin berstatus Jjejaka,sedangkan Seli Vidianti berstatus perawan;6.
    Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Seli Vidiantidengan lakilaki tersebut Sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon dan Pemohon II khawatir akanmenimbulkan madlarat yang lebih besa;7. Bahwa Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin dan keluarganya sudahdatang ke rumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Seli Vidianti,kemudian Pemohon dan Pemohon II serta Seli Vidianti telah menerimalamaran dari Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin;8.
    Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Seli Vidiantidengan calon suami (Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;9.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama Seli Vidianti dengan seoranglakilakibernama Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Seli bin Nawi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah
    Dedi Purnama bin Mat Seli ;12.2. ErmiAna binti Mat Seli ;12.3. Muliyadi bin Mat Sell ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.
    Menyatakan sah perkawinan antara Mat Seli bin Nawi dengan Jumiatibinti Sariko yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.
    No.310/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Mat Selan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Seli bin Nawi)dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih;3.
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0739/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon, Termohon I, dan Termohon II
180
  • permohonannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan regester nomor 0739/Pdt.G/2014/PA.Bkl, mengajukanpermohonan isbath Nikah dengan alasan pada pokoknya sebagaiberikut;1.Pada 03 September 1979 masehi bertepatan dengan tanggal 06Syawal 1399 hujriyah Pemohon dan Abd, Hafid binAbdurrahman telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di dusun Jakan desa Parseh wilayah kecamatan Socah,kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustadyang bernama ABAH SELI
    Hafid (suami Pemohon)adalah suami isteri menikah tanggal 03 September 1979dinikahkan oleh Abah Seli;Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Abd. Hafid)dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama H. Hasan, disaksikan oleh H. Nasir dan Mat Sukri,dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangdibayar tunai;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada Abah Seli dengan suami Pemohon (Abd.
    Hafid) pada tanggal 03 September 1979telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orangtua Pemohon di wilayah kecamatan Socah, kabupaten Bangkalan,dinikahkan oleh Abah Seli dengan wali nikah Ayah kandung Pemohonbernama H. Hasan, disaksikan dua orang saksi bernama H. Nasir danMat Sukri, mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh Abah Seli dengan suamiPemohon (Abd. Hafid) dan tidak ada larangan bagi Pemohon dengansuami Pemohon (Abd.
    Nasir dan Mat Sukri), akadnikah dilakukan oleh Abah Seli dengan Abd. Hafid bin Abdurrahman(suami Pemohon), mahar/maskawin berupa uang Rp. 5.000. (lima riburupiah) rupiah) dibayar tunai, serta antara Pemohon dengan Abd. Hafidbin Abdurrahman (suami Pemohon) tidak ada hubungan darah maupunsusuan yang dapat menghalangi pernikahannya;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,menyatakan bahwa unsur/rukun pernikahan adalah : (a).
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0481/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Dengan demikian Pemohon memiliki 3 (tiga) nama, yaitunama asli pemberian orang tua, yakni, SUPRAPTO BIN SANARJI,SUPRATNO SOHIB, dan SOHIB;6.Bahwa Pemohon dimasyarakat lebih dikenal dengan nama SUPRAPTOBIN SANARJI, dan dalam ljazah anak dan Kartu Keluarga (KK) anakPemohon dan Pemohon Il yaitu SELI DESI MARLIANA ditulis namaSUPRAPTO BIN SANARJI;tiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di RT.003/RW.008, Desa Cingebul,Kecamatan Lumbir, Kabupaten
    Dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama :;1)SALYONO, sudah meninggal dunia;2)SELI DESI MARLIANA, umur + 26 tahun;Halaman 2 dari 13: Penetapan Nomor 0481/Pdt.P/2020/PA.Pwt8.Bahwa dengan adanya perbedaan dan kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/7/IX/1984 tanggal 3 September1984 yaitu : SOHIB BIN SANARJI, dengan nama SUPRAPTO SOHIB BINSANARJI yang tercatat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP), dan dengan nama SUPRAPTO BIN SANARJI
    yangtercatat dalam ljazah dan Katu Keluarga (KK) Anak Pemohon dan PemohonIl yaitu SELI DESI MARLIANA, menyebabkan Pemohon dan Pemohon IIdan keluarganya mengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusanmengurus Akta Kelahiran pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas serta suratsurat lain yang berhubungan denganadministrasi;9.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon I, Kartu Keluarga (KK)Pemohon I dan
    DESIMARLIANA, adalah nama satu orang;aMenetapkan nama yang benar dan nama yang digunakan adalahSUPRAPTO BIN SANARJI, sesuai dalam lIjazah dan Kartu Keluarga(Kk)anak Pemohon dan Pemohon II yaitu SELI DESI MARLIANA;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnyadibancakan Surat Permohonan
    :1.Suliyah binti Rojikin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. )1 RW. 09 Desa Cingebul Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Suprapto dan Pemohon II bernamaRastini, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak,yakni Salyono sudah meninggal dunia dan Seli
Register : 15-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
1.HADI YATNO Alias JON Bin SELI
2.ACHMAD FAUZI Bin ANDRAWI
117
  • Jon Bin Seli dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    NURHAYATI, SH, MH
    Terdakwa:
    1.HADI YATNO Alias JON Bin SELI
    2.ACHMAD FAUZI Bin ANDRAWI
Register : 16-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 579/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 6 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa I : HADI YATNO Alias JON Bin SELI Diwakili Oleh : YUDHISTIRA BAYU ARTADIKA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI, SH, MH
3135
  • Pembanding/Terdakwa I : HADI YATNO Alias JON Bin SELI Diwakili Oleh : YUDHISTIRA BAYU ARTADIKA, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI, SH, MH
Register : 08-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 162/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 25 Maret 2013 — MERI MARIZA
564
  • Menyatakan bahwa :- ALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA, tempat lahir Painan pada tanggal 19 Oktober 2007, Jenis Kelamin Laki-Laki adalah anak kandung yang sah dari SELI PASTA SENTANA dan MERI MARIZA;3.
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SELI PASTA SENTANApada tanggal 27 April 2007 di Kecamatan Lubuk Begalung Kabupaten Padang ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 1 (satu) anak yangbernama : ALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA, tempat lahir Painan pada tanggal 19 Oktober 2007, Jenis Kelamin LakiLaki ;3. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan PencatatanKelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.
    Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301093101120002 tanggal 30 Januari 2013 atasnama SELI PASTA SENTANA sebagai kepala keluarga, diberi tanda P2 ;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 307/01/V/2007 antara SELI PASTASENTANA dan MERI MARIZA, diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 51/07/RBPH/Dr.
    Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa pemohon Meri Mariza sudah menikah dengan SELI PASTA SENTANA padatahun 2007 ; Bahwa saksi hadir pada Acara mendoa untuk perta pernikahan pemohon di Air Haji ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia (satu) orang anak yang bernamaALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA jenis kelamin LakiLaki yangsekarang berumur 4 2 (empat setengah) tahun ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Painan ;SAKSI TI.
    AYU NINGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan SELI PASTA SENTANA ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pemohon menikah ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernamaALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA jenis kelamin LakiLaki yangsekarang berumur 4 2 (empat setengah) tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
    Menyatakan bahwa : ALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA, tempat lahir Painan pada tanggal 19 Oktober 2007, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anakkandung yang sah dari SELI PASTA SENTANA dan MERI MARIZA;3.
Putus : 23-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 September 2011 — LUKAS DOWENG LUBUR alias LUKAS
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan saksi Ade Charge HUBERTUS LOGO bahwa tempattinggal saksi SELI HIMAN dekat dengan Balai Desa akan tetapiketerangan' saksi selebihnya dihilangkan Judex facti tentangkeberadaan saksi Seli Himan pada sejak hari Sabtu Sore sampaidengan hari Minggu sore sesungguhnya adalah: .... Saksi beradadi rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluh harimeninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arso Illbersama orang tua Seli Himan....
    Jadi mungkin saksi Seli Himanpergi ke Halaman Balai Desa yang jaraknya sejauh kurang lebih 1(satu) kilometer dari Jalur Kosong; apabila saksi Seli Himan padasepanjang waktu itu harus menjaga adikadiknya karena ibukandungnya lagi sibuk kerja di rumah tempat syukuran; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur bahwa :Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXX1.
    Pada waktu dan tempat kejadian perkara dimaksud saksi beradadi rumah tempat kejadian perkara berrsama anakanak yang mainbersama saksi Selin Himan juga adikadik dari saksi Seli Hlman;2. Saksi tidak melihat ada kejadian perkara seperti yang dituduhkan;3. Saksi tau bahwa Pemohon Kasasi datang di rumah siang hari darikebun dan membersihkan halaman rumah;4. Di rumah ada saksi Seli Himan dan adikadik nya tetapi tidak adasaksi korban;5.
    Keterangan saksi menjadi berubah yaitu ditambah atau dihilangkanyaitu : Keterangan saksi ADE CHARGE HUBERTUS LOGO tentangkeberadaan saksi SELI HIMAN bahwa : ..... sejak hari Sabtu Soresampai dengan hari Minggu sore sesungguhnya saksi Seli Himanberada di rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluhhari meninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arsoll bersma orang tua Seli Himan . dihilangkan; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur yaitu : bahwapada hari minggu tanggal 18
    Bahwa pada waktu kejadian saksi korban berada di luar rumahsedangmain klereng dengan anakanak saksi Seli m(vide Putusanhal 28 keterangan saksi Tuliluobur garis datar 4) keterangandemikian adalah karangkarang fakta persidangan oleh Hakimyang hadir dalam pemeriksaan saksi Ade Charge;F. Bahwa Pengadilan Judex facti dengan tau dan mau mengesampingkanfakta persidangan berupa :1.
Register : 07-09-2015 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 85/Pid/B/2013/PN Bms
Tanggal 30 September 2013 — - MUHAMMAD NUR Alias BONCEL Bin MARJAN ALI - REZA NOPRIANSYAH Alias ACHA Bin MARJAN ALI.
374
  • Takdir Widagdo yang ketiga saksi tersebut semuanyasaksi kenal;Bahwa 4 (empat) orang yaitu selain kedua terdakwa juga bersamasama denganRUSLI AHMAD alias SELI dan ARYADI alias YAHYA, dan untuk Rusli danYahya sekarang sedang menjalani hukuman di LP Purwokerto dalam kasus yangsama yakni mencuri dengan memecah kaca mobil;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Saksi V :RUSLI AHMAD alias SELI bin AHMADRI,;Dibawah
    timur menemui Seli dan Yaya yangsudah menunggu disana.
    timur menemui Seli danYaya yang sudah menunggu disana.
Register : 29-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 61/P/2015/PTUN-SRG
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPARMAN, DKK MELAWAN : KEPALA KELURAHAN/LURAH PONDOK RANJI
7541
  • Bahwa pada faktanya orang tua Pemohon (almarhum Keman Bin Seli)dan/atau Pemohon telah menguasai dan menduduki objek tanahsecara sah sejak dari + tahun 1960 hingga sekarang, dan orang tuaPemohon (almarhum Kemas Bin Seli) dan/atau Pemohon tidak pernahmengalihkan hak atas objek tanah tersebut kepada pihak lain;5.
    Bambang Sulasmoro (fotokopi sesuai asli);Akta Jual Beli No. 1581/JB/AGR/1980, tanggal 15 September1980 antara Keman b Seli selaku penjual dan Ir.
    Beruang Il, Kelurahan Pondok Ranjiyang diperoleh dari akta jual beli dari Keman Bin Seli yang dibeli ayah Saksibernama Bambang Sulasmoro;Bahwa Saksi tahu letaknya dan sering ke lokasi dengan batasbatasdidepan/sebelah barat: tanah ayah saya, sebelah utara: tanah Keman,sebelah Timur: tanah Tambunan, Selatan: tanah Pak Haji;Bahwa orang tua Saksi membeli tanah dari Keman Seli pada tanggal 15September 1980, itu sesuai Akta Jual Beli;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Bambang Sulasmoro;
    pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa Bukan Keman Seli yang menguasai tanah, tetapi saya yangmenguasai, tertanggal 10 Oktober 1998 saya diberi kuasa oleh Keman Sel.Saat itu Keman Seli masih hidup, dan ahli waris tidak tahu lokasi tanah;Ketua RT Amad, bapaknya Wahab Abdi yang menunjukkan batas, dan saatitu dibuat patok.
    Keman Seli adalah Sitti dan memiliki anakSuparman, H.