Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Seli Barokah binti Imad dengan seorang laki-laki yang bernama Demis Agustin bin Agus Sofyan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Imad binAmid) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Seli Barokahbinti Imad) dengan (Demis Agustin bin Agus Sofyan);3.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 ditambahketerangan saksisaksi di persidangan maka telah terbukti banhwa Pemohonsebagai ayah dari anak bernama Seli Barokah binti Imad telah menikah denganEla Yuliyanti binti Suryadi dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakyang bernama Seli Barokah binti Imad yang hingga saat ini usia

Barokah binti Imad belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah aqil baligh dan calonsuaminya telah bekerja sehingga dianggap mampu membimbing danmenafkahi Seli Barokah binti Imad jika keduanya menikah nanti:e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Seli Barokah binti Imaddengan Demis Agustin bin Agus Sofyan sudah sangat dekat, saling cintamencintai:e Bahwa Pemohon dan orangtua Demis Agustin bin Agus Sofyan telahmenyetujui Seli Barokah binti Imad dan Demis Agustin bin

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang suamibaik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikianmaka perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Seli Barokah binti Imaddengan Demis Agustin bin Agus Sofyan dapat dilangsungkan dengan wali nikahyaitu ayah kandung Seli Barokah binti Imad.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Seli Barokah binti Imad dengan seorang lakilaki yang bernamaDemis Agustin bin Agus Sofyan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Seli Kusumawati binti Sukimin) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Chrisna Meilandy Henry Rizanta bin Agus Kristianto);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak PEMOHON yangbernama SELI KUSUMAWATI BINTI SUKIMIN untuk menikah denganCHRISNA MEILANDY HENRY RIZANTA BIN AGUS KRISTIANTO,3.

perbuatan yang belum semestinya dilakukan tersebut;Bahwa benar, ia telah dilamar orang tua dari Chrisna Meilandy Henry Rizantabin Agus Kristianto dan lamarannya tersebut diterima oleh orang tuanya;Bahwa antara la dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larangan menikah;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon bernama Chrisna Meilandy Henry Rizanta bin AgusKristianto, sebagai berikut :Bahwa ia dan Seli

jawab;Bahwa antara la dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang menyebabkan larangan menikah;Bahwa keluarganya telah melamar Seli Kusumawati binti Sukimin dan telahditerima lamarannya;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan permohonannya mengajukanbukti suratSurat sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 306/Padt.P/2020/PA.Wng1.

untuk memeriksa danmengadili perkara ini Sesuai dengan maksud Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama jo Pasal 7 ayat (2)dan (3) huruf d, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain tentang syarat formilberperkara, oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkandan diadili;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan dispensasi kawin anaknya yang bernama Seli

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama(Seli Kusumawati binti Sukimin) untuk dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama (Chrisna Meilandy Henry Rizanta bin Agus Kristianto);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp116.000,00 (Sseratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2020 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1442 H. oleh kami Drs.

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Mardianti Als Seli Binti Tiar Efendi-1 (satu) buah helm KYT warna hitam dan1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam Nopol : BD 3245 KM dengan Noka : MH1JF5121CK942965 Nosin : JF51E2919539 diyatakan dikembalikan kepada yang berhak ,

Kefin, Korban Aka Bin Seli yang berusia14 (empat belas)Tahun mengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalamVisum Et Repertum dari dr. Herdy Johnnes dokter pada pusat pelayanan medikBakti Timah BP & RB Toboali dengan keterangan sebagai berikut :1. Dua centimeter di atas alis terdapat luka lecet yang mengering denganukuran satu koma lima centimeter.2.

/PN Sgtdan saat dirumah Ryan Jodi memanggil Aka Bin Seli, baru terdajwa mausalaman dengan Aka Bin Seli, tahutahu Jodi sudah memukulnya;Bahwa Jodi, Kevin dan terdakwa Indra Darmawan Als Ender Bin Udin Maliksudah lama dendam dengan saksi Aka Bin Seli dan sekarang sudah adaperdamaian;Bahwa Jodi dan Kevin berhasil melarikan diri dan jarak rumah Joni danKevin berjauhan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah sekop sampah yang terbuat dari plastic warna mrah

BangkaSelatan;Bahwa saksi Aka Bin Seli tidak tahu ada masalah apa, terdakwa IndraDarmawan Als Ender Bin Udin Malik memukul saksi Aka Bin Seli denganmenggunakan sekop;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi Aka Bin Seli mengalami luka ditangan, kepala dan mulut;Bahwa awal kejadian saksi Aka mengebut di depan rumah pacar terdakwaIndra Darmawan Als Ender Bin Udin Malik saat terdakwa Indra DarmawanAls Ender Bin Udin Malik sedang bersama pacar terdakwa, kemudianterdakwa Indra Darmawan Als Ender Bin

, tahutahu Jodi sudah memukulnya;Bahwa Jodi, Kevin dan terdakwa Indra Darmawan Als Ender Bin Udin Maliksudah lama dendam dengan saksi Aka Bin Seli dan sekarang sudahberdamai;Bahwa Jodi dan Kevin berhasil melarikan diri dan jarak rumah Joni danKevin berjauhan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014.

Gunung Sahari No.1, Jakarta Pusat, saksi bersamasamadengan rekannya HENDRI APRILIAWAN,SH telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa ditangkapnya Terdakwa karena sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Seli dan disita dari Seli berupa 1 (satu) buahplastik klip transparan yang berisi 4 (empat) butir tablet yang didugaNarkotika Golongan jenis Ekstasy yang menurut Seli didapat dariTerdakwa dan sebelumnya memang saksi dan rekannya HendriApriliawan,SH melihat Terdakwa memberikan sesuatu

pada Seli di depanpintu Room 717 Karaoke Sand Lantai 7 Mangga Dua Square danternyata yang diberikan itu adalah Narkotika jenis Estasy ;Bahwa menurut Terdakwa ekstasy tersebut didapatkan dari seorang yangbernama REDI dengan cara membeli seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) per butir ;2.

Gunung Sahari No.1, Jakarta Pusat, saksi bersamasamadengan rekannya MUSRAN telah melakukan penangkapan terhadapT@rdakwai j nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnnnnnnneBahwa ditangkapnya Terdakwa karena sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Seli dan disita dari Seli berupa 1 (satu) buahplastik klip transparan yang berisi 4 (empat) butir tablet yang didugaNarkotika Golongan jensi Ekstasy yang menurut Seli didapat dariTerdakwa dan sebelumnya memang saksi dan rekannya Musran melihatTerdakwa memberikan

Gunung Sahari No.1,VENICE PULISCAL 5 ~~~ nn reree Bahwa ketika Terdakwa ditangkap Petugas pada Terdakwa tidakditemukan barang bukti Narkotika, karena sebelumnya Terdakwa telahmemberikan 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisi 4 (empat) butirNarkotika jenis ekstasy pada Seli di mana pemberian tersebutsebelumnya telah dilinat olen Petugas Polisi yaitu Saksi MUSRAN danSaksi HENDRI APRILIAWAN,SH;e Bahwa Seli adalah bekerja sebagai Waiters di karaoke Sand ManggaDua Square Jakarta Pusat 5e Bahwa 4

(empat) butir ekstasy tersebut didapat Terdakwa dengan caramembeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ribu rupiah) per butir dariseorang bernama RED)I;e Bahwa menurut Terdakwa membeli ekstasy tersebut adalah untukdikomsumsi bersama dengan Seli;e Bahwa Ahli Dr.

Nomor : 33.04.204305720003, tertanggal 15Januari 2013, atas nama pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SALIMANSCSUAL oo... eeesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/12/7/97, tertanggal 17Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama SELI

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SELI NURLITA,lahir di Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 12 Agustus 1997, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SALIMAN dengan HOTIMAH ; 3.

menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : === Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; BahwPemohonadalahpendudukdanbertempattingga1 diDesaPagedonganRT004RW005,KecamatanPagedonganKabupatenBanjarmegarBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SALIMAN, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 311/12/7/97, tertanggal 17 Januari 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa anak Pemohon yang bernama SELI

sekarang anak Pemohonyang bernama SELI NURLITA belum memiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakPemohon yang bernama SELI NURLITA, telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannyabelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjamegara ; 11Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran anak yang usianya telah melampaui (satu) tahun, hanya bisa dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaipasal 32 ayat (2)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (jufrin Djalil) dengan Pemohon II (Baisara Rabo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008, di Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Kelurahan Seli pada tanggal 03 Maret 2008, wali nikah Rabo Ali danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Arifin Rabodan Abd. Rahman Hamid, namun perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUFRIN DJALIL)dengan Pemohon II (ROSITA HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2008 di Kelurahan Seli Kecamatan Tidore;3.

Asli Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 470/23/29.1/2016, tanggal 15 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;(Bukti P.1);2.

Hafilat Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Seli,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 dari 12 Penetapan No.0594/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah ponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 di Kelurahan Seli;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (jufrin Djalil) denganPemohon II (Baisara Rabo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret2008, di Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore;HIm. 11 dari 12 Penetapan No.0594/Pdt.P/2016/PA.SS4.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : SELI SOFIANTI,Jenis kelamin...........Jenis kelamin perempuan lahir di Desa Pakelen, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasa Pon, tanggal18 Maret 2001 yang lahir dari orang tua bernama SAHEDINdengan MUKINAH,; 3.

Indonesia Nomor3304080403590003, tertanggal 03 September 2012, atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.12 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0202/009/1/1989, tertanggal22 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.23 Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/2/2001, tanggal 22 Maret2013 atas nama kelahiran anak Pemohon bernama SELI

disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : SaksiI: TARWAN SUDIARTO, == == 2 =o nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanpaman saksi;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama SAHEDIN, pendudukDesa Pakelen RT. 001 RW. 002, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anak Pemohon yang bernama SELI

orangyangmerupakanayah kandung23SELISOFIANTIdan PemohonmenghendakinamaPemohondalam AktaKelahirananakPemohonyang bernamaSELISOFIANTItertuli namaSAHEDIN ;Bahwakarenakelalaian dankesibukanPemohonmaka = anakPemohonyang bernamaSELISOFIANTItersebutsampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehingga anak Pemohontersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran; Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut di atas usia anakPemohon yang bernama SELI

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : SELI SOFIANTI, Jeniskelamin perempuan lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasa Pon, tanggal 18 Maret 2001yang lahir dari orang tua bernama SAHEDIN dengan MUKINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah..........Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 01 April 2013 olehNUR SALAMAH, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suyatno bin Siran) dan Pemohon II (Sri Sumargi binti Darso) untuk menikahkan anak kami yang bernama Ari Saputra bin Suyatno umur 15 tahun, dengan seorang perempuan bernama Mutia Seli Khodijah binti Sri Mulyono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat

Bahwa, antara anak kami (Ari Saputra bin Suyatno) dengan perempuan(Mutia Seli Kwodijah binti Sri Mulyono) telah lama menjalin hubungan(pacaran) yang sekarang telah samasama berniat untuk melaksanakanpernikahan dan rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 12 November2017, karena anak kami dengan perempuan tersebut telah berhubungansebagai layaknya suami isteri dan perempuan tersebut telah hamil 2 bulan,dan semua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suyatno bin Siran) danPemohon II (Sri Sumargi binti Darso) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Ari Saputra bin Suyatno) umur 15 tahun, dengan seorangperempuan bernama (Mutia Seli Khodijah binti Sri Mulyono) ;3.

ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah menghadap ke persidangan, dan Majelis HakimHal 2 dari 8 hal, Penetapan No.208/Padt.P/2017/PA.LLGmemberikan nasehat agar para Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak pemohon minimal mencapai 19 tahun, tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama AriSaputra, umur 15 tahun, dan calon istri yang bernama Mutia Seli

keterangan bahwa keduanyatelah siap untuk menikah karena sudah lama menjalin cinta dan saling menyayangi, bahkantelah melakukan hubungan badan, dan kedua telah sepakat untuk menikah dan mendaftar keKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau tetapiditolak dengan alasan calon mempelai lakilaki belum cukup usia perkawinannya;Bahwa ibu kandung calon istri bernama Rianita binti Agus telah hadir dipersidangan yang menerangkan bahwa ia mengizinkan anaknya yang bernamaMutia Seli

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suyatno bin Siran) danPemohon Il (Sri Sumargi binti Darso) untuk menikahkan anak kami yangHal 7 dari 8 hal, Penetapan No.208/Padt.P/2017/PA.LLGbernama Ari Saputra bin Suyatno umur 15 tahun, dengan seorangperempuan bernama Multia Seli Khodijah binti Sri Mulyono;3.

Menyatakan bahwa :- ALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA, tempat lahir Painan pada tanggal 19 Oktober 2007, Jenis Kelamin Laki-Laki adalah anak kandung yang sah dari SELI PASTA SENTANA dan MERI MARIZA;3.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SELI PASTA SENTANApada tanggal 27 April 2007 di Kecamatan Lubuk Begalung Kabupaten Padang ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 1 (satu) anak yangbernama : ALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA, tempat lahir Painan pada tanggal 19 Oktober 2007, Jenis Kelamin LakiLaki ;3. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan PencatatanKelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301093101120002 tanggal 30 Januari 2013 atasnama SELI PASTA SENTANA sebagai kepala keluarga, diberi tanda P2 ;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 307/01/V/2007 antara SELI PASTASENTANA dan MERI MARIZA, diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 51/07/RBPH/Dr.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa pemohon Meri Mariza sudah menikah dengan SELI PASTA SENTANA padatahun 2007 ; Bahwa saksi hadir pada Acara mendoa untuk perta pernikahan pemohon di Air Haji ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia (satu) orang anak yang bernamaALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA jenis kelamin LakiLaki yangsekarang berumur 4 2 (empat setengah) tahun ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Painan ;SAKSI TI.

AYU NINGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan SELI PASTA SENTANA ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pemohon menikah ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernamaALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA jenis kelamin LakiLaki yangsekarang berumur 4 2 (empat setengah) tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Menyatakan bahwa : ALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA, tempat lahir Painan pada tanggal 19 Oktober 2007, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anakkandung yang sah dari SELI PASTA SENTANA dan MERI MARIZA;3.

terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

strong>M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Tanah Kapuraca yang masih masuk di wilayah Kelurahan Seli

Nurdin Ismail, bertempat tinggal di Kelurahan Seli RT.001/RW.001,2. Alwi Ismail,1. Izma Tahir,2. Rauf Djohar,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat I;bertempat tinggal di Kelurahan Seli RT.001/RW.001,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat II;Untuk selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebutsebagai Para Penggugat;Lawan:berkedudukan di Kelurahan Tomagoba RT.11/RW.05,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Husdi M.

Bahwa semasa hidupnya, Orang Tua Para Penggugat memiliki harta berupasebuah rumah tinggal yang terletak di RT. 01/RW. 01 Kelurahan Seli, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan dan sebidang tanah kebun yang terletak di TanahKapuraca yang masih masuk di wilayah Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan;7. Bahwa di dalam tanah kebun tersebut terdapat tanaman pohon Pala sebanyak +35 (tiga puluh lima) pohon, dan + 20 pohon cengkeh serta tanaman kebun lainnya;8.

Kerugian Imateriil :Hilangnya harga diri dan rasa malu Para Penggugat di mata masyarakatKelurahan Seli dan Kelurahan Topo, kerugian mana dapat ditaksir sebesarRp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah);Total kerugian Materiil dan Imateriil yang diderita Para Penggugat seluruhnyasebesar Rp 90.000.0000, + Rp. 200.000.000, = Rp. 290.000.000.

Dahulu orang tua saksi pernahbercerita bahwa mereka ingin mengontrak kebun atau tanah sengketa tersebutmilik Ibu Hadi yang tinggal di Kelurahan Seli untuk digarap namun Ibu Hadiorang tua Salama dan para Penggugat tidak mau ;Bahwa saksi melihat diatas tanah tersebut terdapat tanaman tahunan berupacengkih dan pala namun saksi tidak tahu jumlahnya, tidak ada tanaman bulanan.Dahulu terdapat pohon mangga ditengahtengah kebun dan beberapa pohondiantaranya pohon kufu dan pohon bambu.

Saksi ABDULGANI ARMAIN :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sehubungan dengan masalah sengketatanah antara pemilik tanah yaitu Salama Ismail dengan Rauf Djohar, yangletaknya berada di bagian belakang Kelurahan Gurabati namun tanah tersebutmasuk dalam Kelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;Bahwa setahu saksi pemilik awal tanah sengketa tersebut adalah milik wargaKelurahan Seli yang bernama Salama;Bahwa saksi tahu bahwa Salama pemilik tanah sengketa tersebut karena saksisering melihat

Keterangan saksi Ade Charge HUBERTUS LOGO bahwa tempattinggal saksi SELI HIMAN dekat dengan Balai Desa akan tetapiketerangan' saksi selebihnya dihilangkan Judex facti tentangkeberadaan saksi Seli Himan pada sejak hari Sabtu Sore sampaidengan hari Minggu sore sesungguhnya adalah: .... Saksi beradadi rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluh harimeninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arso Illbersama orang tua Seli Himan....

Jadi mungkin saksi Seli Himanpergi ke Halaman Balai Desa yang jaraknya sejauh kurang lebih 1(satu) kilometer dari Jalur Kosong; apabila saksi Seli Himan padasepanjang waktu itu harus menjaga adikadiknya karena ibukandungnya lagi sibuk kerja di rumah tempat syukuran; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur bahwa :Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXX1.

Pada waktu dan tempat kejadian perkara dimaksud saksi beradadi rumah tempat kejadian perkara berrsama anakanak yang mainbersama saksi Selin Himan juga adikadik dari saksi Seli Hlman;2. Saksi tidak melihat ada kejadian perkara seperti yang dituduhkan;3. Saksi tau bahwa Pemohon Kasasi datang di rumah siang hari darikebun dan membersihkan halaman rumah;4. Di rumah ada saksi Seli Himan dan adikadik nya tetapi tidak adasaksi korban;5.

Keterangan saksi menjadi berubah yaitu ditambah atau dihilangkanyaitu : Keterangan saksi ADE CHARGE HUBERTUS LOGO tentangkeberadaan saksi SELI HIMAN bahwa : ..... sejak hari Sabtu Soresampai dengan hari Minggu sore sesungguhnya saksi Seli Himanberada di rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluhhari meninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arsoll bersma orang tua Seli Himan . dihilangkan; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur yaitu : bahwapada hari minggu tanggal 18

Bahwa pada waktu kejadian saksi korban berada di luar rumahsedangmain klereng dengan anakanak saksi Seli m(vide Putusanhal 28 keterangan saksi Tuliluobur garis datar 4) keterangandemikian adalah karangkarang fakta persidangan oleh Hakimyang hadir dalam pemeriksaan saksi Ade Charge;F. Bahwa Pengadilan Judex facti dengan tau dan mau mengesampingkanfakta persidangan berupa :1.

;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.

;Bahwa saksi pulang dan mengatakan kepada saksi Enike Susilawatibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untukmenagih hutang tersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.;Bahwa saksi Enike Susilawati, saksi dan saksi Hardi Mirno datang kerumah Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpiakenapa kamu tidak mau membayar hutang tersebut.

;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutangtersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi pulang ke rumah.

Berawal dari saksi EnikeSusilawati menyuruh saksi Yola Putri Yeni untuk menagih hutang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun saksi YolaPutri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkan dengan saksi Seli Selpialalu saksi Yola Putri Yeni pulang ke rumah dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebutkemudian saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagihhutang tersebut namun Terdakwa tetap tidak mau

membayar dan merasa tidakpunya hutang lalu saksi Hardi Mirno pulang ke rumah selanjutnya saksi EnikeSusilawati, saksi Yola Putri Yeni dan saksi Hardi Mirno datang ke rumahTerdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpia kenapa kamutidak mau membayar hutang tersebut dan Terdakwa menjawab merasa tidakmempunyai hutang.

Dengan demikian Pemohon memiliki 3 (tiga) nama, yaitunama asli pemberian orang tua, yakni, SUPRAPTO BIN SANARJI,SUPRATNO SOHIB, dan SOHIB;6.Bahwa Pemohon dimasyarakat lebih dikenal dengan nama SUPRAPTOBIN SANARJI, dan dalam ljazah anak dan Kartu Keluarga (KK) anakPemohon dan Pemohon Il yaitu SELI DESI MARLIANA ditulis namaSUPRAPTO BIN SANARJI;tiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di RT.003/RW.008, Desa Cingebul,Kecamatan Lumbir, Kabupaten

Dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama :;1)SALYONO, sudah meninggal dunia;2)SELI DESI MARLIANA, umur + 26 tahun;Halaman 2 dari 13: Penetapan Nomor 0481/Pdt.P/2020/PA.Pwt8.Bahwa dengan adanya perbedaan dan kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/7/IX/1984 tanggal 3 September1984 yaitu : SOHIB BIN SANARJI, dengan nama SUPRAPTO SOHIB BINSANARJI yang tercatat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP), dan dengan nama SUPRAPTO BIN SANARJI

yangtercatat dalam ljazah dan Katu Keluarga (KK) Anak Pemohon dan PemohonIl yaitu SELI DESI MARLIANA, menyebabkan Pemohon dan Pemohon IIdan keluarganya mengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusanmengurus Akta Kelahiran pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas serta suratsurat lain yang berhubungan denganadministrasi;9.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon I, Kartu Keluarga (KK)Pemohon I dan

DESIMARLIANA, adalah nama satu orang;aMenetapkan nama yang benar dan nama yang digunakan adalahSUPRAPTO BIN SANARJI, sesuai dalam lIjazah dan Kartu Keluarga(Kk)anak Pemohon dan Pemohon II yaitu SELI DESI MARLIANA;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnyadibancakan Surat Permohonan

:1.Suliyah binti Rojikin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. )1 RW. 09 Desa Cingebul Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Suprapto dan Pemohon II bernamaRastini, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak,yakni Salyono sudah meninggal dunia dan Seli

Sebidang tanah seluas 175 M2 terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 9, Selatan berbatasan dengan Tanah kosong bapak BATAS TANAH 10, Timur berbatasan dengan Jalan Aspal, Barat berbatasan dengan Rumah BATAS TANAH 11 ;a.6.

Sebidang tanah/kintal rumah seluas 175 M2 terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak, Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 12, Timur berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 13, Barat berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 14 ;a.7.

Sebidang tanah/kintal rumah seluas 446 M2 terletak di Kelurah Seli RT/RW 04/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Mushola, Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15, Timur berbatasan dengan Jalan Setapak, Barat berbatasan dengan Jalan Setapak ;a.8.

Sebidang tanah perkebunan berukuran : sebelah utara 521, 80 m, sebelah selatan 44,30 m, sebelah timur 60,70 m, sebelah barat 39 m terletak di Kelurahan Seli, dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 20, Selatan berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 21, Timur berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 22 (Alm), Barat berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 23(Alm) ;B.

Menyatakan harta-harta berupa : Piutang sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) ; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurahn Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.5) ; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurah Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.7) ; Sebidang tanah perkebunan terletak di Kelurahan Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.9) ; Satu unit motor suzuki satria atas nama PEMILIK MOTOR;Dibagi menjadi

terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, denganbatas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratSebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 9Tanah kosong bapak BATAS TANAH 10Jalan AspalRumah BATAS TANAH 11a.6. Sebidang tanah/kintal rumah seluas 175 M?

terletak di Kelurahn Seli RT/RWa.7.(3/02, dengan batas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratJalan SetapakSebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 12Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 13Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 14Sebidang tanah/kintal rumah seluas 446 M? terletak di Kelurah Seli RT/RW(04/02, dengan batas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratMusholaSebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15Jalan SetapakJalan Setapaka.8. Sebidang tanah seluas 1.222 M?

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediamanrumah orang tua Tergugat (IBU TERGUGAT) di Kelurahan Seli bersama dengansaksi ;Bahwa pada saat saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat diKelurahan Seli rumah tersebut masih terbuat dari dinding gaba dan saksi belummenikah serta ibu saksi (IBU TERGUGAT) tidak lama kemudian meninggal dunia,saksi tidak ingat kapan, namun saat itu anak ketiga Penggugat dan Tergugat barulahir ;Bahwa saksi memberikan keterang terkait

terletak di Kelurah Seli RT/RW04/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Mushola,Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15, Timurberbatasan dengan Jalan Setapak, Barat berbatasan dengan Jalan Setapak ;Sebidang tanah seluas 1.222 M7?

(objek sengketa poin 3.Abutir a.5) ;Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurah Seli (objek sengketa poin 3.A butira.7) 5Sebidang tanah perkebunan terletak di Kelurahan Seli (objek sengketa poin 3.A butira.9) ;Satu unit motor suzuki satria atas nama PEMILIK MOTOR;Dibagi menjadi 2 bagian dimana % bagian menjadi hak Penggugat dan % bagianmenjadi hak Tergugat ;837Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk menyerahkan hartaharta sebagaimanadisebutkan dalam butir 5 (lima) amar putusan ini kepada Penggugat

Takdir Widagdo yang ketiga saksi tersebut semuanyasaksi kenal;Bahwa 4 (empat) orang yaitu selain kedua terdakwa juga bersamasama denganRUSLI AHMAD alias SELI dan ARYADI alias YAHYA, dan untuk Rusli danYahya sekarang sedang menjalani hukuman di LP Purwokerto dalam kasus yangsama yakni mencuri dengan memecah kaca mobil;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Saksi V :RUSLI AHMAD alias SELI bin AHMADRI,;Dibawah

timur menemui Seli dan Yaya yangsudah menunggu disana.

timur menemui Seli danYaya yang sudah menunggu disana.

Oleh karenanya keterangan saksi korban adalahketerangan yang direkayasa oleh saksi Halima ibu kandung saksikorban dimana ada terdapat keterangan saksi korban berbeda denganketerangan saksi kejadian perkara perihal pertemuan awal saksikorban dengan saksi SELI HIMAN yang melihat langsung kejadianyaitu :e Saksi korban menerangkan dibanting di atas tempat tidur;e Saksi SELI HIMAN menerangkan dibaringkan diatas kasur;e Fakta sesungguhnya kedua keterangan saksi tentang tempattidur dan atau kasur tidak

ada di kamar Terdakwa malah kamaryang disebut saksi tidak berjendela yang dapat dibuka dantidak mungkin dapat dilihat ke dalam kamar;Saksi SELI HIMAN ketika diajukan Jaksa Penuntut Umum, adakeberatan Penasihat Hukum karena saksi yang ada indikasi sebagaisaksi palsu maka menjadi tanggung jawab pihak manakah?

HIMAN untuk menanyakankejadian tersebut dan saksi SELI HIMAN memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksiNEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM dirumahterdakwa;Bahwa saksi mendengar dari saksi SELI HIMAN pada saat di kantorpolisi yang mengatakan bahwa saksi SELI HIMAN melihat om Lukaskasih masuk burungnya ke kemaluan saksi NEELHAM CANTIKAMAHARANI Alias NELHAM;Bahwa menurut saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANTI AliasNELHAM, terdakwa menjanjikan akan diberikan uang

Himan yang melihat korban dibawa olehterdakwa maka saksi Seli mengikuti dari belakang,SeSampainya di rumah terdakwa saksi Seli melihat dari jendelarumah terdakwa yang terbuka setengah, terdakwamembaringkan korban diatas kasur, lalu terdakwa membukapakaian dan celana korban serta terdakwa juga membukacelananya kemudian terdakwa memasukan kemaluannya kedalam kemaluan korban, dan setelah melihat itu saksi SeliHiman langsung pulang untuk mengambil kayu bakar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010

untuk menanyakan kejadian tersebutdan saksi Seli memberitahukan kepada saksi Halimah bahwaterdakwa telah menyetubuhi korban di rumah terdakwa, danwaktu di kantor Polisi saksi juga mendengar dari saksi Seli35bahwa saksi Seli melihat om Lukas memasukan burungnya kekemaluan Neelham;Bahwa saksi korban Neelham Cantika Maharani alias Neelhamsaat kejadian masih berusia 5 (lima) tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/68 Dispensasi tanggal 27 Januari2010, dan masih berstatus Pelajar di Sekolah