Ditemukan 450 data
16 — 7
Termohon, namun tidak berhasil:Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yangbernama Nurliana; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun1996 di Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanBatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara; Bahwa Setealah
57 — 6
Siswoyo kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengambil dua buah buku pelaut yang masih kosong dankemudian mengisinya dengan cara menulis datadata tersdebut, setelahitu buku pelaut dibubuhi cap stempel dan tandatangani atasnama Pejabatyang berwenang yang kesemuanya dipalsukan, setealah itu buku pelautditempeli Foto dari nama orang yang tertera dalam buku peluat tersebut,setelah prosess selesai, 2 (dua) buah buku Pelaut yang dipalsukan itudiserahkan kepada kawannya yaitu Sdr.
17 — 3
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon. dan setealah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat ini Termhontinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana;3.
8 — 1
Tetapi setealah itu Tergugatkembali berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat menyuruh Penggugatpulang ke tempat orang tua Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke tempatorang tua Penggugat, ini terjadi pada awal tahun 2015; Bahwa setelah satu bulan dari kejadian tersebut Tergugat ada datang berkunjungke tempat Penggugat, kemudian Saksi menasehati agar Penggugat danTergugat rukun kembali, tapi Tergugat tidak mau lagi berumah tangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal 2015
28 — 9
Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar barangbarang tersebutmerupakan barang bukti dalam perkara pencurian yang terjadi di Jl.Sumbersari Gg 5 no. 458A Kota Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi selang 1 (Satu) minggu setealah kejadianperistiwa tersebut ; Bahwa Terdakwa hanya mengambil lap top karena pada waktu yang adahanya laptop tersebut; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali mencuri ; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti
Terbanding/Terdakwa : Agus Ipan Purnomo bin Zet Ibnu Aris
89 — 17
dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristalputih dengan berat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkus kertastimah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,004 Gram, selanjutnya disebut BB 2;2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setealah
23 — 8
raeniatulkkam putusam sebagai berikut dalarmperkara cenal gugat antara :PU)) ASTUTI Binti TOHA (Alm), umur 40 tahum, aganna Isianm, pekerjaam Dagang,tempat kediaman di Dusum Bawang RT 02 RW 02Desa Ketawangy Kecamatam Grabag KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",;melawanPRAMONO Bin WAKIWAN, unur 41 tahun, agama Isian, pekerjaam Swasta, ternpatkediamem di Dusum Sanggraham Desa RejosariKecametan Pakis Kabupatem Magelang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugpt":Pengadilam A gametersebut,Setealah
6 — 1
September 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kauman, Kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor281/31/X/1998 tanggal 13 Oktober 1998 Surat Keterangam Nomor : B16 /KUA KK 13.04. 19 /PW 01/19/2016, tanggal 09 September 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setealah
189 — 47
sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sudarji Bin Sumami pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal ketika terdakwa punya niatan untuk mengambil kambing milik saksi korban Misniyang ditaruh didalam kandang, kemudian terdakwa pada malam harinya dengan berjalankaki menuju ke tempat kejadian perkara (TKP) setealah
12 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebih kurang17 tahun 9 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 17 tahun,selama bergaul rumah tangga yang harmonis selama 6 tahun, setealah itu tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:4.1.
24 — 6
Ganja tersebut di atas Kandang Ayam ;Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIBTERDAKWA mendatangi kandang ayamnya mengambil sedikit ganja yangdisimpannya tersebut lalu TERDAKWA menghancurkan daun kering tersebuthingga halus selanjutnya TERDAKWA menyiapkan 1 (satu) batang rokokkemudian 1 (satu) batang rokok tersebut TERDAKWA keluarkan isitembakaunya lalu sebagai peganti tembakau ianya memasukkan ganjatersebut, selanjutnya TERDAKWA melinting dengan menggunakan piper,setealah
Ganjatersebut di atas Kandang Ayam ;Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.00WIB TERDAKWA mendatangi kandang ayamnya mengambil sedikit ganja yangdisimpannya tersebut lalu TERDAKWA menghancurkan daun kering tersebuthingga halus selanjunya TERDAKWA menyiapkan (satu) batang rokokkemudian 1 (satu) batang rokok tersebut TERDAKWA keluarkan isitembakaunya lalu sebagai peganti tembakau ianya memasukkan ganja tersebut,selanjutnya TERDAKWA melinting dengan menggunakan piper, setealah
9 — 0
untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sugeng Riyadi bin Harto ) terhadap Penggugat ( Yayah binti Purwadi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu, setealah
19 — 10
Menimbang, bahwa terdakwa bertindak sebagai orang yang bertugas menjualganja dari Iwan (DPO) dan ganja yang dibawa oleh terdakwa dari Iwan (DPO) sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana terdakwa dalam pelantara tersebut akanmendapatkan keuntungan dari hasil penjualan ganja tersebut dan ganja yang telahdibawa oleh terdakwa yang dibawa dan disembuniykan didalam balik jaket terdakwa11yang maksudnya untuk diserahkan kepada seseorang dan setealah diperiksa daun ganjayang sebanyak (satu) paket
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.DONI SYAPUTRA ALS DONI Bin SAHURI
2.IDHAM HALIB ALS ABANG BIN RIDWAN
80 — 35
Als Jll bersama dengan kawan kawannya tersebut di atas untuk di ajakberkelahi dan setealah itu saksi merangkul dan mengajak terdakwa RAJI!Als JI'l berjalan dan di ikuti oleh Kawan kawannya setelah itu Saksi langsungdi pukul/ di keroyoknya dari belakang ;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul21.00 Wib Saksi bersama dengan kawan kawan Saksi yang berjumlah 6(enam) orang pergi menonton acara hiburan band di Dusun Kelampai Ds.Nanga Serian Kec. Jongkong Kab.
Als JIl bersama dengan kawan kawannya tersebut di atas untuk di ajakberkelahi dan setealah itu saksi merangkul dan mengajak terdakwa RA4JI!
40 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi karenaTergugat tidak pernah pulang dan Penggugat juga tidak ingin membinarumah tangga lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa mengenai pelanggaran taklik talak yang Tergugat ucapkansetelah terjadinya akad nikah, sebagaimana yang dimohonkan Penggugatdalam petitum primer angka 2, gugatannya dinyatakan tidak terbukti karenatepat sehari setealah akad nikah dilangsungkan Tergugat pergi
64 — 25
Bahwa setealah itu Penggugat membuka usaha Horden dan usahatersebut berjalan dengan baik dan Tergugat kembali mempermasalahkanuang hasil usaha yang didapat dari penjualan horden dan terjadipertengkaran garagara hal tersebut sehingga Penggugat tidak maumembuka usaha horden lagi dan atas tingkah laku Tergugat tersebut, danperbuatan Tergugat semakin memburuk, yakni ditambah pula dengan seringmarahmarah tanpa kejelasan dan katakata kasar;11.
7 — 1
Bahwa Saksi sering mendengar langsung kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran mulut disebabkankarena Tergugat tidak bekerja dan sering menyalahkan Penggugat di depankeluarga Tergugat tentang masalah Tergugat yang tidak bisa memberikanketurunan, namun setealah di periksa ternyata bukan Penggugat yangbermasalah ternyata Tergugatlah yang tidak bisa memberikan keturunan,sehingga Tergugat menjelekkan Penggugat keapda orang tua Penggugatdengan mengatakan Penggugat
9 — 1
Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membinarumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat dan juga dirumahOrang tua tergugat dikaruniai anak satu bernama : Anak penggugat dantergugat, umur 8 tahun ;. Bahwa selama membina rumah tangga sudah cukup lama, tetapi kenyataannya antara penggugat dan tergugat sering kali terjadi peterngkaran ataucekcok disebabkan karena beda prinsp dan juga karena ekonomi tergugatbelum bisa kasih nafkah secara layak;.
14 — 3
Angga (DPO) membayar paket sabutersebut.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa setealah mendapatkan sabu dari saksi Ainul Mustofa Alias Jainulterdakwa menghubungi sdr. Angga (DPO) kemudian janjian bertemudengan Angga (DPO) di depan patung di AlunAlun Sidoarjo, saatterdakwa berada si Alunalun Sidoarjo belum sempat menyerahkan sabukepada sdr. Angga (DPO) sabu yang terdakwa bawa terdakwa simpandidalam dompet yang selanjutnya di masukkan kedalam saku celanayang terdakwa pakai.
12 — 8
DIMIYATI menerangkan bahwa saksi tidakpernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudianPengguat pergi meninggalkan Tergugat selama sekitar 1(satu) tahun lebihdan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan agar Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktibuktitersebut diatas, maka ditemukan faktafakta dipersidanngan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah sejaktanggal 31 Oktober 1996; Bahwa setealah