1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joni Saputra bin Edisar) terhadap Penggugat (Fitri Linda binti Suarman);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini

Bahwa Terdakwa7 (Praka Suarman) masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Patimura, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara ini terjadi Terdakwa7 berdinad aktif diYonarhanudri3 Kodam III/Slw dengan pangkat Praka NRP. 31040824050383.8.

Kopda Anton Hilton, 9.Praka Arum Suarjono, 10.PrakaGirson, 11.Praka Rudianto, 12.Praka Ahmad Suudi, 13.Praka Pupih. 14.Praka Martono, 15.PrakaMamak, 16.Praka Adi Muklas, 17.Pratu Rudjito, 18.Pratu Agung, 19.Praka Suarman, 20.Praka DwiBudiayanto, 21.Prada Didik Dwi, 22. Praka Soleh Permana, 23.Praka Susila, 24. Pratu Iskandar, 25.Pratu Adin, 26.Pratu Toni, 27.PrakaKamid, 28.....Kamid, 28.Praka Abdul Hayi, 29.Pratu Nanang, 30.

Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa6 sudah berdamai dengan para korbanyang difasilitasi satuan dan ketua Rt dan Ketua Rw dan sudah saling memaafkan.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa6 merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan akan melaksanakan dinas dengan sebaikbaiknya.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa6 sudah mendapatkan hukuman disiplin dari KomandanKesatuan.Pada pokoknya Terdakwa7 (Praka Suarman NRP. 31040814050383)menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa7 (Praka

Parongpong Kab.Bandung Barat, kendaraan truk yang dikemudian oleh Pratu Toni Joharto berhenti ditengahperempatan depan mini market Alfamart sedangkan Terdakwa8 behenti kurang lebih 30 meter dibelakang kendaraan truk, sebelum Terdakwa8 berhenti sudah melihat warga sipil berlarian danPraka Suarman langsung loncat dari kendaraan entah menuju ke mana, sementara itu Terdakwa8tetap berdiri di samping sepeda motor, tibatiba ada seorang warga yang menghampiri Terdakwa8lalu Terdakwa8 bertanya kepadanya kamu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanda Pratama Putra bin Suarman) terhadap Penggugat (Erni Anggraeni, S.Pd binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

antara lain jambu mente, nangka,pohon jati dan parit tanah tsb. diolah sejak tahun 1971 sampai sekarang denganbatasbatas tanah tsb sebagai berikut: sebelah utara : tanah negara, sebelahselatan Tanah negara, sebelah barat Jin Subsidi Desa sebelah timur Jin Rayajurusan ke Konda (Punggalu) adapun luasnya12,80 hektar seluruhnya;Bahwa warga yang tinggal disekitar lokasi tanah atau yang pernah tinggal dilokasi tanah dan yang berbatasan langsung dengan lokasi tanah diantaranyayaitu saksi GAFAR, saksi SUARMAN

LATUNGGA, saksi NELIS, saksi YULIANA, tidakpernah melihat Terdakwa RIFAI Bin LAITO mengolah atau memiliki atau tinggaldi lokasi tanah dengan luas 50 meter x 200 meter atau 10.000 (Ssepuluh ribu)meter persegi atau 1 ha (satu hektar) yang menjadi letak kedudukan darisertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981 di Kelurahan Baruga (sebelumnyamasih Kelurahan LepoLepo) Kecamatan Baruga Kota Kendari tersebut.Sedangkan tanaman nangka, jambu mente, pohon jati dan tanaman lain adalahtanaman yang ditanam oleh saksi SUARMAN

antara lain jambu mente, nangka,pohon jati dan parit tanah tsb. diolah sejak tahun 1971 sampai sekarang denganbatasbatas tanah tsb sebagai berikut: sebelah utara : tanah negara, sebelahselatan Tanah negara, sebelah barat Jin Subsidi Desa sebelah timur Jin Rayajurusan ke Konda (Punggalu) adapun luasnya12,80 hektar seluruhnya;Bahwa warga yang tinggal di sekitar lokasi tanah atau yang pernah tinggal dilokasi tanah dan yang berbatasan langsung dengan lokasi tanah diantaranyayaitu saksi GAFAR, saksi SUARMAN

Nomor 542 K/PID/2016di lokasi tanah dengan luas 50 meter x 200 meter atau 10.000 (sepuluh ribu)meter persegi atau 1 ha (satu hektar) yang menjadi letak kedudukan darisertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981 di Kelurahan Baruga (sebelumnyamasih Kelurahan LepoLepo) Kecamatan Baruga Kota Kendari tersebut.Sedangkan tanaman nangka, jambu mente, pohon jati dan tanaman lain adalahtanaman yang ditanam olehsaksi SUARMAN dan orang tuanya disamping yangmenggali parit batas ketika masih tinggal dilokasi tersebut

LATUNGGA, saksi NELIS, saksi YULIANA, tidakpernah melihat Terdakwa RIFAI Bin LAITO mengolah atau memiliki atau tinggaldi lokasi tanah dengan luas 50 meter x 200 meter atau 10.000 (sepuluh ribu)meter persegi atau 1 ha (satu hektar) yang menjadi letak kedudukan darisertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981 di Kelurahan Baruga (sebelumnyamasih Kelurahan LepoLepo) Kecamatan Baruga Kota Kendari tersebut.Sedangkan tanaman nangka, jambu mente, pohon jati dan tanaman lain adalahtanaman yang ditanam oleh saksi SUARMAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( HENDRA FADILLAH Bin ACEP EFFENDI ) terhadap Penggugat ( RIFKA NURUL AMALIA Binti AYEK SUARMAN );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa keluarga Pemohon telah datang melamar calon isterinya dansudah diterima; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tersebut tidak ada hubungankeluarga maupun satu susuan; Bahwa anak Pemohon tidak sedang meminang perempuan lain selaincalon isteri; Bahwa cucu Pemohon mampu untuk bertanggungjawab terhadap calonistrinya; Bahwa antara cucu Pemohon dan calon isteri sehat jasmani maupunrohani; Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui anak Pemohon dengan calonisterinya untuk menikah;Suarman bin Jetarma

KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Hakim Tunggal berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Alimin Bin Buyung dan Suarman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra bin Surep) terhadap Penggugat (Eva Juliani binti Suarman);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Erma Dwi Apriyani Ningsih binti Suarman untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Faisal Abdullah bin Johari dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memberikan

izin (dispensasi) kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Faisal Abdullah bin Johari untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Erma Dwi Apriyani Ningsih binti Suarman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Gustian bin Suarman) terhadap Penggugat (Lira Mustika Dewi binti Jalil Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

WIDIA AFRINA binti SUARMAN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kiwi RT.002 RW. 004 No. 80 Kelurahan Koto Baru, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, saksi adalah tetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya MUSTAFA, Tergugatadalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 5 November 1994.Him 5 dari 12 him Putusan No.

olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama MARNIS binti SARIMO dan WIDIA AFRINA binti SUARMAN

Suarman Alias Suar bin Muhammad;2. Kaswandi bin M.Nur;3.

Chandra lrawan bin Ahmad YaniKetiga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi Suarman Alias Suar Bin Muhammad Bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2017 di Kampung Penosan adaperjudian sabung ayam; Bahwa sebelum dilakukan sabung ayam saksi ada melihat Terdakwaberbicara dengan lyan; Bahwa ketika sedang berlangsung sabung ayam tibatiba dating aparatkepolisian lalu penonton kabur sedangkan Terdakwa ditangkap olehPolisi; Bahwa benar Terdakwa ditangkap

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suarman Agustian bin Amid Santoso) kepada Penggugat (Dian Finesa DPS Sutarno bin Ade Sutarno);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Suarman;.Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawansedangkan Tergugat jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya perikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;.Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karenaitu hingga saat ini Penggugat

Suarman, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiri beberapa orang,diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat tersebut,ternyata tidak terdapat larangan perkawinan sebagaimana yang diatur dalampasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan Bab VI Kompilasi HukumIslam dan ternyata perkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Handri bin Suarman) terhadap Penggugat (Lenita Yulianti binti Ropingun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suarman bin Bandiang)

dengan Pemohon II (Yusnita binti Agusman) yang dilaksanakan

pada tanggal 15 November 2013di Jorong Sungai Puar, Kenagarian

Sungai Puar, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suarman bin Bandiang) denganPemohon II (Yusnita binti Agusman) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 November 2013 di Jorong Sungai Puar, Kenagarian Sungai Puar,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suarman bin Bandiang)dengan Pemohon Il (Yusnita binti Agusman) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2013 di rumah keluarga Pemohon I! di Jorong SungaiPuar, Kenagarian Sungai Puar, Kecamatan Pelambayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suarman bin Azhar Suardi) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Supanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurul Akmala Sasmita binti Asming alias Hermanto, usia 18 tahun 3 bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Herman bin Suarman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus lima puluh ribu);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oktaviarman Bin Suarman) terhadap Penggugat (Ulfa Rahmi Binti Ayang B Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasyandi bin Suarman) terhadap Penggugat (Sutarti binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermuladari terdakwa yang akan membeli (satu) unit mobil travel Mitsubishi ColtDiesel BG 7226 K milik saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim kemudian saksiImron Royo bersama dengan saksi Suarman bin Arpan datang kerumahterdakwa untuk melakukan transaksi jual beli 1 (satu) unit mobil travelMitsubishi Colt Diesel BG 7226 K yang dilengkapi dengan BPKB serta STNKseharga Rp.140.000.000