Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT,TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danpara orang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara keduacalon mempelai telah sedemikian akrabnya bahkan terlanjur melakukanhubungan layaknya suami istri hingga calon memepelai wanita hamil 2 bulandan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya,sehingga patut dikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Agama yangberkelanjutan apabila pernikahan mereka tidak dilaksanakan;Menimbang bahwa calon mempelai pria telaha
Register : 03-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 614/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 11 Pebruari 2010 dan 11 Maret 2010 Nomor 0614/Pdt.G/2010/PA.Jr,maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3221/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 14 September 2010 Nomor 3221/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 10 Oktober 2012 — - DURRIYAH Binti ABDURRAHMAN
- MASNIN Bin SAPARI
19 — 5
19 — 5
SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalWILAYAH SETEMPAT, Kabupaten Gresik, saksi tersebut di atassumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai saudara sepupuPenggugat ; 2222 2 222222 === Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2009 yang lalu, diKUA Kecamatan SETEMPAT ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telaha
Register : 11-08-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3075/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 15 Agustus 2009 Nomor 3075/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadimya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Sub pungan sedarah ataupungan pernikahan baikan, para Pemohonama (murtad), danaberatan terhadapPemohon telaha ANAK PARAasal usul anak untuka Pemohon;umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.02RW03 Desa Kerato Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi Pamansepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah sekitar April 2016 di rumahAyah Pemohon ; Bahwa pada waktu
Register : 02-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1729/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 1729/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara mi diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 17-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4383/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 03 Desember 2009 Nomor 4383/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 16-10-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3884/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 25 Nopember 2009 dan 28 Desember 2009 Nomor3884/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara im diperikksa dan diputus tanpa hadimyaTergugat; 22 ++ 22222 Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0498/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 7 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya selama 2 tahun ;e Telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;Identitas Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telaha
Register : 04-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2975/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 14 Agustus 2009 dan tanggal 28 Agusus 2009 Nomor2975/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 nn oo neon nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 20-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 164/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 2 Februari 2011 — DADANG RAKHMAN, dkk
16 — 2
16 — 2
DADANG RAKHMAN, laki laki, umur 45 tahun (P 6);SUSILAWATI, perempuan, umur 43 tahun (P 7);DIKEU SUPRIYADI, laki laki, umur 41 tahun (P 8);DENDI RUHIMAT, laki laki, umur 39 tahun (P 9);ADE DEDI, laki laki, umur 36 tahun (P 10); Bahwa kedua orang tua kandung Bapak ELI SUHANA telaha Bb WwW WNmeninggal dunia; Bahwa pada tanggal 22.
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
karena sejak kemtian suaminya,Pemohonlah yang mengasuh anak yang bernama Raras Nurwidyastuti denganpenuh kasihn sayang dan anak yang bernama Ardya Kurniadi yang mengasuhadalah neneknya dari sebelah suami Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah suami Pemohon meninggal (bukti P12), yangmengurus, memelihara dan mengasuh serta mencukupi kebutuhan anak tersebutadalah Pemohon selaku ibu kandung dari anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkanp ee para saksi, telah terbukti maupun kejiwaan anakikian Pemohon telaha
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Nur telaha sakit.Nur semasa hidup. binti Muh. Nur telahmeninggal lebi Bahwa alma ti Muh. Nur semasa hidupnyabekerja sebagai pegawai neger! Sipil.Saksi 2, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.0047/Pat.P/2019/PA.Wsp. Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapanahli waris dari anaknya yang bernama Rabaniah binti Muh. Nur.
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3317/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 3317/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara mi diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 28-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta pada waktu yang telahA ST a gf3.Membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangber akuy == SSS SS SS SS SS SS SS SS Se SeSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; ~~~~~~~~~~~~~777Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir akan tetapi Termohon tidakhadir meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) dariPengadilan
Register : 18-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kecamatan Petak abupaten Katingan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor0072/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 18 Januari 2019, yang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0072/Pdt.G/2019/PA.Sptgat dan Tergugat telaha
Register : 19-09-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0984/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 12 Nopember 2007 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal di KabupatenBanjarnegara;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikemenakan Termohon ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhirtinggal bersama dikediaman milik bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa semula mereka hidup rukun dan telaha dikaruniai 3 orang anakkemudian sering bertengkar penyebabnya
Register : 04-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3906/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 01 Nopember 2010 Nomor 3906/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Register : 21-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 27-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3612/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 22 Oktober 2010 Nomor 3612/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha