Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tangga tinggi tengkar tangka tungka tingga tingkai tingkan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 78/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 23 Juli 2014 — P VS T
53 — 27
  • Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding sebagai isteri berbuat nusyuz, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (c) UU No. 1 tahun 1974 jo Pasal 149 danPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding diwajibkan memberinafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon yang jumlahnya disesuaikandengan kemampuan Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding (suami ), serta kepatutan dan keadilan, oleh karena itupertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingka
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 513/PID/2021/PT MKS
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : ADE KURNIAWATI BINTI ILIN KOESNADI
54 — 14

  • M E N G A D I L I

    Menerima permintaan banding dari jaksa penuntut Umum yang dimintakan banding tersebut;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 22 Juli 2021 nomor 122/Pid.B/2021/PN Wtp yng dimintakan banding tersebut;
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingka peradilan, yang untuk tingkat

    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingka peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp2000,00 (duaribu = rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 13 September 2021 olehHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 513/PID./2021/PT MKSkami Hj. HANIZAH IBRAHIM Mallombasang, S.H.,M.H. Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, KUSNO,S.H.,M.Hum. dan H.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0794/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 43/PdtG/2011/PAPct
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • Pengadilan Agam ey wengagili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalamPENGGUGAT umur 21 tahun,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,a Islam, pekerjaan dagang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT sumur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2017/Pdt.G/2011/PA.KNG
Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
  • PUTUSANNomor : 2017/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingka pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 37. tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 254/PID/2021/PT PTK
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa I : HERPAN bin AMAN
Pembanding/Terdakwa : RAPIANSYAH alias RAPI bin JABAR
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : RESA FREDIKUS
31 — 17
  • LIMPAH SEJAHTERA;

    • 1 (satu) unit perahu yang terbuat dari kayu;
    • 1 (satu) batang kayu dengan ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter;
    • 1 (satu) buah karung warna putih;
    • 1 (satu) buah gancu;
    • 1 (satu) buah dodos;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat tingka pengadilan, yang pada tingkat
    Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat tingka pengadilan, yang pada tingkatbanding sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2021 Hal 8 dari 9 Hal Putusan Nomor 254/PID/2021/PT PTK.oleh kami, ABNER SITUMORANG,S.H,.M.H,. sebagai Hakim KetuaMajelis, HHAAKHMAD ROSIDIN,S.H.,M.H.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 254/PID/2021/PT PTK
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa I : HERPAN bin AMAN
Pembanding/Terdakwa : RAPIANSYAH alias RAPI bin JABAR
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : RESA FREDIKUS
23 — 12
  • LIMPAH SEJAHTERA;

    • 1 (satu) unit perahu yang terbuat dari kayu;
    • 1 (satu) batang kayu dengan ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter;
    • 1 (satu) buah karung warna putih;
    • 1 (satu) buah gancu;
    • 1 (satu) buah dodos;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat tingka pengadilan, yang pada tingkat
    Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat tingka pengadilan, yang pada tingkatbanding sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2021 Hal 8 dari 9 Hal Putusan Nomor 254/PID/2021/PT PTK.oleh kami, ABNER SITUMORANG,S.H,.M.H,. sebagai Hakim KetuaMajelis, HHAAKHMAD ROSIDIN,S.H.,M.H.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBON Nomor 155/Pdt.G/2014/PA Ab
Tanggal 19 Juni 2014 — - Pemohon - Termohon
14 — 9
  • Bahwa dari tingka laku Termohon tersebut membuat Pemohon danTermohon pisah rumah sejak bulan Desember 2011, Yaitu sudah 2 tahunlebin sampai saat ini dan sejak itu masingmasing tidak melaksanakankewajiban lagi sebagai layaknya suami isteri;6.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 528 /Pdt.G/2012/PA Wsp.
Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
  • Bahwa Pemohon cukup bersabar melihat tingka laku Termohonnamun Termohon tidak bisa merubah sifatnya walaupun seringdinasehatt bahkan Termohon pernah meninggalkan rumahsampai bulan lamanya..
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0014/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2020/PA.WspZaye aeye, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingka m sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapa erkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Demmang bin Sa , pendidikan SD,Lappatosupangatu, Kecamatananjutnya disebutPengadilan AgamTelah membaca daTelah mendengarkan ohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa aleMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — RIKO SAPUTRA Bin SAPARUDIN
44 — 32
  • berat dan tidak bersifatmendidik untuk itu mohon agar Pengadilan Negeri Batam menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa sesuai dengan apa yang sudah disampaikan dalam memoribanding dan kontra memori banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding nuntutUmumdan kontra) memori banding Penasihat =Hukum Tord wasertamembaca/mempelajari secaraseksama berkas perkara T, agra berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor nO /2017/PNBtm.tanggal 25 September 2017, Majelis Hakim Tingka
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0822/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT TRIKOMSEL, tempat kediaman di KabupatenPacitan, selanjunya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Pengadilan Agam By wengagili perkara perkara perdata dalam tingka menjatuhkan = putusansebagai berikut dalamPENGGUGAT, umur 23 tahun, a@pama Islam, pekerjaan Pelayanoptik, tempat kediaman di kabupaten Pacitanyang selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Pacitan, yangselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0824/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • DEMI KEADILAN Pe re " BHRDASARKAN KETUHANAN Pengadilan Agam ey wengagili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalamPENGGUGAT, umur 30Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, qiftin, agama Islam, pekerjaanselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Nopember 2014 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat yang sering memukul penggugat tanpa lasan yangjelas dan malah mengusir penggugat dirumah orang tua tergugat sehinggapenggugat meninggalkan penggugat karena tidak tahan tingka laku tergugat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 16-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2017/PT MTR
Tanggal 17 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL SAKIR Alias AMAQ JEMUL Diwakili Oleh : SAMSUL BAHRI SH dan PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : THORIQ MULAHELA, SH
72 — 23
  • olehPenasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesualdengan syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, terhadap Memori Banding Terdakwa yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 22 Juni 20017 Nomor 05/PidMB/ADV/2017: Bahwa Memori Banding yang memuat keberatankeberatan Terdakwaterhadap Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 54/Pid.B/O17/PN.Sel,telah semuanya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingka
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 12 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
  • gadilan g#@dili perkara perkaradalam tingka menjatuhkan putusan berikut dalam perksPEMOHON : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di kabupatenPacitan,selanjutnya disebut, sebagaipemohon ;M E LAWANTERMOHON: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di kabupaten Pacitan,yang selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Bertempat kediaman diDusun Balong, RT.001 RW. 006, Desa Balong Kecamatan JeponKabupaten Blora (Sekarang berdomisili di alamat: Desa PrayunganRt. 006 Rw. 002 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro),sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,PendidikanSekolah Lanjutan Tingka
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 81_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 27 Januari 2015 — Pidana-SURIPNO Bin HADI SAMYONO
33 — 4
  • adalahpermainan judi togel Hongkong dan Kuda Lari ;Bahwa cara untuk permainan jenis judi Hongkong setelah saksimenanyakan kepada terdakwa adalah sebagai berikut :Permainan judi Hongkong buka tiap hari dan tutup pukul 22.00 Wibada 4 (empat) angka undian yang keluar sedangkan yangmengeluarkan, siapa dimana dan dengan cara bagaimana terdakwatidak mengetahuinya dan terdakwa mengetahui angka pasangan keluarsekitar pukul 23.05 Wib yang diberitahu oleh pengepulnya ;Untuk tebakan angka perjudian meliputi dua angka, tingka