Ditemukan 507 data
24 — 9
laboratorium, danberdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara LaboratoriumKesehatan Yogyakarta No.440/1830/C3, tanggal 29 September 2012barang bukti tersebut adalah ganja, dan ganja termasuk dalam golonganI Nomor urut 8 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika, sertaberdasarkan pemeriksaan urine terdakwa no.R/187/IX/2012/Biddokkestanggal 19 September 2012 urine terdakwa Cannabinoids/narkotika (+)dan terdakwa dalam menggunakannya juga tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang, sehingga karena itu undur
100 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 21 Juli 2016 yang amarnya sebagai berikut:1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah pemutusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat dengan alasan undur diri;3 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pisah kepada Penggugatsebesar Rp4.968.500,00 (empat juta sembilan ratus enam puluh delapanribu lima ratus rupiah);4 Membebankan biaya perkara kepada negara yang diperhitungkan sebesarRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan
51 — 19
dan terpenuhi ;ad.4. nsur dilakukan malam hari ;menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang dimaksud malam adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadpersidangan diperoleh fakta bahwa barang barang yang diambil Terdakwa dirumah milikDesak Nyoman Dewi Ningsih adalah 1 (satu) buah Hendphone merk Nokia X2 dilakukanpada malam hari sekitar pukul 19.00 Wita yang termasuk arti malam menurut pasal 98 KUHPsehingga undur
10 — 1
AYEP SAEPUL MIFTAH, SH MHTanggal PMH ~~: ~=17 Oktober 2014Tanggal PHS : 21 Oktober 2014Sidang 1 : 05 Desember 2014 undur untuk memanggil T sekali lagiSidang 2 : 4September 2014 PutusSUTRISNO bin SISWO DIHARJO, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Kedungbulus, RT 23/07, Desa Krebet,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENETAPANNomor : 1405/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Sragen telah membaca
9 — 1
AYEP SAEPUL MIFTAH, SH MHTanggal PMH ~=:~=:17 Oktober 2014Tanggal PHS : 21 Oktober 2014Sidang 1 : 05 Desember 2014 undur untuk memanggil T sekali lagiSidang 2 : 4September 2014 PutusHADI SUSILO bin SUHARNO, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pekerjabangunan, bertempat tinggal di Dukuh Jatirejo, RT 07, Desa Trombol,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENETAPANNomor : 1403/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Sragen telah membaca
67 — 23
bahwa terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum atas dasar dakwaantunggal, yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasaan Dalam Rumah Tangga;14 Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum berbentuk tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut, yang = unsurunsuressensialnya adalah sebagai berikut:2. unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik.3. undur
104 — 13
keluarga, itu tidak digubris olehTergugat ;Bahwa sikap Penggugat menolak dimutasi ke Kendari itu dikualifikasikanoleh Tergugat sebagai tindakan Penggugat sudah mengundurkan diri secarasepihak itu akalakalan dari Tergugat ;Bahwa pasal 168 UU 13 Tahun 2003 buruh mangkir 5 hari berturutturutitu tidak benar sebab pada prinsip sejak di tulis surat permohonan dariPenggugat, Penggugat tetap melaksanakan tugas sebagaimana mestinya;Bahwa pada pasal 162 UU 13 Tahun 2003 tidak terpenuhi Penggugat tidakpernah undur
53 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutsebagai surat bukti tanah sengketa milik Penggugat/Termohon Kasasi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2894 K/Pdt/20173.4.Saya merasa sangat dirugikan dan kelelahan waktu yang terbuang yang tidakefesien meninggal pekerjaan sebagai sumber kehidupan 5 orang anak, daribulan Desember 2015 sampai dengan sekarang dapat dilinat pengemumanBadan Pertanahan Nasional (tanggal 10 November 2015). dan tanggal danbulan gugatan penggugat telah lewat waktu selama 14 hari kerja tetapi suratgugatan sengaja di buat undur
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MALIH, Oleh karena itu menurut hemat kami unsur Pasalyang diusangkan kepada Terdakwa para Terdakwa telah terbukti;Bahwa setelah selesainya acara pembuktian di persidangan makaacara persidangan di undur untuk hari Senin tanggal 14 Nopember 2011dengan agenda pembacaan surat tuntutan oleh Jaksa/Penuntut Umumnamun pada hari dan tanggal yang dijadwalkan pada hari Senin tanggal 14Nopember tersebut ternyata Majelis Hakim di persidangan membuka agendapersidangan dengan menyampaikan kepada Jaksa/Penuntut
201 — 138
Lalupada saat ANAKhendak memasukkan kelamin ANAK kedalam kelamin Anak Saksi , dikarenakanANAK merasa tidak masukmasuk, ANAK tetap memaksa kelamin ANAK dengancara menggoyangkan maju undur pinggul ANAK selama sekira +/ 2 (dua) menitsambil menekan kelamin ANAK didepan lobang kelamin Anak Saksi , kemudianANAK menelungkupkan badan Anak Saksi , setelan Anak Saksi tertelungkup, ANAKmengarahkan kelamin ANAK ke lobang anus Anak Saksi , kemudian ANAKmemasukan kelamin ANAK hingga masuk ke dalam lobang anus
Lalu pada saat ANAKhendak memasukkan kelamin ANAK ke dalam kelamin Anak Saksi , dikarenakanANAK merasa tidak masukmasuk, ANAK tetap memaksa kelamin ANAK dengancara menggoyangkan maju undur pinggul ANAK selama sekira +/ 2 (dua) menitsambil menekan kelamin ANAK di depan lobang kelamin Anak Saksi , kemudianANAK menelungkupkan badan Anak Saksi , setelan Anak Saksi tertelungkup, ANAKmengarahkan kelamin ANAK ke lobang anus Anak Saksi , kemudian ANAKmemasukan kelamin ANAK hingga masuk ke dalam lobang anus
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
YUDHA MANGGALA PUTRA BIN ANANG SYAFEI ALM
1343 — 1530
balas,lalu setelah itu saksi mendapatkan pemberitahuan di aplikasi watsaap CSdengan no 087872834569 bahwa no 087872834569 sudah berganti nomormenjadi nomor 0812880577511 atas nama saksi SHINTA WIBAWATI, dan saksimengecek ke sittus Grab grab toko.com bahwa no 0812880577511 ada sebagaisalah satu Nomor Customer Service Grab Toko lalu saksi chat No0812880577511 atas nama saksi SHINTA WIBAWATI menanyakan pesanansaksi tersebut dan jawab dari SHINTA WIBAWATI bahwa pengiriman pesananHP I phone saksi di undur
Nomor Customer Service Grab Toko lalu) saksi chat No0812880577511 atas nama saksi SHINTA WIBAWATI menanyakan pesanansaksi tersebut dan jawab dari SHINTA WIBAWATI bahwa pengiriman pesananHP I phone saksi di undur menjadi tanggal 2 atau 3 Januari 2021.Pada tanggal 1 Januari 2021 saksi kembali menghubungi SHINTA WIBAWATIuntuk menanyakan kapastian atas pesanan HP phone yang akan di kirim padatanggal 2 januari 2021 lalu saksi SHINTA WIBAWATI menjawab melaluiWhatsapp bahwa barang pesanan masih dalam proses.Bahwa
nomorCS dengan no 087872834569 melalui watsapp akan tetapi tidak di balas,lalu setelah itu saksi mendapatkan pemberitahuan di aplikasi watsaap CSdengan no 087872834569 bahwa no 087872834569 sudah berganti nomormenjadi nomor 0812880577511, dan saksi mengecek ke sittus Grab grabtoko.com bahwa no 0812880577511 ada sebagai salah satu no CS Grabgrab toko.com lalu saksi chat No 0812880577511 menanyakan pesanansaksi tersebut dan jawab dari CS No 0812880577511 bahwa pengirimanpesanan HP phone saksi di undur
pemberitahuandiaplikasi watsaap CS dengan no 087872834569 bahwa no 087872834569sudah berganti nomor menjadi nomor 0812880577511 atas nama saksi SHINTAHalaman 78 dari 87 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELWIBAWATI, dan saksi mengecek ke sittus Grab grab toko.com bahwa no0812880577511 ada sebagai salah satu Nomor Customer Service Grab Tokolalu saksi chat No 0812880577511 atas nama saksi SHINTA WIBAWATImenanyakan pesanan saksi tersebut dan jawab dari SHINTA WIBAWATI bahwapengiriman pesanan HP phone saksi di undur
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SALIM MAWARDI dan~ memberitahukan bahwapemberangkatan tidak jadi dan di undur pada hari Sabtunya tanggal 11Februari 2012, namun oleh karena jamaah sudah berada di rumah saksiKH. AGUS SALIM MAWARDI, sehingga saksi KH. AGUS SALIMMAWARDI bersama dengan 33 (tiga puluh tiga) orang jamaah lainnyatidak menerima pengunduran jadwal tersebut.
81 — 11
R/31/VIVH/2015/BNNK Bogor, tanggal 29 Juni 2015yang menerangkan bahwa terdakwa seorang pengguna Narkotika,;Menimbang , Bahwa oleh karena seluruh undur dari Dakwaan keduatersebut diatas telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan menyakinkan danselama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar paupun alasan pemaaf dari perbuatan terdakwa tersebut makaterdakwa harus mempertanggung jawabkannya dan sudah sepatutnya apabiladijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
467 — 431
Saksi Ahli YOHANES SUBAN BELUTOWE, M.Kom (keterangannyadibacakan);Bahwa Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektoniktermasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara , gambar, peta, rancangan,foto, elektonik data interchange (EDI), surat elektronik, telegram,, teleks,telecop atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, symbol atauperforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orangyang mampu memahaminya.Bahwa gambar tersebut mengandung undur memiliki
16 — 5
Unsur dengan sengajamenawarkanataumemberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu Cara ;Menimbang, bahwa undur ini bersifat alternatif, artinya tidak harussemua unsur dibuktikan, namun cukup menunjuk kepada fakta sidangyang sesuai dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa maka sudahdianggap terbukti; +++ 22+ 222020 222"Menimbang
11 — 4
Belum lagi hasil hasil panenan tebu dan tambak, hhmmmm Ya Allahparingana (berilah) sabar.Salah, selama rumah tangga malah justru Termohon yang sering menegur danmenasehati seperti jangan mengundur undur sholat,jangan tidur pagipagi,jangan pulang tengah malam dengan alasan mencari kuli untuk sawah,seringseringlah puasa sunah untuk mengurangi nafsu dan lain sebagainya..
23 — 2
Undur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Pyh.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih adalah perbuatan/ tindak pidana tersebut dilakukan/dikerjakan secara bersama sama yakni lebih dari 1 (Satu) orang;Menimbang, bahwa sebagaimana unsur ke kedua dan ketiga di atastelah terpenuhi dimana Terdakwa dan Terdakwa Il telah mencuri sepedamotor milik saksi Firman, dimana Terdakwa mencuri motor tersebut
88 — 27
Bahwa benar pada diri Terdakwa tidak ada hak atau kewenangandalam batasbatas kewajaran menurut ketentuan yang berlaku untukmenyakiti atau melukai orang lain (Korban) dalam hal ini saksi1Bahwa dengan demikian Majelis berpendapat undur kedua dengansengaja dan tanpa hak menimbulkan rasa sakit atau Iluka pada orang laintelah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan
73 — 8
Magjelisberpendapat bahwa dalam keadaan yang demikian, maka akibat hukumnya adalahssekalipun pencairan dana dari bilyet giro (BG) tersebut berhasil dilakukan, makakesepakatan antara terdakwa dengan saksi OICHIDA NAZARA tersebut juga tidakdapat terlaksana dengan sempurna karena ternyata saksi OICHIDA NAZARA jugatidak dapat melaksanakan dan menyelesaikan kewajibannya menyerahkan lokasiperumahan tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,yang dihubungkan dengan undur
51 — 5
Rumiatiningrum;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karena saksi Purwo Sudibyomenghubungi saksi melalui telepon yang intinya meminta pendapat bahwaTerdakwa akan merental mobil;Bahwa saksi mempercayai Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa pernahmeminjam mobil juga milik saksi dan lancar tidak ada masalah, sehingga saksiberani memastikan untuk meminjamkan mobil kepada Terdakwa;Bahwa mengundur undur pengembalian mobil tersebut pada saksi PurwoSudibyo;Bahwa saksi kemudian mencari keberadaan Terdakwa