Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unsur untung untan unduk untut untul unduh untuy untum
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-08-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 60-K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2012
Tanggal 23 Agustus 2012 — Karyono, Kopka Mar NRP 60021
55 — 22
  • Penasehat hukum telah berusahamenyampaikan segala fakta di persidangan secara untuh danmenyeluruh oleh karena dalam persidangan semuaketerangannya dan faktafakta dipersidangan telah dituliskansecara lengkap dalam berita acara persidangan oleh paniteramaka tentunya demi penghindari penggulangan yang tidakefektif penasehat hukum berusaha menyampaikan yang pokoktanpa terkurangi fakta hukum, oleh karena itu Bahwa menyimak/dan...dan mentelaah isi putusan daripada putusan halaman 38 angak2 adalah sangatsangat
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
45 — 7
  • dantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarbersabar dan berusaha mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Termohonmengingat Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yang masihkecil dan sangat membutuhkan kasih sayang untuh
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 3 Agustus 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    7 — 0
  • Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsungsering terjadi perselisihan yang diakibatkan ego masingmasing dan olehsebab itu sudah tidak ada harapan lagi untuh hidup rukun lagi dalammembina rumahtangga, oleh karena antara penggugat dengan tergugat tidakterdapat keharmonisan dalam membina rumahtangga, dikarenakan adanyaperbedaanperbedaan pendapat dan oprinsip hidup dalam menjalanikehidupan rumahtangga.;5.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 18-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 19-G-2017-PTUN.PDG
Tanggal 24 Januari 2018 — PT. PUTERA CIPTAKREASI PRATAMA LAWAN KUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJA DINAS PRASARANA JALAN PROVINSI SUMATERA BARAT
146 — 123
  • Putusan Nomor: 19/G/2017/PTUN.PDGBahwa merujuk kepada peraturan PERMEN PUPR RI NOMOR 31 pasal6c poin 1.1a,1b,a.b.c, tentang kriteria Evaluasi penawaran terhadapperalatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, secara jelas dan nyatabahwa tergugat tidak menjalankan sebagaimana dijelaskan pasalpasaltersebut dan juga mencaricari syaratsyarat lain yang tidak termasukdidalamnya sebagai senjata untuh alasan menggugurkan maka dapatdikategorikan tergugat telah melanggar PERMEN PUPR RI NO.31,TAHUN 2015 5 222222
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0486/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 11
  • perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil dan telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Perma Nomor 01 Tahun 2008 danmajelis telah memberikan kesempatan untuh
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 366/Pdt.G/2013/MS Bir.
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
21 — 11
  • telah membantahnya, bukan pinjaman atauutang, akan tetapi itu adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon yangdiperolehnya selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa harta bersama meliputi juga harta berwujud dan tidakberwujud juga hutang yang terjadi selama dalam ikatan perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinanjo pasal 93 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pemohon tidakmengajukannya secara untuh
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Mei 2013 — END; lawan; DHY
25 — 1
  • perilaku Tergugat yang keras temperamental, suka berkatakata kasar, tidak pernah mau menghargai dan menghormati Penggugat sebagaisuaminya, dimana sifat dan perilaku Tergugat tersebut lamakelamaan tidakbisa ditolerir dan diterima Penggugat, karena sangat menyakiti hati danperasaan Penggugat, Penggugatpun merasa tertekan dan menjadi tidak nyamanuntuk tinggal serumah dengan Tergugat ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaan dan urusannyasendirisendiri, hal ini semakin tidak ada waktu untuh
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Tergugat tetap bersabardan menginginkan mahligai rumah tangga tetap untuh, walaupunPenggugat telah berkianat. Apalagi sudah memiliki 1 (Satu) orang anakyang berusia 5 tahun yang masih membutuhkan bimbingan orang tuanya ;10.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1563/Pdt.G/2008PA.Slw
Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 9
  • Ida Maulida;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut maka TergugatRekonpensi memberikan jawaban yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup untuk memenuhi semua tuntutanPenggugat Rekonpensi, nafkah madliyah tersebut Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmembayar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dan telah disepakati oleh PenggugatRekonpensi ;e Bahwa untuh nafkah iddah Tergugat Rekonpensi hanya sanggup mebayar sebasar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2733/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);c Muth'ah sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Untuh nafkah tidah dan mut;ah diserahkan kepada Penggugat sebelumTergugat mengucapankan ikrar talak diucapkan;d.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
KAMALUDIN Bin Alm AHMAD
75 — 87
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) lembar baju terusan atau baju rok warna merah putih motif garis hitam;
    • 1 (satu) lembar celana training warna pink;
    • 1 (satu) lembar jilbab kain warna hitam;
    • 1 (satu) buah HP tablet merk ADVAN warna putih;

    Dirampas untuh

    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti:1 (Satu) lembar baju terusan atau baju rok warna merah putih motif garishitam;1 (Satu) lembar celana training warna pink;1 (Satu) lembar jilbab kain warna hitam;1 (Satu) buah HP tablet merk ADVAN warna putih;Dirampas untuh dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 158/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 1 Nopember 2012 — FADLI RAHIM Bin (Alm) SAID ALI.
71 — 20
  • Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarangdisebabakan karena ada hubungan kerja atau pencarian atau karenamendapat upah untuh itu . Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa bekerja koordinator kolektor di PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 294/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk. Kantor Cabang Bandung Asia Afrika Diwakili Oleh : verty Vebriani
Terbanding/Penggugat : Welly Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
114 — 26
  • Menghukum Turut Tergugat untuh patuh dan taat pada putusan ini;7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya. ; Membaca Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan NegeriBandung, masingmasing Nomor 526/Pdt/G/2014/PN.Bdg., hari Jumat, tanggal10 April 2015 dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada telah diberitahukandengan resmi isi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 30 Maret 2015,Nomor 526/Pdt/G/2014/PN.Bdg. kepada : 1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Malaysia;Menimbang, bahwa bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Pengugatmenyatakan tetap menginginkan untuk diberikan uang tebusan jika memangTergugat ingin bercerai kalau tidak maka Paneggugat tidak akan menceraikanTergugat selamanya;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Tergugat menjawabnya dalamduplik sebagaimana dalam jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mempertahankan gugatnnya tidakmengajukan alat bukti baik bukti tertulis maupun saksisaksi walaupun kepadanyatelah diberikan kesempatan untuh
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
  • yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkandari tiga kali persidangan yang dilaksanakan, Pemohon prinsipal hanya datangmenghadap pada persidangan pertama dengan didampingi oleh kuasanya,dan pada persidangan selanjutnya yang hadir adalah kuasanya, sedangkanTermohon prinsipal hanya hadir pada persidangan pertama dan kedua, danpada persidangan ketiga Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohontelah diperintahkan untuh
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 172/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
JONI BAAN Anak dari PETRUS BAAN SARIRA
39 — 12
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) buah kaos berwarna hitam dengan merek adidas;
    • 1 (satu) buah celana pendek berwarna biru dongker;
    • 1 (satu) buah celana dalam berwarna merah muda;
    • 1 (satu) buah kaos berwarna hitam dengan merek hugo boss;
    • 1 (satu) buah celana dalam berwarna merah maron;

    Dirampas untuh

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 143
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan 22 Mei 2020, ketika itu Penggugat meminta uang untuh biayalebaran dan membayar zakat fitrah kepada Tergugat namun Tergugat tidak inginmemberikannya, sehingga terjadi pertengkaran yang menyebabkan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Pkcmengucapkan talak terhadap Penggugat, dan pada saat itu pula Tergugat pergidari rumah. sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID/2016/PT PDG
Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI SETIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : JULIANSYAH Panggilan JULAI
60 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dibungkus plastik warnabening dengan berat 16.4 gram1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastik warnabening dengan berat 5.1 gram1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu dibungus dengan plastik klimwarna bening dengan berat 10.0 gramDirampas untuh dimusnahkan1 (Satu) buah timbangan digital merk ION warna hitam.1 (Satu) unit handphone merk ichery warna merah.Dirampas untuk Negara4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3584/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dan menerima dalildalil gugatan Penggugat dengan memahami, mengerti danmengapresiasi dalildalil gugatan tersebut sehingga dengan demikiansudah sepantasnyalah apabila gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya;Berdasarkan halhal di atas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa agar berkenan memberikan keputusan sebagaiberikut;Primer:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuh seluruhnya;Subsider:Memberikan putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • hidup bersatu pada tempat kediaman bersama dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankantugas dan kewajiban suami istri kecuali ada alasan yang dapat dibenarkan olehhukum.Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami istri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan agar suami istri untuh