Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2019.Selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan, Urnur 34 tahun (lahir tanggal 03 Maret 1985), JenisAgama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Bandara Lama (Lingkungan PadangSessere No. 50 B), Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros. selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
diberi kode (P.2);Saksi saksi :Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah sebagai berikut:1 ee Umer 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di: iMenimbang, bahwa dibawah sumpabhjjanjinya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Teman Kerja Pemohon, oleh karena itumengetahui Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: QE, urnur
Register : 18-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
52 — 21
Lk) urnur 75 tahunc. Pr) umur 6 tahun;Bakwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasisejak bulan Oktober tahun 2014:Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret tahun 2045;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karen a.
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
73 — 33
73 — 33
SAKSISAKSI :sf ES Urnur 52 tahun. agama Islam. pekeriaan petani.bertempat tinggal di Desa Utaurano, Lendongan V, Kecamatan TabukanUtara. Kabupaten Kepulauan sanaihe. saksi menaaku sebagai avahkandung Penggugat, setelah bersumpah, saksi memberikan keterangannyayana pada pokoknva sebaaai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah.
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
MUTTAKIN bim SISYANTO , urnur 49 tahwm aganna islam, pekerjaaan taniKecamatam Salarm, bertenmpat tinggal di Dusum Santrem RT 3 RW 5 DesaWuwuiterjo Kecanatam Kajoram Kabujatem Magelang, di bawain sunpahmennberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwasaksi kenal baik dengan Pengguapit dan T erquirat karena sebagaikekaksepupa Pengugat Bahwa Penggyget dam Tergugpt suanni isteri menikam sejak bulanAgustus 2002 dam setelah nmenikah tinggal bersanma terakhir di ruinmahorang tua T ergugaitt serta mernpunyal
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
GD rus 15 tahun:2 GD urnur 9 tahun;Bahwa sejak tahun 2010, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;c.
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR
56 — 4
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR
56 — 4
Solok, Sumatera Barat, Sdr.INDRA BUDI, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds, Cupak. Kec.Gunung Talang, Kab. Solok, Sumatera Barat, Sdr. DEP! MASRIZAL, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak. Kec. Gunung Talang, Kab,Solok, Sumatera Barat, Sdr. NENGKI NOFRIZAL, umur 36 tahun, agamaIslam. pekerjaan sopir, Dsn, Karasak Jorong Pasar Baru, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Solok, Sumatera Barat, Sdr, DEPIMASRIZAL, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0815/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara.NOVITA HARIYANI binti KATIMON, umur 23 tahun, Agama Islam PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggalRT.O2 RW.02 Dusun Suka Jadi Desa Gunung sariKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANWAKINO bin KARTOYO, urnur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
33 — 6
ci ieKabupaten Ende, selanjutnya disebutPemohon ;MM, uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal ci iKabupaten Ende, selanjutnya disebutPemohon Il;BE uur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di ieeeeeerereCSSCisKabupaten Ende, selanjutnya disebut Pemohon III;EE, Urur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diee HB Kabupaten Ende, selanjutnya disebut Pemohon IV;EE, Urnur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal dieeME Kabupaten
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
.;> Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bergaul layaknya suamiisteri lagi sejak bulan Nopember tahun 2016 ;> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi : i Urnur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan UtamaPasir Panjang RT.09, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Dihadapan persidangan memberikanketerangan
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Benar adanya bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama dialamat RT 01 RW 01 dukuh XXX desa XXX kecamatan XXX KabupatenPurworejo dan dikaruniai anak 2 orang bernama : 1) XXX, umur 13 tahundan 2) XXX urnur 5 tahun.3. Selama 13 tahun kedua anak dalam asuhan penggugat dan tergugat,sampai saat ini tidak ada keputusan pengadilan tentang hak asuh anak,jadi tidak benar apabila dikatakan anak pertama diasuh penggugat dananak kedua diasuh tergugat.
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pernohon II namun belum cukup urnur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung yangbernama; XXXXX, tanggal lahir 07082002 (umur 18 tahun 3 bulan). agama Islam,pendidikan SMP. pekerjaan buruh tani tempat tinggal Dukuh GatakanPenetapan Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Rt. 004/Rw.001, Desa Wonodoyo.
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 94/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Meriah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pulang lagi sejak setahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan;Bahwa saksi melihat anak dalam keadaan sehat dalam asuh Penggugatdan Penggugat juga berperilaku baik dan tidak pernah terlibat masalahhukum:;Saksi 2, I urnur
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor : 0195/Pdt.G/2019/PA.MnKya sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara :ee, Urnur 26 tahun (Cilacap, 10 Maret1993), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat cieeKota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 38 tahun (Ponorogo, 22 September1980), Agama Islam, Pendidikan Terakhir
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pernahmemberi nasehat kepada keduanya tetapi i danEE Sepertinya sulit dipisahkan ;Bahwe reWE tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya.Sekitar 4 bulan yang lalu wakil keluarga daridengan didampingi beberapa famili yang lain, telah melamar JME Orangtuanya ; 22neeneeneeneee((0Bahwa kalau kedua anak tersebut tidak segera dinikahkan secararesmi, saksi ikut khawatir akan membawa dampak buruk bagimasyarakat di lingkungan saksSi ;Bahwa saksi tahu MA sudan bekerja sebagaipedagang mie ayam ;2.Nama : i urnur
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun telah berceraidengan Akta Cerai Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 14 September 2016 danSelama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Aura Adifa, umur 3 tahun 3 bulan,sekarang anak tersebutberadadalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua kandung danberkeinginan untuk memelihara anaknya yang bemama Aura Adifa, urnur
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanGED Urnur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan STM, pekerjaan TN!
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugat mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/35/VIII/2007 tanggal28 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan distempel pos kemudian diberi kode P;Hal. 5 dari 16 Putusan No. 518/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, iS urnur
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Maka harus di akhiriBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada tanggal 09 Nopember 2020 yaitu sebagai berikut :1.Bahwa benar dalam perkawinan ini, penggugat dan tergugattelah dlikaruniai tiga orang anak yang masing masing bernama: ANAK 1, umur 8 tahun; ANAK2, umur 4 tahun; ANAK 3, urnur 2 tahun;Bahwa penggugat tidak sepakat Jlka tergugat mengatakanbahwa anak pertama tergugat dari penlkahan sebelumnya telah Halaman 8 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Malili Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
E47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ieedan SR urnur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di iiPn, Keduanya sebagaiorang tua calon istri;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada orang tua calonsuami i.c.