Ditemukan 2463 data
77 — 51
wasiat terkait dengan harta peninggalannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti, akan tetapi menurutcerita yang berkembang dalam masyarakat sekitar, bahwa tanahpeninggalan Mardenis dan Dasima tersebut telah dihibahkan kepadaTergugat dan Tergugat II; Bahwa di atas tanah tersebut sekarang terdapat rumah permanendan sebuah bangunan warung semi permanen yang dibangun olehMardenis dan Dasima, kemudian direhab oleh Tergugat dan TergugatII; Bahwa di samping bekerja sebagai pengrajin dinding bambu(sasak
;Bahwa sekitar tahun 1995 dan Saksi sendiri menandatangani surattersebut di tempat tinggal Saksi di Keluranan Napar, di mana surathibah tersebut di bawa oleh keponakan Saksi ke Napar untukditandatangani dan pada waktu itu, Saksi melihat semua pihak yangnamanya tercantum dalam surat hibah tersebut telah terlebin dahulumembubuhkan tanda tangan;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu meninggal Mardenis dan Dasimamempunyai hutang piutang atau tidak;Bahwa Di samping bekerja sebagai pengrajin dinding bambu(sasak
Pembanding/Penggugat II : LALE TRADI
Pembanding/Penggugat III : LALE KEDATON
Terbanding/Tergugat I : MOH ALI
Terbanding/Tergugat II : SIMIN ALIAS INAQ MUHTAR ROSIDI
Terbanding/Tergugat III : TAHIR ALIAS AMAQ ALI IMRON
Terbanding/Tergugat IV : IDRUS ALIAS AMAQ RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ABDURRAHMAN Alias AMAQ YUZA
Terbanding/Tergugat VI : GENONG Alias KARNON
Terbanding/Tergugat VII : MAHSUN
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ MARIAM
Terbanding/Tergugat IX : NAGIP ALIAS AMAQ HAYADI
Terbanding/Tergugat X : NURIAH
Terbanding/Tergugat XI : HALIDI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ SANIP
Terbanding/Tergugat XIII : MAHRIP
Terbanding/Tergugat XIV : ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XV : AMAQ ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XVI : AMAQ IRWAN HADI Alias UDIN
Terbanding/Tergugat XVII : AMAQ ABDUL MANAN Alias FARID
Terbanding/Tergugat XVIII : HAYADI ALIAS AMAQ FAESAL
Terbanding/Tergugat XIX : INAQ ABDURRAHIM
116 — 56
pembanding dan keluarganya akan memberikan hargasebesar Rp.25.000.000/are sebagai keringanan karena harga tanahdisekitar tanah sengketa yang sekarang sudah ada jalan byy passmencapai Rp.50.000.000/aree Saksi juga menjelaskan bahwa para penggugat/pembanding hendakmengukur tananh sengketa namun dilarang oleh paratergugat/terbanding melalui kepala desa dan babinkamtibmas polisidesa batujai kemudian babinkamtiobmas mengirim pesan whaatsahaapkepada kuasa hukum para penggugat/pembanding menggunakanBahasa sasak
para penggugat dan meminta untukdiselesaiakan secara kekeluargaan, selanjutnya pada fotocopybukti surattersebut diberi tanda P 9 ;Fotocopy photo saat dilakukanya mediasi di kantor desa batujai padaTanggal 11 Desember 2019 untuk menyelesaiakan permasalahan terhadaptanah sengketa secara kekeluargaan, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P 10 ;Fhoto screenshot pesan WHAATSHAP babinkamtiomas polisidesa batujalLalu Patria Winansiska kepada pengacara penggugat menggunakanBahasa sasak
276 — 158
putusan Nomor87/Padt.G/2019/PN Sel Bahwa sebelum akte perjanjian dimaksud dibuat oleh tergugat 2, dijempolserta ditanda tangani oleh penggugat dan tergugat 1 dihadapan tergugat 2,terlebin dahulu tergugat 2 menanyakan segala hal yang berkaitan dengankeinginan / Kehendak kedua belah pihak yaitu penggugat dan tergugat 1 yangakan dibuatkan akte perjanjian; Bahwa benar penggugat adalah seorang yang tidak bisa baca tulis (butahurup), oleh karena itu tergugat 2 menggunakan bahasa daerah Lombok(banasa sasak
Dan dalam hal ini tergugat 2 tidak merasakesulitan berkomunikasi baik dengan penggugat maupun dengan tergugat 1,karena samasama sebagai rumpun suku sasak; Bahwa setelah tergugat 2 memahami keinginan penggugat dan tergugat 1untuk dibuatkan akte perjanjian, yang sebelumnya keinginannya itu telahmereka jelaskan dalam bahasa daerah, selanjutnya tergugat 2 menyusun danmerumuskan serta menuangkan kesepakatan yang mereka buat itu dalamakte perjanjian No.43 tanggal 10122009; Bahwa selanjutnya sebelum akte
159 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inkopad Blok M10/15, RT. 003/007, Kelurahan Sasak Panjang, TajurHalang, Bogor;ADE SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Teratai Putih Gang 6, Nomor 180, RT. 010/004, Kelurahan MalakaSari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;RISKA KOMALA, bertempat tinggal di Jalan D Nomor 75A, RT. 002/001, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;YULIYA, bertempat tinggal di Menteng Wadas Ill, RT.008/ 010, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan;MUSLIKA SUCIHATI, bertempat tinggal
58 — 42
Namun menurut para Tergugatberdasarkan adat sasak bahwa anak perempuan setelah menikah tidakmendapatkan barang tidak bergerak seperti tanah.
Namunmenurut para Tergugat berdasarkan adat sasak bahwa anak perempuan setelahmenikah tidak mendapatkan barang tidak bergerak seperti tanah.
30 — 18
MUSTIKA adalah SAMIN alias AMAQTIKA, hal ini sangat membingungkan, karena menurut Adat/Kebiasaan di suku Sasak penyebutan nama AMAQ setelah orang itumempunyai anak, sehingga penyebutan Amaq selalu diikuti dengannama panggilan anaknya sehingga pembanding AMAQ SUPIANDIalias H.
83 — 25
batasbatas tanah embung itu;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut juga tidak disebutkan batasbatastanah embung tersebut, dan setelah mediasi Saksi juga tidak pernahditunjukkan tanah embung itu oleh Tergugat;Bahwa sdalam surat perjanjian tersebut disebutkan bahwa Tergugatmengakui tanah itu adalah warisan dari orang tua Penggugat, yaituAMAQ KETAJIP;Bahwa Tergugat memang tidak dapat membaca dan menulis, namunsaat itu Saksi membacakan konsep surat perjanjian tersebut denganbahasa Indonesia dan bahasa Sasak
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
101 — 75
Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim yaitu Tergugat 3;Bahwa Muhammad Yatim (alm) telah meninggal dunia tanggal 26 Agustus1970, sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor123/SKMD/13.12.030/202, tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Lingkuang Aua yang beralamat di Jalan Tuanku Sasak SimpangEmpat.Bahwa Nurma (Almh) telah meninggal dunia tanggal 14 Januari 2002,sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor119/SKMD/WN.LA/202, tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh WaliNagari
Lingkuang Aua yang beralamat di Jalan Tuanku Sasak SimpangEmpat.Bahwa setelah Muhammad Yatim dan Nurma meninggal dunia,meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris yaitu :a.
1.SAHDI,SH.
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
SAHRUDIN Als. ECEK
367 — 40
PUTUSANNOMOR : 698/PID.SUS/2017/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAHRUDIN alias ECEK.Tempat lahir : Pesorongan JukungUmur / tanggal lahir : 50 tahun / 30 Juni 1967.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Sasak / Indonesia.Tempat tinggal : Dususn Pesorongan Jukung Utara DesaLebah
60 — 22
NAPSIAH alias LOMPER berencana, rencanamana ditujukan Terdakwa maupun saksi NAPSIAH alias LOMPER dengan cara, satelahkeduanya yakni Terdakwa dan saksi NAPSIAH alias LOMPER melihat korban bersamaistrinya akan menaiki sepeda motor untuk kembali pulang kerumahnya, saksi NAPSIAHalias LOMPER langsung mengajak Terdakwa dengan katakata dalam bahasa Sasaknteh, eto sak iye seher amaq laeq yang artinya dalam bahasa indonesia ayo, itu orangyang santet bapak dulu, selanjutnya dijawab Terdakwa dalam bahasa sasak
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(split) Oh KingGuan alias Aguan, Rahman Shah bin Sanep, Sia Mee Leng,Hendra alias Tompel dan Zaenul Hamzani selain memperolehperlakuan tidak manusiawi, juga selama penyidikan tidakdidampingi penasihat hukum, dan tidak pula dipertimbangkanketerangan Fernando di depan persidangan yang syarat dengankebohongan dan dusta dikarenakan saat memberikan keterangansebagai saksi Hendra alias Tompel berbeda pada saat menjadisaksi Pemohon (Ruslin alias Rus) khususnya mengenai saksiyang tidak mengerti bahasa Sasak
169 — 95
diPujo Rahayu, sementara Dzaky dengan neneknya di Jawa; Bahwa Saksi pernah dititipi Tergugat untuk memberi uangkepada Daffa sebanyak tiga kali namun tidak berhasil; Daffa bahkanpernah mengatakan bahwa dirinya dilarang untuk bertemu denganayahnya oleh Penggugat; Bahwa Saksi tidak terfikir untuk memberikan uangtersebut kepada Penggugat sebagai Ibu Kandung Daffa, karenamerasa ada ketidakcocokan personal antara keluarga Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat saat ini bekerja sebagai buruh panen diPT di Sasak
68 — 17
;Bahwa kemudian saksi bertanya, mengapa baru sekarang Weni baru maumenceritakan itu semua, lalu dijawab Weni Weni indak tahan lai ni Yen,lah sasak dado Weni manahonnyo, sebab gaek dulu sakik, dan juo Wenitakuik mambuek zina dirumah ini (Wen sudah tidak tahan lagi, sudahHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN.LB.BS.sesak didada menahannya, dulu orang tua Weni sakit dan juga sekarangWeni takut berbuat zina dirumah itu).
92 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dea UTrade Futures, bertempat tinggal diJalan Sasak II Nomor 20 B, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;5. YANTHI UTAMI, selaku pribadi dan/atau Marketing PT.DeaUTrade Futures, bertempat tinggal di Jalan Duri KencanaIX Nomor 2A, RT 04, RW 07, Duri Kepa, Kebon Jeruk,Jakarta Barat;6. PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA, berkedudukan diJalan M.H. Thamrin Nomor 5, Jakarta;7. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMENPERDAGANGAN Cq.
61 — 16
dengan batasbatas sebagaiberikut ; Sebelah Utara : Kali/Parit Sebelah Selatan : Parit Sebelah Timur : Kuburan Sebelah Barat : Jalan RayaMohon dianggap sebagai tanah sengketaBahwa tanah obyek sengketa para Penggugat memperoleh tanah darineneknya bernama INAQ UMAR meninggal dunia sekitar tahun 1960 danalmarhumah INAQ UMAR memperoleh tanah obyek sengketa dari membelilelang sebagaimana tertera dalam Vones (putusan) Paad Sasak No.225/1933/civil dan pernah dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara No.193
108 — 19
Sasak jikin No. 57 RT/RW 001/005, KelurahanJatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat;MUHAMMAD ICHSAN, Pekerja di PT. Sumber Alfaria Trijaya, TokCabang Cileungsi, Nik: 06090671, Jabatan: Team Leader (Floor),Yang beralamat di Lingk. Cipayung, RT/RW 006/002, KelurahanAbadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;MUHAMMAD JAMALUDIN, Pekerja di PT.
11 — 0
Sasak Beusi RT 012 RW 005 DesaLimbangan Timur Kecamatan BL.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INLINDA YUNITA SARI ALS LINDA Binti MATAMIN Diwakili Oleh : AGUS ANTON SURONO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH
48 — 40
Errita Pharma, 4 (empat) butir pil Tuntas;
dimusnahkan;
l.1 (satu) buah ponsel Huawei 10 Lite, warna biru, dengan nomor akun Whatsapp 085640668341;
m.1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 110, warna putih merah dengan tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB) T 2807 MX, tahun 2015, nomor rangka MH1JFH112FK448384, nomor mesin JFH1E1447036, atas nama Itin Sumartini alamat Dukuh Sasak, RT. 010/RW. 003, Desa Amansari, Kecamatan Rengasdengklok
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
MURSID DIPROJO Bin BAMBANG SUGENG
19 — 4
Bahwa saksi mulai mengenal narkotika jenis sabu sekitar tahun 2013kemudian sempat berhenti dan mulai lagi pada tahun 2018, sedangkanterakhir menggunakan narkotika golongan jenis metamfetamina /sabusabu yaitu pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul16.00 wib di rumah saksi yang beralamat di Kampung Sasak Beusi Rt.005Rw.004 Desa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat. Dimana pada saat itu saksi menggunakan narkotika jenis sabusendirian.
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursaid hanyadiasuh/diakon (bahasa sasak) oleh Amag Janip karena orang tuaH. Nursaid sakit, dimana saat itu H.