Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 17 Oktober 2017 — YUSWANTO IRWAN PRADANA BIN KARSIWAN
32 — 6
32 — 6
Kemudian Saksi PANDI ACHMAD dan STEVEN MOSESbertemu dengan Informan dimaksud, dari keterangan Informan tersebut bahwaSAIKHUDIN sering membeli shabushabu, kemudian Saksi PANDI ACHMAD danSTEVEN MOSES meminta Informan tersebut untuk berpurapura memesan shabushabu kepada SAIKHUDIN, namun saat itu yang bersangkutan tidak mengangkattelpon dari Informan;Menimbag, bahwa dari keterangan saksi STEVEN MOSES dan saksi PANDIACHMAD dikonstatir bahwa sekitar jam 20.00 WITA Informan kembali menghubungisaksi SAIKHUDIN
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1342/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.SYIFA FAUZIAH
2.JULIANTO HADI SAPUTRO
39 — 26
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.SYIFA FAUZIAH
2.JULIANTO HADI SAPUTRO
39 — 26
JULIANTO HADI SAPUTRO haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama;Menimbag, bahwa karena dakwaan Pertama telah terbukti makadakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa halhal yang telah dikemukakan Para Terdakwasebagai tersebut dalam Nota Pembelaannya dianggap telah termaktub dalampertimbagan unsurunsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 368/PID.B/2008/PN.SKA Tanggal 14 Januari 2009 — HASHIM S. DJOJOHADIKUSUMO
139 — 52
139 — 52
Unsur Tidak mendaftarkan pemilikan, pengalihanhak, dan pemindahan tempat benda cagarbudaya;Menimbag, bahwa pasal 143. ayat (2) huruf b KUHAPmenyebutkan bahwa Penuntut Umum membuat surat dakwaan yangdiberi tanggal dan ditandatangani serta berisi uraian secaracermat, jelas dan lengkap mengenai' tindak pidana yangdidakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidanaitu) dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Terdakwa telah didakwa pada bulan Juli hingga bulan Nopember tahun 2006 atausetidak
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mln Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AMIN Bin SAININ
176 — 140
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AMIN Bin SAININ
176 — 140
Ruangan di My salonsebagaimana dalam berkas perkara yang telah diperlihnatkan kepada terdakwadan para saksi terdiri dari ruangan untuk melakukan proses salon dan jugaruangan untuk melakukan kegiatan massage yang mana ruangannya terdiridari sebuah kamar dengan diisi tempat tidur matras dan di tutup dengan pintuukuran kecil dan tanpa kunci sehingga dapt dilihat siapapun dan dapatdimasuki oleh siapapun;Menimbag, bahwa pada awalnya terdakwa melakukan prosescreambath sebagaimana order yang diterima oleh
Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 76/Pid.B/2012/PN Ksn Tanggal 25 April 2012 —
29 — 16
29 — 16
Lalu oleh terdakwa 2 (dua) buah kalung emas dan (satu) buah cincin tersebutdijual ke Banjarmasin kepada seseorang seharga Rp. 1.145.000, (satu juta seratus empatpuluh lima ribu rupiah).Menimbag, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggl 15 Juli 2012 pukul 04.00(lokasi III) terdakwa bersama saksi Sdr.
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.ADE RISWANTO Alias DEDEK Bin AHMADI
2.EKO SUSILO Alias EKO Bin ZAINAL
3.BAMBANG SASONGKO Alias BEMBENG Bin DAHLAN
4.SYAHRUL HAIDAYAT Alias DAYAT Bin MUHAMMAD SOIM
5.NURDIANSYAH Alias DIAN Bin SUKIJAN
25 — 12
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.ADE RISWANTO Alias DEDEK Bin AHMADI
2.EKO SUSILO Alias EKO Bin ZAINAL
3.BAMBANG SASONGKO Alias BEMBENG Bin DAHLAN
4.SYAHRUL HAIDAYAT Alias DAYAT Bin MUHAMMAD SOIM
5.NURDIANSYAH Alias DIAN Bin SUKIJAN
25 — 12
yang tidak memenuhi syaratsyarat yangdiatur Pasal 7 dan 8 UU Narkotika dikualifisir sebagai perobuatan menggunakannarkotika secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanbatasan diatas dengan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 13.30 Wib di jalan Lintas Kubu KM 30Kepenghuluan Jojol Kecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir,karena melakukan penyalahgunaan Narkotika;Menimbag
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bul. Tanggal 12 April 2017 — Sutrisno alias Risno
124 — 55
124 — 55
termasuk kategori anak dalam pasal ini;Menimbang, bahwa persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengansaksi korban Santi adalah atas dasar suka sama suka, hal ini berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan, dimana persetubuhan yangdilakukan Terdakwa dengan saksi Santi secara berulangulang yang terjadipertama kali pada Maret 2016 sampai persetubuhan yang kedelapan padaSeptember 2016 bahkan Terdakwa dengan saksi korban Santi masihmelakukan persetubuhan pada saat saksi korban Santi sudah hamil;Menimbag
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 123/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 15 September 2016 — WELDI pgl. IWEL Bin ANWAR
53 — 3
53 — 3
Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya ditujukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkao dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Nurbiah Pgl. Nur, saksi 2. Ali Anmad Pgl.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Jr. Tanggal 31 Juli 2012 — OLIVIA WIBOWO LENGGONO
73 — 22
73 — 22
RiniRiyanti, Sp.PK. didalam Visum Mikrobiologi dinyatakan bahwa dalam sweb lendirvagina terdakwa Olivia Wibowo Lenggono ditemukan sperma;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis meyakini bahwa tela hada suatu persetubuhanantara terdakwa dengan saksi Felik Juniantoro Kusuma, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi:;Menimbag, bahwa argumentasi dari Penasehat Hukum Terdakwa yang mendasarkan padapasal 284 ayat (2) KUHP dan juga mendasarkan pada pasal 284 ayat (5) KUHP sebagaimana telahdikutip
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
61 — 23
keinginan Tergugat tersebut sebagaimanadalam repliknya Penggugat keberatan dengan alasan bahwa Penggugat tidakpernah meminta tandatangan surat Talak kepada Tergugat apalagi sampai berjanjitidak akan menuntut apapun, bahwa Penggugat mengajukanHarta gono gini iniHalaman 24 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 1686/Pdt.G/2020/PA.Ckrbukan untuk mengusir anak Penggugat danTergugat melainkan hanya meminta hakPenggugat atas harta gono gini tersebut dan untuk selengkapnya termuat dalamduduk perkara putusan ini;Menimbag
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 April 2012 — Dr. DEWATA DERMAWAN
M E L A W A N
1. Drs. H. UMAR SAID HUSIN
2. SARITA/FAISAL HARIS
59 — 46
59 — 46
Penggugat maupun Kuasa Tergugatmengajukan kesimpulannya secara tertulis masingmasing tertanggal 6 MaretMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tidak mengajukansesuatu lagi tetapi mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap tercantum serta turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;aoa 2 22 222 == 2 TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbag
Putus : 20-07-2005 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt/G/2004/PN.DUM Tanggal 20 Juli 2005 — PENGGUGAT I : 1. Barita Simbolon; PENGGUGAT II : 2. Sukiman. VS TERGUGAT I : 1. PT. Pertamina (Persero) Cq. PT. Pertamina (Persero) Up. II Dumai; TERGUGAT II : 2. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai; TERGUGAT III : 3. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Ri, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai, Cq. Dinas Satpol Pamong Praja Kota Dumai.
73 — 21
73 — 21
empat ratus ribu rupiah), oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut ganti kerugian dari para Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penguugat Rekonpensi, para Tergugat Rekonpensidalam jawabannya dalam Replik tertanggal 23 Nopember 2004, pada pokoknya menyatakanbahwa para Tergugat Rekonpensi tidak memahami dan tidak pernah melakukan halhal yangdidalilkan oleh Penggugat Rekonpensi, oleh karena itu para Tergugat Rekonpensi menolakdalildalil yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi ;Menimbag
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 474/Pid.B/2020/PN Jbg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS DWI IRAWAN alias RUMAN bin SAUJI
36 — 13
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS DWI IRAWAN alias RUMAN bin SAUJI
36 — 13
Terdakwabersama saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji merusak dinding gubukbagian belakang yang terbuat dari bambu dengan menggunakan tanganTerdakwa dan tangan saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji kemudianTerdakwa mengambil dan mengeluarkan pakan lele dari dalam gubuk dan saksiRomadhoni Alias Gendon Bin Sauji mengangkut dan membawa pergi pakanlele dan setelah mendapatkan pakan lele, pakan lele tersebut langsung dibawake rumah saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji dengan tujuan untukdisimpan;Menimbag
Register : 29-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 143/Pdt./PLW/2013/PN.PBR Tanggal 29 Januari 2014 — ARIYANTI PUJI ASTUTI ; SUGIYANTO,
M E L A W A N
NANI SUSANTI ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT INDOMITRA MEGA KAPITAL PEKANBARU ; KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU CQ. KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU,
43 — 2
43 — 2
yang terletak di Jl.Arjuna No. 48 Rt/Rw 001/008 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru atas nama Sugiyanto (Pelawan Il) karenatidak berdasarkan hukum dan oleh karenanya harus dibatalkan ;Menimbag, bahwa dari dalil Pelawan dan Il ini, yang sesungguhnyadipersoalkan adalah Pelaksanaan Lelang oleh Terlawan Ill atas objek jaminanhutang Pelawan kepada Terlawan II berupa sebidang tanah berikut 2 (dua)bangunan rumah diatasnya sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 1166 tahun 1997dengan luas
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
diakhiri biaya anak, oleh karena ituMajelis akan membuat urutannya sesuai dengan urutan perceraian bukansesuai gengan urutan gugatannya, sebagaimana amar dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi dalam halbiaya masa lulu, oleh karena Tergugat mmembantah dan menyatakan ianyatetap membrikan nafkah kepada isterinya dan anaknya semampunya terhadapbantahan ini Penggugat Rekonvensi tidak didukung bukti yang kuat terhadapgugatannya karena Penggugat tidak mengajukan bukti apapun jua;Menimbag
Register : 04-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/PDT.G/2012/PN.EKG Tanggal 27 Agustus 2012 — D U H A (Penggugat)
MASING PAPA ICCCA (Tergugat)
81 — 7
81 — 7
Meter (3 are) adalah kepunyaan Ambe Raja ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P1 majelis hakimmenilai bahwa surat tersebut adalah tergolong surat biasa yang dibuat secara sepihaksehingga tidak mempunyai kekuatan pembuktian kecuali apabila orang yangmemberikan kesaksian tersebut didengar keterangannya secara lansung di depanpersidangan dan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas ternyata dalam suratketerangan tersebut tidak mencantumkan berapa luas tanahnya ;Menimbag
Register : 07-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Sim Tanggal 24 Juni 2015 — SURYAWATI ;
WANDI Als. BOGEL ;
36 — 4
36 — 4
SURYA WATI dan WANDI ALS.BOGEL adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut diatas, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti isi serta maksudnya dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbag
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Smd Tanggal 25 April 2016 — TRIYANTO Bin SUKONO sebagai Terdakwa
59 — 5
59 — 5
ASEP DAMAN mengalami rusak;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Jumi Yadi Als Jimi Bin Abdul Gani
94 — 40
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Jumi Yadi Als Jimi Bin Abdul Gani
94 — 40
SILALAHI (ALM) dan saksi HENDRA als HEN bin (alm)HARUN, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkanTerdakwa ditangkap bersama saksi HENDRA als HEN bin (alm) HARUN padahari Senin tanggal O9 Juli 2018 sekira pukul 18.15 Wib bertempat di JalanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN CrpLintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kecamatan Sindang Kelingi CurupKabupaten Rejang Lebong karena memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Menimbag
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 41/PDT.G/2017/PN.WTP Tanggal 30 Januari 2018 — SABBE BINTI RUHI (Aswil Adi Tama, S.H.,M.H.)
LAWAN
H. HARU BIN LASSANG (M. Arham Suyadi,S.H.
162 — 34
162 — 34
MAKKA bin MONANG;Menimbag, bahwa terhadap bukti surat P1 berupa Foto copy suratberupa tulisan dalam huruf latin dan terjemahannya beserta desknpsi baganSilsilah, setelah Majelis hakim meneliti dan mempelajari bukti surat tersebut,Majelis hakim menilai baha bukti surat tersebut adalah hanyalah silsilahkeluarga dari almarhum Puang LOMPO BONGGANG dan harta milik MANROE;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut belum dapat menjelaskan kalauPenggugat adalah Pemilik dari tanah sawah dan tanah kebun sengketa