Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 29 September 2015 — Pembanding/Tergugat : SUTANDAR PRIOSOETANTO
Terbanding/Penggugat : Stefanus Setiawan Priosoetanto
Terbanding/Penggugat : Sumengkar Priosoetanto
306
  • ;--------------------------------------------------------------

    - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

    .; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa, 29 September 2015 oleh kamiELANG PRAKOSO WIBOWO,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, ASLI GINTING.SH.MH dan H.
Register : 28-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2013 — Pembanding/Penggugat : H. ABD. JALAL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : SIH. SUHANTI
Terbanding/Tergugat : LADAI
Terbanding/Tergugat : TAIMIN
Terbanding/Tergugat : WAISAN SIAUW LIANTO
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSINAR
Terbanding/Tergugat : MARIDI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. MAMUJU
3213
  • Pemberkasan, Penjilidan, Penqqandaan penqiriman cab pb $60, 000, Dipol BAe we ww wwe we Ye we BG Rp, 150,000,(Seratua lima puluh ribu rupiah) ;Hal 7 dark 7 hal, Muto, 60/PD1/201/P TMs
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERIK ERIYADI, SH, MH
Terdakwa:
Asrin Rangkuti Pgl Asrin
384
  • yang dibalut dengan lakban warna coklat dan diberi tanda angka 15;
  • Sisa sample barang bukti yang dikembalikan oleh BPOM Padang;
  • 1 (satu) buah kain sarung merk delima;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;
  • 1(satu) buah karung plastik warna putih merk TERIGUKUU EMAS

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna merah muda dengan nomor polisi BB 4551 RR;
  • Uang sejumlah Rp.150,000
    Narkotika terlampir; 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibalut denganlakban warna coklat dan diberi tanda angka 15; Sisa sample barang bukti yang dikembalikan oleh BPOMPadang; 1 (Satu) buah kain sarung merk delima; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih; 1(satu) buah karung plastik warna putin merk TERIGUKUUEMASDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna merah muda dengannomor polisi BB 4551 RR;Dikembalikan kepada saksi YUSRANI LUBIS; Uang sejumlah Rp.150,000
    Uang sejumlah Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 3(tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.50,000, (lima puluhribu rupiah);7. 1(satu) buah karung plastik warna putih merk TERIGUKUU EMAS;8.
    Uang sejumlah Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.50,000, (lima puluhribu rupiah).yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilaiekonomis, Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menegaskan bahwa Narkotika, Prekursor Narkotika, dan alat ataubarang yang digunakan di dalam tindak pidana Narkotika dan PrekursorHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN LbsNarkotika atau yang menyangkut
    (Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti Narkotika terlampir; 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibalut denganlakban warna coklat dan diberi tanda angka 15; Sisa sample barang bukti yang dikembalikan oleh BPOMPadang; 1 (Satu) buah kain sarung merk delima; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih; 1(satu) buah karung plastik warna putin merk TERIGUKUUEMASDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna merah muda dengannomor polisi BB 4551 RR; Uang sejumlah Rp.150,000
Register : 16-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 11 September 2013 — Pembanding/Tergugat : AYOK HARIYOKO Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. KEZA LINTAS SEMESTA (PT. KLS)
Turut Terbanding/Tergugat : PT. KASAFAKTAR TELEMEDIA (diwakili oleh Drs. R. MIMANG MUSTIKA DJATI)
4021
  • .; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal 3 dari 4 Halaman Put. No.351/ Pdt/2013/PT.DKIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari: Rabu, 11 September 2013 oleh kamiACHMAD SOBARI,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, SYAFRULLAH SUMAR, SH.
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Banjar Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Bjr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
GUSTI PERMANA Bin MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN
4922
  • didaerah Ciganjeung tibatiba saksi FERYSONJAYA chat Saksi Dimana kemudian Saksi jawab di Ciganjengkemudian saksi FERY SONJAYA ada ga nukerin Kemudian Saksi Jawab ada kemudian saksi FERY SONJAYA menjawab 150 tapi anterin kebanjar kemudian Saksi jawab ga lagi di Ciganjeng kemudian setelah ituSaksi mengirimkan Nomor kontak Terdakwa mudahmudahan dia mau,kemudian setelan itu Saksi menghubungi Terdakwa melalui telponWhastapp Pang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer) kepadasaksi FERY SONJAYA Rp.150,000
    FAHMI MAULANA tibatiba Saksi FERISONJAYA chat saksi Dimana ini temannya sandi ada ga nuker 150 ribukemudian Terdakwa menjawab jawab ada kemudian Saksi FERISONJAYA Ya anterin ke batulawang,kemudian Terdakwa jawab ga adamotor kKemudian Saksi FERI SONJAYA menjawab ya atoeh, kemudiansetelah itu saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA menghubungi Terdakwamelalui Whastapp Pang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer)kepada saksi FERY 150,000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudianTerdakwa menjawab ya ,setelah
    Ciganjeng kemudian saksi FERY SONJAYA ada ga nukerin KemudianSaksi SANDHIE PUTRA PURNAMA Jawab ada kemudian saksi FERYSONJAYA menjawab 150 tapi anterin ke banjar kemudian SaksiSANDHIE PUTRA PURNAMA jawab ga lagi di Ciganjeng kemudiansetelah itu Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA mengirimkan Nomor kontakTerdakwa mudahmudahan dia mau, kemudian setelah itu Saksi SANDHIEPUTRA PURNAMA menghubungi Terdakwa melalui telpon WhastappPang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERYSONJAYA Rp.150,000
    nukerin Kemudian Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA Jawab ada kemudian saksiFERY SONJAYA menjawab 150 tapi anterin ke banjar kemudian SaksiSANDHIE PUTRA PURNAMA jawab ga lagi di Ciganjeng kemudian setelahitu Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA mengirimkan Nomor kontak TerdakwaHal 24 dari 33 Hal Put No 11/Pid.Sus/2021/PN Bijrmudahmudahan dia mau, kemudian setelah itu Saksi SANDHIE PUTRAPURNAMA menghubungi Terdakwa melalui teloon Whastapp Pang anterkeunobat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERY SONJAYARp.150,000
    Terdakwa melalui teloon Whastapp Pang anterkeunobat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERY SONJAYARp.150,000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 30 (Tiga Puluh) butirdan Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA berbicara kepada Terdakwa kalaumau kamu ngambil sebanyak 8 (Delapan) butir, kKemudian setelah itu SaksiSANDHIE PUTRA PURNAMA langsung pulang kerumah ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) paket obatjenis hexymer yang dibungkus plastik klip warna bening berjumlah 20 (DuaPuluh
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Panggilanpanggilan Rp. 150,000..4. Materai Rp. 6,000.5. Redaksi Rp. 5,000..Jumlah Rp. 241,000..(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomoroooo/Pat.G/2017/PA.Pdg
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 26 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : ASMARANI Diwakili Oleh : NISBAN JUARDIS, SH., M.HUM.
Terbanding/Tergugat : H. DANA SASMITA, SH
Terbanding/Tergugat : TATANG ZAKARIA
188
  • ;--------------------------------------------------------------

    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

    .;0 22 nn enn nc nn nn ene ncnne Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa, 18 Maret 2014 oleh kami FRITZJHON POLNAJA,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, NY.ASNAHWATI, SH.
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — SUPIYANTA SITEPU, DKK
1813
  • supriyanto ,Saksi Joko Sugito, SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PT MDNSuhardiman dan saksi Retno Ismawan (anggota Kepolisian) bersama denganpara terdakwa melakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwaSlamat di Dusun Samapan Getek yang pada saat dilakukan pemeriksaan jugaditemukan Narkotika jenis sabu yang disimpan dalam kotak Rokok Sampurnayang setelah ditimbang beratnya 0,1 (nol koma satu) gram yang diperolehnyadari Sdr. lwan (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp 150,000
    selanjutnya setelahdiketahui keberadaan terdakwa Slamat supriyanto ,Saksi Joko Sugito, SaksiSuhardiman dan saksi Retno Ismawan (anggota Kepolisian) bersama denganpara terdakwa melakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwaSlamat di Dusun Samapan Getek yang pada saat dilakukan pemeriksaan jugaditemukan Narkotika jenis sabu yang disimpan dalam kotak Rokok Sampurnayang setelah ditimbang beratnya 0,1 (nol koma satu) gram yang diperolehnyadari Sdr. lwan (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp 150,000
Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 656/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Februari 2014 — GIONO BIN MAIDI
262
  • berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana penipuanyang dilakukannya pada hari lupa sekira bulan Juni 2013 sampai dengan bulanSeptember 2013; Benar yang menjadi korban dalam perkara penipuan ini adalah saksi Cholifahdan saksi walhadi Benar bahwa alat kelengkapan ritual tersebut diantaranya adalah apel jikdengan harga Rp 25.000, minyak poni basawa Rp 600.000, tengkotak kristalRp 150,000
    bahwa untukmemperlancar pengadaan uang hares secara ritual dengan melakukan ritual ritualdan saksi hares menyediakan alat perlengkapan ritual tersebut dengan hargaberagam mulai paling sedikit sejumlah Rp 300.000,,(tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan harga Rp 3,500,.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah)yangmenyerahkan uang tersebutadalah kholifah sendiri, bahwa alat kelengkapan ritualtersebut diantaranya adalah apel jin dengan harga Rp 25.000, minyak ponibasawa Rp 600.000, tengkotak kristal Rp 150,000
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT PALU Nomor 42/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 18 Agustus 2017 — Perdata - PT. Permodalan Nasional Madani, (PNM) Pusat Jakarta Cq. Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Cabang Palu (Pembanding) - 1. GRACE VISCA SANDAGANG, Dkk (Terbanding)
5124
  • Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI :- Menyatakan tuntutan Provisi Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Pembanding/Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000
    PN Pal tanggal 22 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan Provisi Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Ill tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Pembanding/Terbanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuktingkat banding sebesar Rp. 150,000
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 20 September 2011 — PEMBANDING v TERBANDING
5222
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 20 September2011 M bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1432H oleh kamiDrs. H. ABDUL MUIN A. KADIR, S.H.
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PDT/2014/PT PTK
Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : BONG JULIANTO
Terbanding/Tergugat : LINAWATI
3516
  • I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan; ---------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor : 04 / Pdt.PLW / 2013 / PN SKW. tanggal 07 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut; ----------
    • Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150,000
    Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975, Rechts Reglemen Buitengewesten (Rbg) dan Peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI: e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor : 04 / Pdt.PLW /2013 / PN SKW. tanggal 07 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua Tingkat Peradilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesarRp 150,000
Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMBANDING TERBANDING
5425
  • Rp. 150,000.oo SSae ESSERE (Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 18 September 2014Wakil Panitera Mahkamah Syariyah Aceh.AZHAR A.,SH.Hal. 7 dari 7 hal.Put.No. 0050/Pat.G/2014/MSAceh
Register : 17-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Nopember 2014 — DEVY RIANTY, S.IP; LAWAN; PT. INTER OCEANINDO LOGISTIKTAMA; PT. ANDAL LAUTAN NIAGA; MOHAMMAD NOAH HAJI;
12724
  • ) 20,0000 225,000 2,465,00014 Samingan 11940012 18 5 2,100,00 750,000) 95,0000 500,000 3,445,00015 Ade Hartato 11000008 12 5 2,100,00 60,000) 65,0000 175,000 2,400,00016 Heru Listanto 11090014 3 10 2,100,00 250,000) 20,0000 300,000 2,670,00017 Endang Krisnadi 11090043 3 4 2,100,00 20,0000 50,000 = 2,170,00018 Suwarno 11120471 19 10 2,100,00 500,000) 100,0000 400,000 3,100,00019 Darmawan 11950064 17 8 2,100,00 250,000) 90,0000 300,000 2,740,00020 = Aminudin 11090008 3 11 2,100,00 30,000) 20,0000 150,000
    2,300,00021 Triyono 11070006 5 3 2,100,00 750,000) 30,0000 500,000 /3,380,00022 Didin Komarudin 11080020 4 3 2,100,00 250,000) 25,0000 300,000 2,675,00023 Rubiyantoro 11050013 7 4 2,100,00 500,000) 40,0000 400,000 3,040,00024 Sunaryo 11940010 /18 6 2,100,00 95,0000 150,000 2,345,00025 Karjaya 11970005 15 4 2,100,00 60,000) 80,0000 130,000 2,370,00026 Maman 11960006 /16 3 2,100,00 50,000 85,000Suparman 0 130,000 2,365,000 67 27.
    10 2,100,00 35,0000 170,000 2,305,00054 Ahmad Juwahir 11880001 24 11 2,100,00 500,000) 125,0000 500,000 3,225,00055 Kadiyo 11120432 28 1 2,100,00 10,000) 140,0000 125,000 2,375,00056 Edy Purnomo 11110098 1 11 2,100,000 10,000 75,000 2,185,00057 Agus Supriadi 11120408 11 12 2,100,00 120,0000 60,000 (225,000 2,505,00058 Mujiya 51920001 20 11 2,100,00 125,0000 105,000 225,000 2,555,00059 Mulyono 11810001 /31 9 2,100,00 250,0000 160,000 300,000 2,810,00060 Murachman 11830004 j29 8 2,100,00 60,0000 150,000
    175,000 2,485,00061 Ivan Okta 11120430 3 5 2,100,00 400,000Aviyanto 0 20,000 500,000 /3,020,00062 Agus Susanto 11120409 3 9 2,100,00 500,0000 20,000 400,000 /3,020,00063 = Juju Junaesih 51990007 13 6 2,100,00 250,0000 70,000 300,000 2,720,00064 Veronika Wahyu 11090027 3 8 2,100,00 250,000P 0 20,000 300,000 /2,670,00065 Ida Fatimah 11990010 13 5 2,100,00 250,0000 70,000 300,000 2,720,00066 Hendra 11120428 1 11 2,100,000 10,000 150,000 2,260,00067 Pendi Gunawan 11090005 4 0 2,100,00 250,0000 20,000
    ) 70,000 2,545,000Barus 0 225,000 70 95 Andy Kurniawan 11050003 /8 1 2,100,00 225,000) 40,000 2,615,0000 250,00096 Agus Sure 11050002 8 2 2,100,00 125,000) 40,000 2,490,0000) 225,00097 Dede Aryanto 51990010 13 6 2,100,00 60,000 70,000 2,405,0000 175,00098 Kusnadi 11000004 12 7 2,100,00 150,000) 65,000 2,427,5000 112,50099 Darja Sumarna 11050009 7 11 2,100,00 50,000 40,000 2,305,0000 115,000100 Acoy Reza 11020010 9 2 2,100,00 50,000 50,000 2,312,5000 112,500101 M Munzir 11940005 /18 19 2,100,00 50,000
Register : 11-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1049.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 16 Juli 2012 — WAYAN SUDARTA
241
  • Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 11 JULI 2012 Nomor : 1049Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera "ess Hakim Tunggal Tersebut,i; METERAL (#3pda TEMPEL ee oBe / ' PgR ats ete afal 299B6ABF056189167 ALBeif FN UAppt if om f i ALe OP dA i page apie meTHAATE RI MASRIDAWATISH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 150,000
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 18-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 157/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 28 Nopember 2011 — RAISA ZUHRA BINTI H. RUSLI vs HERI SAPUTRA BIN ZULKIFLI
219
  • Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat pernah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun telah di panggil secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Banda Aceh dan Mahkamah SyariyahBireuen;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Teguran PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen Nomor: W1.Ag/625/Hk.OS/IX/2011 157/Pdt.G/2011/MSBir, dimana Penggugat telah ditegur untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 150,000
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 September 2016 —
4228
  • MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi :- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua ingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150,000
    tanggal 10 Juni 2015, yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua ingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150,000
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 17 April 2013 — HERI PURNOMO als SINYO bin YASNO
272
  • motorserta membuka jok sepedam motor dan mengambil dompet yang berisikan : uangsebesar Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah ) , 1 Ktp atas nama lIin Yuniati alsLala , 1 lembar Sim atas nama Iin Yuniati als Lala , 1 Atm BNI atas nama IinYuniati als Lala , 3 lembar surat pembelian emas Jin Yuniati als Lala , 1 lembarSTNK Honda Beat atas nama Iin Yuniati als Lala , selanjutnya mengambil uangRp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah ) untuk dipergunakan untuk belimakan,minum, dan rokok sisa Rp. 150,000
    setelah berhasil mencuri ku nci sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci tersebut saya membuka dompet yang adadibagian jok dan kemudian saya mengambil semua barang dan hanya meninggalkandompetnya di dalam jok tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa mengantar WINARKO terdakwa langsung pulang sedangkanterhadap barang milik IIN YUNIATI yang telah di ambil berupa uangnya sebesar Rp.400,( empat ratus ribu rupiah) terdakwa simpan dan terdakwa pergunakan untukmembeli rokok dan makan dan masih sisa Rp. 150,000
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 218 / Pid.B / 2012 / PN. GS
Tanggal 9 Agustus 2012 — YUDI SETIAWAN Bin SUTARMAN
2117
  • tanggal 07 Juni 2012 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Kampung Pujokerto Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah ;Bahwa pada awalnya saksi datang kerumah terdakwa untukmemperbaiki handphone saksi yang rusak dan sesampainya dirumahterdakwa lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan terdakwa danmempunyai ide untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa membeli secarapatungan narkotika jenis sabusabu tersebut dimana masingmasingmenyumbang uang sebanyak Rp. 150,000
    bergantian dengan Saudara Pariyanto ;e Bahwa terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu sudah 2 (dua)kali ;e Bahwa sebelum ditangkap oleh Polisi, terdakwa sudah menghisapSabusabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan ;e Bahwa setalh terdakwa menggunakan sabusabu tersebut, terdakwamerasakan jadi semangat dan terasa segar dibadan ;e Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli secara patungan narkotika jenis sabusabu tersebut dimanamasingmasing menyumbang uang sebanyak Rp. 150,000
    Pariyanto ;e Bahwa benar terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu sudah 2(dua) kali ;e Bahwa benar sebelum ditangkap oleh Polisi, terdakwa sudahmenghisap sabusabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan ;e Bahwa benar setalah terdakwa menggunakan sabusabu tersebut,terdakwa merasakan jadi semangat dan terasa segar dibadan ;e Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutdengan cara membeli secara patungan narkotika jenis sabusabutersebut dimana masingmasing menyumbang uang sebanyak Rp.150,000
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • oleh Pemohon tanpa hadimya Ti moon; Biaya Pangolian = Rp. 150,000. Jumianh = Rp. 247.000. (Dua ratus empat puluh saturibu napiah); an 17 cori 17 Aslaman Pay aan Nomar 035/Fat.G20TwPA. thn,