1739/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1739/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MUNAWAR bin MASPUR;Tempat lahir : Sumenep;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun /17 Agustus 1995;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Beddi Rt. 01, Rw. 02 DesaMarengan Laok, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep

Penetapan perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22Halaman 1 Putusan Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBYFebruari 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 Desember 2019, Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBY serta berkasperkara Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Bil, tanggal 19 November 2019 dan suratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum

Munir bin Syakur selanjutnya setelah diyakiniinformasi tersebut benar maka saksi Dodi Yusuf P dan saksi Dedi Setiawanbeserta tim Sat Res narkoba Polres Pasuruan melakukan penangkapanterhadap saksi Munir bin Syakur di kamar kos Desa Raci, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)kantong plastic kecil berisi kristal warna putin Narkotika Golongan jenis shabudengan berat kotor masing masing 0,20 (nol koma dua puluh) gram dan 0,19Halaman 2 Putusan Nomor 1739

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 Putusan Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin narkotikagolongan jenis sabu dengan berat kotor 0,42 (nol koma empat puluhdua) gram; 1 (satu) buah Handphone warna putih merk Samsung besertakartu XL;Dirampas untuk Negara;6.

,M.HHalaman 9 Putusan Nomor 1739/PID.SUS/2019/PT SBY

1739/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 20021989), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dawung RT.021 RW.006,Desa Sempu, Kecamatan

Sutopo No 2 Cacaban , MagelangTengah Kota Magelang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat tidakmenentu waktu dan jumlahnya sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik roti;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamanb. Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Dawung RT.021 RW.006, DesaSempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan seijinTergugat dan orangtua Tergugat ;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.486.000, ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil ahir 1439 H., oleh kamiDrs.H. Nurul Wasik,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 486.000,( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPerkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 14 dari 13 halaman

1739 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1739 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAMAL SIREGAR ;Tempat lahir : Purba Tua Sipiongot ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 3 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumber Beji, Jin.

No. 1739 K/Pid/2008tidak bergerak lagi Terdakwa pun meninggalkan korban. Dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban meninggal dunia, karena mengalami lukaluka yaitu :Hasil Pemeriksaan Kedapatan sebagai berikut :1. Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran panjang empat belassentimeter lebar lima sentimeter sampai tulang leher tepi rata ;2.

No. 1739 K/Pid/2008Negeri Rantau Prapat No. 34/Pdt.G/2007/PN.RAP tertanggal 29 Mei 2008,sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung RI dalammempertimbangkan putusan perkara pidana atas nama Terdakwa KamalSiregar untuk mengurangi hukuman dari 13 (tiga belas) tahun menjadihukuman seringanringannya ;.

No. 1739 K/Pid/20087.

No. 1739 K/Pid/2008

1739/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun............ kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umurs tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 06 Oktober 2008 Nomor: /2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .........Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi7.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusurn ........ Kecamatan .........

RedakSi ........cccccceceeceseeeeeeeeeeeeees Ro. 5.000,00UIT seins sxesrereens Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IlH.MUBAHI, S.H.Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

. 1739/Padt.G/2015/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Smd4.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.SmdJumlah : Rp 591.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Smd

1739/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Tin.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Toon.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.

1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KbmpF Na eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD., bertempat tinggal diDukuh Kebayeman, RT.01/RW.01, Desa Kalirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6 Mei1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor159/27/V/1997, tanggal 6 Mei 1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 20 tahun, di rumah Bersama di DukuhKebayeman,RT01/RW 01, Desa Kalirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SLAMET MAHMUDIN BinSOBANGI) Terhadap Penggugat (ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1739/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak September 2013;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018

1739/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Februari 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun DesaKecamatan Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06

Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs,

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);3.

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/62/V1/2014, tanggal 20 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo.

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs Jumlah R 471.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs

1739/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.KdlOrangtua dan terakhir di rumah orangtua Penggugat sampai 10012019 /selama A+ 4 bulan, telah berhubungan seksual sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama :Nama Anak, Lahir 03122018;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerima dan dikabulkan karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 jo, pasal 116 Kompilasi HukumIslam;8.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dari Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Kendal Nomor XXX tanggal 10 September 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NomorXXX tanggal 16 Nopember 2015, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kdl Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2018 mulai sering terjadipertengkaran masalah

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna Silver Metalik No.Pol L-1739-PJ Nomor rangka : MHFM1BA3JAK22623, Nomor Mesin : DF44369 beserta STNK nya atas nama SITI ROMLAH alamat Desa Simokerto RT/RW.008/009 Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FITRIYANTO Alias ANTOK Alias CEMPLUK Bin Sukar. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

diingat lagi pada bulan Desember 2013 sekira pukul09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di rumah saksi DJOKO SUGIANTO diJalan Halmahera, Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yakni berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna Silver Metalik NomorPolisi L 1739

barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCara cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan Desember 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi DJOKO SUGIANTO di Jalan Halmahera,Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombanguntuk menyewa mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna SilverMetalik Nomor Polisi L 1739

ratus ribu rupiah)kepada saksi DJOKO SUGIANTO lalu terdakwa memperpanjangnyalagi selama 1 (satu) bulan dan terdakwa menyerahkan uang sewatersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksiDJOKO SUGIANTO Kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi DJOKO SUGIANTO selaku pengelola rental tersebut dan saksiEDY RIYANTO selaku pemilik dari Toyota Avanza tersebut padabulan Maret tahun 2014 terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna Silver Metalik Nomor PolisiL 1739

Saksi EDY RIANTO :5Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersediamemberi keterangan;Bahwa saksi adalah pemilik dari 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Tahun 2010 warna Silver Metalik Nomor Polisi L 1739 PNomor Rangka : MHFM1BA3JAK22623 Nomor Mesin : DF443&)yang sebelumnya saksi beli dengan cara kredit;Bahwa saksi baik dengan terdakwa atau saksi DJOKO SUGIANTOtidak ada hubungan keluarga namun saksi hanya menitipkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza tersebut kepada saksi DJOKOSUGIANTO untuk

saksi adalah pengelola rental dari mobil ToyotaAvanza milik dari saksi EDY RIYANTO dan saksi membayarkepada saksi EDY RIYANTO sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Desember 2013 sekira pukul09.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi di JalanHalmahera Kelurahan Kaliwungu Kecamatan JombangKabupaten Jombang untuk menyewa mobil Toyota AvanzaTahun 2010 warna Silver Metalik Nomor Polisi L 1739

1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 10Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, lakilaki, Lahir di Jakarta, 29 Maret 1999;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 1 Desember 2003;3. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 28 Juli 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpkdiberikan sebagai nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1739/Pdt.G/2016/PA.WsbBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,Prop.

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor:1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 14 September 2016, telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Wonosobo Nomor : AKTA NIKAH tanggal 18September 2015;PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halaman2.

Saksi:PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 3 dari 11 halaman1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, Prop.

Khotibul Umam.Panitera Pengganti,TtdHidayati, Sm.HK.PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota Il,TtdDrs. Bambang Sugeng, M.S.I.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BAPP =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 320.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meteral =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,PUTUSAN No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Halaman 11 dari 11 halaman

1739/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rosyad bin Kanisan Umar, umur 63 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosyad bin KanisanUmar) dengan Pemohon II (Solehah binti Kamad) yang dilaksanakan diWwilPaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 01Januari 1982;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Madrai bin Arsudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pamong Ilir Rt. O08 Rw. 02 Desa Kubang PujiKecamatan Pontang Kabupaten Serang;2. Nama Saripudin bin Markum, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg

1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat berulang kali, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13H. Jumrik, S.H PerincianBiaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13

1739/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal22 Maret 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1739

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 22 Maret 2019yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbnmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kalirejo, RT.002 RW. 001,Desa Kalirejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

Putusan No.1739/Pat.G/2018/PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA.Bjntersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1739/Padt.G/2018/PA.BjnAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaTid.Drs. A.

Putusan No. 1739/Padt.G/2018/PA.Bjn

1739/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 19 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. TmkProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 19 September 2016;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.GsgKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Setia Bumi, DesaSetia Bumi, Seputin Banyak, Kab.

Lampung Tengah,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dan Termohon mulai goyahsetelah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Agustus tahun 2018, yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsge Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suamidengan seringnya Termohon pergi meninggalkan Pemohone Termohon sering sekali berkatakata Kasare Termohon selalu tidak pernah merasa cukup dengan apa yang di

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 14 OktoberHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami, RomiMaulana, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I.

,M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1739/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA.