Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 620/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dilaksanakan, sehingga persidanganberlangsung tanpa hadirnyaTergu gat; 9 2222222 n nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaTergugat tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkan pada tahappembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 4 Agustus 20008
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5002/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
terus menerus yangELIS IS nn*sering mengalami kesulitan ekonomi, karena Tergugat jarangmemberikan biaya nafkah pada Penggugat;Bahwa selanjutnya pada sekitar awal tahun 2012 Tergugat pamit pergi untukbekerja keluar kota j 27202222202 202 2e nnn n nn ne nnn nneeBahwa pada pertengahan tahun 2012 Tergugat sudah tidak dapat dihubungilagi sehingga Penggugat mencari tau kabar dan keberadaan Tergugatkerumah orang tuanya dan temantemannya namun tidak ada yang taukabar dan keberadaan T ergugat; 20222002 20008
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507092511040200 tanggal 22 Januari 20008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor sesuaidengan duplikat Akta Nikah Nomor Kk. 15.35.26/Pw.01/DN/162/2013tanggal 10 Nopember 1987 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 19-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 272/Pdt.G/2012/PA Tgr Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
dalam pertimbangan ini majelis hakim cukup menunjuk berita acara tersebutsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah maksimalmengupayakan perdamaian kepada para pihak berperkara sesuai dengan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, demikian pula sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 20008
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4879/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rustam bin Narmiwen) denganPemohon II (Maryam binti Mustari) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 20008 di Dusun Cendana, Desa Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Mpw. tanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 29 September 20008 Penggugat dan Tergugat telahmenikah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah sebagaimana terantum dalamHal. dari 12 Put.
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
FAHMI ABDILLAH, lahir tanggal 22 Oktober 20008. Sekarang kedua anak tersebut ada dalam pemeliharaanTergugat, dengan biaya hidup dari Penggugat dan Tergugat.
Register : 26-08-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA METRO Nomor 871/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telahdinazegelen dengan bermeterai cukup di kantor pos nomor 324/34/VIII/2000,tanggal 10 Agustus 20008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur, lalu surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokan denganaselinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aselinya lalu diberi tanda kodebukti (P,2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat tanggal 2 Januari 20008 (bukti P.2);Bahwa, selain itu Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 10 hal. Put. No 0167/Pdt.G/2016/PA. Mt.1.
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 212/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
KT RESTiANI
18 — 11
KT RESTiANI
18 — 11
Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas Pemohn bermaksud untukmemperbaiki/merubah Akta Kelahiran No. 5108LT021020170098tertanggal 17 Januari 2018; khususnya pada nama serta tanggal bulandan tahun lahir Pemohon yaitu dari ;Nama : Kt RestianiTempat/Tanggal lahir : Kalopaksa, 01 Juli 2001Menjadi :Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 212/Pdt.P/2020/PN SgrNama : Ni Ketut RestianiTempat/Tanggal lahir : Kalopaksa, 14 Oktober 20008.
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2016/PTA Bn Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
92 — 21
92 — 21
Rp. 6.000,Jumlah ..............20008 Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Agama BengkuluPaniteraDrs. H. Misbahul Munir, S.H., M.H. Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PTA.Bn. halaman 12 dari 12 halaman
Register : 17-03-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 252/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 21 Mei 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Foto kopi Surat Perjanjian Sewa Mobil Dan Jaminanbermaterai cukup sesuai dengan aslinya tanggal 3 Januari2008 sampai dengan 09 Juni 20008 ( Pg. 3c );Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat telahmenghadapkan~ saksi saksi kepersidangan yang masing masingdibawah sumpah menerangkanI.
Register : 05-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Kgn Tanggal 28 Maret 2013 —
14 — 1
14 — 1
pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenepselama 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 20008
Register : 05-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
gugatannya tertanggal 04 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Desember 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 01/01/I/20008
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap denganpendiriannya bercerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.39/Pdt.G/2013/PA.PspkiMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti berupa Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor:272/27/V/2008, tanggal 12 Mei 20008
Register : 27-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1961/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6483/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 72/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 25 Juni 2014 — SANCE A. LAMALANI binti AMURU LAMALANI
14 — 2
14 — 2
panen (per 4bulan) Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Bahwa untuk mengetahui secara jelas keadaan atau peristiwa yangdidalilkan oleh Pemohon, maka Pengadilan membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SIMIN HASAN dengan SANCE A.LAMALANI bintti AMURU LAMALANI yang keluarkan oleh Kantor UrusanKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo Nomor 132/09/V/2008, tanggal 8Mei 20008
Register : 13-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN SIREGAR Alias NAWAN Bin Alm. SAYUDIN SIREGAR
46 — 24
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN SIREGAR Alias NAWAN Bin Alm. SAYUDIN SIREGAR
46 — 24
GunawanSiregar menyimpan narkotika tersebut ke dafam Kong/palka dan ditutupdengan peti fiber, selanjutnya Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi GunawanSiregar berlayar menuju Peureulak, Aceh Timur; Bahwa pada hari Selasatanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB, pada saat kapal yangdikendarai oleh Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi Gunawan Siregar sampaidi perairan laut Langsa koordinat LO4 46 24 U1 098 09 18 T, kapal tersebutdiberhentikan oleh Petugas BNN bekerjasama dengan personil pada kapalpatrolli BC 20008
Siregar menyimpan narkotika tersebut kedalam Kong/palka dan ditutup dengan peti fiber, selanjutnya Terdakwa, saksiAbdullah dan saksi Gunawan Siregar berlayar menuju Peureulak, Aceh Timur;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB, padasaat kapal yang dikendarai oleh Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi GunawanSiregar sampai di perairan laut Langsa koordinat LO4 46 24 U1 098 09 18 T,kapal tersebut diberhentikan oleh Petugas BNN bekerjasama dengan personilpada kapal patroli BC 20008