2073/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Kea, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.018 RW. 006Desa Segodorejo Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, uMur

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 TahunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkaraini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Pit.PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA./bg.

2073/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA. Siw.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA. Siw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 12 dr 12 him. Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA. Siw.

2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 14Juli 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:ds2.B.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor: XXXXX tertanggal XXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdgsejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri, Tergugat saat ini tinggal dirumah orangtua Tergugatdan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. SAKSI 2, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgYo ww ppBiaya pendaftaran......Biaya ProS@S.........600,Biaya panggilan.........Biaya redakSi ............Biaya Materadi.............Rp 30.000,ne Rp. 40.000,cecveeeen Rp. 225.000,ecueveeeeeeees Rp. 5,000,a Rp. 6.000, ae, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2073/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CbnNSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gebang KabPurworejo, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2073

Bahwa pada tanggal 11 November 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CbnAgama (KUA) Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejor sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : xxxx/xx/xx/2017. yang tercatat padatanggal 11 November 2017;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Cbn

2073/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa untuk meneguhkan bantahan/jawabanya Tergugat telahmenyampaikan bukti Saksi :1.

Nomor 2073/Pdt. G/2018/PA. Sr Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugat mempunyaibanyak hutang untuk keperluan yang tidak jelas Bahwa Tergugat menjual barangbarang perhiasan Penggugat (cincin,anting); Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.

Nomor 2073/Pdt. G/2018/PA.

Nomor 2073/Pdt. G/2018/PA. SrMuh. Dawam, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2073/Pdt. G/2018/PA. Sr

2073/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kabupaten Jombang dan pegawalpencatat Nikah KUA Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbgc.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2073/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Jl.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 415.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2073/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :AGUS SUNANDAR bin UJANG SUAMIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kampung Sadang, RT.012 RW.013, KelurahanParung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON;melawan:ELA MARLENI binti MAHMUD

20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Sadang, RT.011 RW.004, KelurahanParung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 2073

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 12 Oktober 2015 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0940/110/X/2015, tertanggal 12 Oktober 2015, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, KabupatenSubang;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor:2073/Pdt.G/2016/PA.Sbg2.

Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut PemohonSulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumahHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor:2073/Pdt.G/2016/PA.Sbgtangga) sulit tercapal.

,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2073/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2073/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Cjreee ab 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili

21 Agustus 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxxx, tanggal 23 Agustus2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2073

Bahwaoleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, Penggugat merasa tidak mampu lagi membina rumah tangga yangSakinah, mawaddah dan rahmah ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2017/PA.Cjr7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

.PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2073/Pat.G/2017/PA.Cjr

2073/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada Sastriyono, S.H., Advokat yang berkantor di jalanKyai Saleh No.19B Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 15 April 2015 yang

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Nikah No. :Kk.XXX yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi tertanggal 13 April 2015 dan berdasarkan Register Akta BikahKUA Kecamatan Banyuwangi Gambiran Nomor : 512/52/XV2010 tertanggal20 November 2010;2.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadpan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.

2073/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2073/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hartini Binti Kamiyat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Duwet KrajanRT.008 RW. 002 Desa Duwet Kerajan KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

2005, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Duwet Krajan RT.008 RW. 002 Desa DuwetKerajan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Roni Bin Asari;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507162201090010 tanggal 17 September 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.e.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Silfia NurfitaBinti Matkasan untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Roni Bin Asari;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2073/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

SisingamangarajaNomor: 212B Medan selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073

/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Desember 2014 telahmengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Medan Register 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 01Desember 2014, yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal10 Mei 2005 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 10 Mei 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bukti tertulis berupa Foto kopi Akta Nikah Nomor: XXXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan Tanggal 10 Mei 2005, sebagai buktiHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdntentang Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang diberi tanda P1.2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mdn

2073/Pid.B/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn. sejak tanggal2572019 s/d 2382019 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2482019 s/d22102019 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Pertama), sejak tanggal 23102019 s/d 20112019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juli 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 Juli 2019 tentangpenetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn.

Klub Barcelona VSHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN MdnKlub Lyon sebesar Rp. 300.000, b. Klub Bayer Munchen VS Klub Liverpol sebesarRp. 200.000, c. Klub Derby City VS Klub Stok City (Liga Inggris) sebesar Rp.100.000, d. Klub Boro VS Klub PRE sebesar Rp. 100.000, e. Klub Now VS KlubHull sebesar Rp. 100.000, f.

Klub Boro VSHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN MdnKlub PRE sebesar Rp. 100.000, e. Klub Now VS Klub Hull sebesar Rp. 100.000, f.Klub WBA VS Klub Swansi City sebesar Rp. 100.000,.

,Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn

2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU~ tU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

No. 2073/Pdt.G/2016/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selaumenuntut lebih kepada Pemohon dari segi ekonomi ;4.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.

2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk7.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0257/041/VIII/2015, tanggal 12Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo, KabupatenJepara, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati pemohon agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan termohon, tetapi tidak berhasil, Karena pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dari termohon, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakannya surat permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh pemohon terhadaptermohon adalah atas dasar pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.DmkAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 290.000,4. Redaksi PNBP Rp 10.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlanh Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domusili kepada H.SLAMETWIDODO, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan

diKecamatan Wunggu Kabupaten Madiun, sekarang tidakdiketahut alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut 'Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 25 Nopember2013 tercatat sebagai perkara dengan register Nomor :2073

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2013 M bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awwal 1435 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagaiHakim Ketua Majels Drs. SYAIFUDDIN ZUHRI, SH dan H. ARIEFKOMARUDDIN, SH.

MSI sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dandibantu SUMADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,TtdHal.4 dari 5 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2013/P A.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2013/P A.Sr.

2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPegadaian, tempat tinggal

di Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2073

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorang tua Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena setelahmenikah Penggugat berhenti dari pekerjaan kemudian ikut TergugatHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

2073/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Soprr,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2073/Pat.G/2015/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Juni 2008 dan sudah dikaruniai dua orang anak;2.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 2073/Padt.G/2015/PA. Bgl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4.

SITT HUSNAENAHHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 2073/Padt.G/2015/PA. BglPanitera Pengganti, ZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2073/Padt.G/2015/PA.Bgl

2073/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Pabrik Berkat, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKerajinan

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA Bglkurang lebih 11 Tahun telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan dikaruniai anak yang bernama ANAK Umur 10 Tahun.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 11Desember 2018 dan tanggal 19

PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA BglTTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA Bgl

2073 K/ Pdt/ 2011

PUTUSANNo. 2073 K/ Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYUK ATIQOH, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Kidul,RT.11/XXIl, Desa Karanganyar, Paiton, Probolinggo, dalam hal inidiwakili oleh Mawardi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan GumukKantong No.66, Tembokrejo, Muncar, Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

No 2073 K/Pdt/2011Para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 Tergugat Il, Ill, IV, dan V datangmenghadap

No 2073 K/Pdt/20112. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan alm. H Abdul MugniZain yang karenanya menjadi hak bersama segenap ahli warisnya,Penggugat dan Tergugat II s/d V;3. Menyatakan Tergugat II s/d V telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena mengadakan pembagian hak bersama atas tanah sengketa tanpamelibatkan Penggugat;4.

No 2073 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa hakim Judex Facti yang mengambil alin pertimbangan hukumPengadilan Negeri Banyuwangi Perkara No. 17/Pdt.G/2009/PN. Bwi, yangakhirnya putusannya di kuatkan dalam putusan No. 202/Pdt/2010/PT.

No 2073 K/Pdt/2011