2268/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT. 22 RW. 09 Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal pada tanggal 21 Desember 2001;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2268/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Sabil HudaPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241000.Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Pt

2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1.

berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 19 Nopember 2010 dan tanggal 24 Nopember 2010 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

MH.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kp XXX Rt. 003, Rw. 007, Desa XXX, KecamatanXXX, Kota Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan pernah tinggal Bandung kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX,Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2268/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Wip.ENS Noh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Nurbaya, S.E.

Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Andi Muh. Igram bin Andi Muh. Amir) dengan perempuan yang bernamaAndi Annisa Nurul Hafifa binti Andi Kisman, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunCumene, Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.4.

Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp.3.

Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp. Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membinarumah tangga karena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidupberkeluarga;Saksi kedua: Muh.

Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H , M.H.Panitera Pengganti,Haris, S.HI, M.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal. Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp.

2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2268....

Putusan Nomor : 2268..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2268..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWparal yes al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 25 Maret 2014 Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dalam perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SPK, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama

Menyatakan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 25 Maret 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

2268/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 08 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09September 2020 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2268/Pid.Sus/2020/

Selanjutnya Anggota Kepolisian tersebutmembawa Terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Direktorat KepolisianPerairan dan Udara Polda Sumut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Pak Abu (DPO).

Tarigan, Saksi Bachtiar Sinaga dan Admaja Nasution melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu menemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih yakni Narkotika jenisHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdnshabu. Selanjutnya Saksi M. N.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 1,38(satu koma tiga delapan) gram netto; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy BK 4018 ACGDirampas untuk negara;6.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dirjo bin Samin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bates RT.001 RW. 009 DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dima binti Madin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dirjo bin Samin) dan Pemohon II(Dima binti Madin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1995 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hosaemah (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Hadiyatus Sholihah, umur 21 tahun, 2.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY

PUTUSANNo.2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : NURUL FATKHUR ROKHIM Bin SUMIANTO;Tempat tg. lahir : Surabaya, tgl. 02 Juli 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Wonokitri Besar No. 14 Kel. Pakis, Kec.

/Pid.Sus/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengantanggal 15 Oktober 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Oktober 2015 No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengantanggal 14 Desember 2015;Terdakwa dalam perkara ini secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan terdakwa akan haknya untuk didampingi oleh Penesehat Hukum akan tetapiterdakwa

tetap menyatakan akan dihadapi sendiri; Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB YTelah membaca. : 22222222222 22222 ===e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.Sby. tentangPenetapan hari sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa : (satu)bungkus plastik berisikan Kristal warna Putih yang diduga Narkotika jenis Sabu denganberat netto + 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram berikut bungkusnya dan (satu) buahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB YHandphone merek Nokia No.

MH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB Y

2268/Pdt.G/2015/PA. Pml

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Pml.2015DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Septembertelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register Nomor 2268 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 03 September2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Maret 2002,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/22/II/2002 tanggal 07 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Pml.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telah hadir menghadap sidang,sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dihadapan sidang kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Pml.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pemalang pada hari Kamis tanggal 21 Januari2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai KetuaMajelis, DRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. Dan DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Pml.

2268 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2268 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JARMOKO SIMBOLON ;Tempat Lahir : Siatas ;Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun/14 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Batu Nagodang Siatas,Kecamatan Onan Ganjang,Kabupaten Humbang Hasundutan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Merek Honda dengan Nomor Polisi BB 4428 DA dengan membonceng saksiMeldayanti Br Simbolon dan saksi Tumihar Br Simbolon dengan kecepatansedang yaitu sekitar 30 km/jam dan dari jalan turunan menikung ke kanandengan kondisi jalan arus lalu lintas sepi, aspal kondisi baik, cuaca pagi haricerah dan pandangan kedepan bebas, kemudian setelah diperhatikansebelumnya oleh Terdakwa pada waktu itu seorang pejalan kaki yaitu korbanhendak menyeberang jalan dari arah kiri Ke kanan arah tujuan

No. 2268 K/Pid.Sus/20113. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit BB 4428 DA ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

No. 2268 K/Pid.Sus/201 1undangan atau menjatuhkan pidana dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup dan in casu dalam menjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkandan meringankan pemidanaan ;Bahwa Terdakwa terbukti kurang hatihati mengemudikan Sepeda motorSupra Fit No.Pol.

No. 2268 K/Pid.Sus/2011Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Mansur Kartayasa, SH., MH. H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2268 K/Pid.Sus/2011

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.JrZEN SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.JrJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, perempuan, umur 6 tahun danberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Desember 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menyukai orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkanuntuk menginap di rumah orangtua Pemohon saja Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jrdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Pat.G/2019/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 H, olehkami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Jr

2268/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby2) Menetapkan Nama dan nama ayah Pemohon Muhadjir Bin Mat Salehyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 436/46/IX/1983, tanggal 12September 1983 Nama dan nama ayah Pemohon yang sebenarnyaadalah H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby7.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyIl sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyH. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby

2268/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 01 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 01 Juli 2021, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor 471/53/V/2010,tanggal 11 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang (bukti P.1), yang bukti tersebut telahbermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesual;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, agama Islam, tempat kediaman di KABUPATENKARAWANG;putusan nomor 2268

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.putusan nomor 2268/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri olen AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 460.000,Terbilang: empat ratus enam puluh ribu rupiah.putusan nomor 2268/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7

,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secarahukum Para Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang padaHalaman 8 dari 17 Putusan nomor 51/Pdt.G/2019/PN GinPenggugat, tidak pernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atastanah milik Para Tergugat oleh Penggugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal3172009 No. 587/2009, Luas 1646 m2, atas nama Ida Ayu ManikWiadnyani, selanjutnya diberitanda P1; 2,Fotocopy Akta Jual Beli No. 49/208, tanggal 24 Juli 2018, selanjutnyadiberitanda P2;3. Fotocopy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah, No. 31, tertanggal 31 Mei2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran DP atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 30 Juni 2016, selanjutnya diberitanda P4; 5.Fotocopy Kwitansi Pembayaran tahap atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 10 April 2015, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopy Pembayaran Pelunasan atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberitanda P6;7.

Fotocopy Surat Pemblokiran SHM No. 2268/Ds. Peliatan an.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn, Notaris / PPAT, di KabupatenGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukurtanggal 3172009, No.587/2009, Luas: 1. 646 M2 (seribu enam ratus empatpuluh enam meter persegi), tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI(Penggugat), terletak di Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.

2268 K/Pdt/2016

Nomor 2268 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu) Pembantah/Pembanding I/Terbanding telahmengajukan bantahan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahuluTerbantah dan Il/Terbanding dan Il dan Turut Termohon Kasasi dahuluTerbantah Ill/Pembanding Il juga Terbanding Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 2268 K/Pdt/201642/Eks/2003/353/Pdt.G/1996/PN Mdn., yang menjadi dasar dan surat suatuaanmaning oleh Pengadilan Negeri Medan tersebut merupakan suatukekeliruan yang jika prosesnya diteruskan maka akan dapat menimbulkankerugian bagi Pembantah karena itu berarti asset Pembantah akan dapatdiletakkan sita eksekusi;Bahwa karena Penetapan Nomor 42/Eks/2003/3SS/Pdt.G/1996/PN Mdn.

Nomor 2268 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan Putusan Nomor 415/Pdt.G/2005/PN Mdn. tanggal 8 November2006 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Terbantah dan Terbantah II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;2.

Nomor 2268 K/Pdt/20167. Bahwa karena Penetapan Nomor 42/Eks/2003/358/Pdt.G/1996/PN Mdn.

Nomor 2268 K/Pdt/2016

2268/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah,yang sekarang bertempat tinggal di Rt.00O2 RW.003

No 2268/Pdt.G/2018/PA.Ba6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengan menghubungikerabat Termohon tetapi Pemohon tidak menemukannya, dan setelahditunggu selama kurang lebih 2 tahun lamanya Pemohon pulang kerumahorang tuanya di Rt.002 RW.003, Desa Limbangan Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara;7. Bahwa selama 4 tahun 4 bulan tersebut Pemohon dan Termohon berpisahdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;8.

No 2268/Pdt.G/2018/PA.Batanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama 2 (dua)tahunberturutturut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2268/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj. Ely Nurhayati masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No 2268/Pdt.G/2018/PA.Ba

2268/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.25 ," 4oN) Va =sees 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu

rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2268/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 29 Agustus 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.

Putusan No. 2268/Pdt.G/20 13/PA.Slw.berjalan 6 bulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihal ekonomi,dimana Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon yanghanya sebagai pekerja buruh, sehingga berakibat Termohon kurang patuhterhadap Pemohon, dan selalu menolak bila diajak hubungan badan layaknyasuami istri oleh Pemohon ;4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/20 13/PA.Slw.berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaidengan sekarang kurang lebih tahun tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 2268/Pdt.G/20 13/PA.Slw.TAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/20 13/PA.Slw.

Selanjutnya Penggugat Rekonvensi memintalagi kepada Tergugat Rekonvensil, tetapi tidak diberikan juga dengan alasantanah dan bangunan ruko belum dibayar, padahal tanah dan bangunantersebut sudah di bayar lunas oleh Penggugat Rekonvensi berdasarkan AktaJual Beli No. 2268/2005 tanggal 28 Desember 2005 ;.

sesuaiakta jual beli tanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005. Karena itu Aktajual beli tersebut berlaku sebagai undangundang bagi Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi (vide Pasal 1338 KUHPerdata asas Pacta SuntServanda jo asas facta sunt votentiora verbis).

Sebagai akta authentic, maka akta jual beli Nomor 2268/2005 tanggal 28Desember 2005, antara Tergugat I.b dan Tergugat I.c/Pemohon Kasasimempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengjkat hakimsesuai Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3 K/Sip/1973tanggal 25 Juni 1973.

Karena itu tidak ada alasan apapun bagi JudexFacti Pengadilan Tinggi Makassar untuk membatalkan Akta Jual Belitanggal 28 Desember 2005 No. 2268/2005 tersebut ;Karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar dalam putusan halaman 8 yang mempersoalkan mengenaipembayaran sehubungan dengan akta jual beli tanggal 28 Desember2005, Nomor : 2268/2005, dan membenarkan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi bahwa akta jual beli tersebut hanya formalitas danHal. 17 dari 22 hal. Put.

Mengingat Penggugat/Termohon Kasasi yang mendalilkan dalam gugatannya bahwa akta jualbeli tanggal 28 Desember 2005 Nomor 2268/2005 antara Tergugat b,dan c/Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Termohon Kasasi hanyaformalitas saja, dan tidak ada pembayaran sepersen pun.