Ditemukan 576 data
11 — 9
Fathei Hasa) terhadap Penggugat (Aliya Novianti binti Sacip Sutiadi alias Salip Sutiadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 640.000,00(enam ratus empatpuluh ribu rupiah);
1 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- menetapkan bahwaWa Jalema binti La Hasa telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2024;
- Menetapakan bahwa 1. La Nirjan bin La Dae alias La Dea, 2. Wa Nurhaya binti La Nirjan, 3. Wa Anti binti La Nirjan, dan 4.
40 — 13
Anak perempuan; Bahwa suami Pemohon yang bernama ........... telah meninggal duniapada tanggal 27 Juli 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung dari ........... yang bernama ........ telah meninggalsekitar tahun 1991 akibat sakit dan ibunya yang bernama Hbb juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 1993 akibat sakit;, Bahwa ........... dan Pemohon tidak pernah bercerai sampai ........ binMiga Hasa meninggal dunia dan ........... tidak mempunyai istri lain selainPemohon ; Bahwa pada saat ........... meninggal
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat Il, diwarisi dariNeneknya (Wa Anda) ke lbunya Penggugat II (Wa Unggu) seluas7.052 m2, batasbatas: Utara (164m) berbatasan : Tanah La Madi bin La Bola, LaAsana; Timur (44 m) berbatasan : Tanah La Halifa; Selatan (164 m) berbatasan: Tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari;Barat (42 m) berbatasan : Tanah La Habi dan La Hasa;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Ketiga;Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 1050 K/Pdt/20183.
, batasbatas:Utara (164 m) berbatasanTimur (44 m) berbatasanSelatan (164 m) berbatasan:Barat (42 m) berbatasanTanah La Madi bin La Bola, LaAsana;Tanah La Halifa;Tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari;Tanah La Habi dan La Hasa;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Ketiga;3. Sebidang tanah kebun hak La Asana/Penggugat III, seluas 1.800 m?
190 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsul Arif (Terdakwa), Surat Nomor 019/HASA/II91998 yangditandatangani oleh Sdr. H. Syamsul Arif (Terdakwa) dan Surat tanggal 20Agustus 1998 yang ditandatangani oleh Sdr. H.
16 — 9
saksi selalu menelpon Tergugat, apakah gajinya mau diambilsemuanya atau ada bagian untuk dititipkan kepada Penggugat, danTergugat sering menitipkan gajinya kepada adik ipar Tergugat yang jugabekerja di Dinas Kesehatan, bahkan Penggugat sendiri pernah mengambilgaji Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi selama menjadi bendahara, Penggugat sudah4 kali secara langsung mengambil sendiri gaji Tergugat, 1 bulan olehTergugat sendiri, sisanya diambil oleh adik ipar Tergugat untuk diberikankepada Penggugat ;HASA
hakimmenyimpulkan bahwa ketiga orang saksi Penggugat tersebut keterangannya tidakmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat bahkan saling bertentangan dan tidakberdasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan tidak di alami langsung oleh parasaksi, oleh karena itu tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana di atur dalamPasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama JEFTLT dan HASA
8 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansyur bin La Banihu dengan Pemohon II, Syamsia binti La Hasa yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi tempat
MUHAMMAD BIN A. BAKAR
Tergugat:
1.ZAINUDDIN
2.BAHTIAR
3.SAIDI
4.ARIFIN
5.MUSA IBRAHIM
6.IDRIS HASAN
7.MUHAMMAD REZA PAHLEVI
8.FAISAL MAHDI
9.HANIF
10.TEGUH SUGIARTO
98 — 14
Idris Hasa;789. Hanif; 10.
Idris Hasa;7. Muhammad Reza Pahlevi;8. Faisal Mahdi; 9. Hanif; 10.
Idris Hasa;7. Muhammad Reza Pahlevi;8. Faisal Mahdi;9. Hanif; 10.
25 — 11
Saksi Susi Hasa Rosmala Dewiyang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon bermaksud untuk perbaikan namaPassport terhadap nama anak Pemohon yang masih dibawah umur darinama Shefira Marcellin menjadi Shefira Marcelline ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak memperbaiki nama anaknyayang masih dibawah umur;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berkeluarga;e Bahwa saksi pernah datang
37 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ungka bin La Baga) dengan Pemohon II(Wa Ito binti La Hasa), yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1987 di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
4 — 0
Bakat) dengan Pemohon II (Nurlaila binti Hasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 bertempat di Gampong Krueng Seukeuk Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000.- (seratus dua ribu rupiah);
19 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junadi Hayoto bin HI Jabar Hayoto) dengan Pemohon II (Hasa Lamasano binti Saleh Lamasano) yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 1992, di Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
16 — 7
MENGADILI
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Raimu bin La Hasa) terhadap Penggugat (Siyam alias Siamu binti Lambuli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
15 — 0
Hasa Selamet) terhadap Penggugat (Nurul Afika binti Mugni Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Terdakwa:
1.RAHMAT Bin LA HASA
2.BAGUS DEWANTORO Als BAGUS Bin AGUS SUNDORO
3.SYARIF HIDAYATULLAH Bin ISBAT YASIR
104 — 51
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Rahmat Bin La Hasa, Terdakwa II Bagus Dewantoro als Bagus Bin Agus Sundoro, Terdakwa III Syarif Hidayatullah Bin Isbat Yasir di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana
dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rahmat Bin La Hasa, Terdakwa II Bagus Dewantoro als Bagus Bin Agus Sundoro, Terdakwa III Syarif Hidayatullah Bin Isbat Yasir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
Terdakwa:
1.RAHMAT Bin LA HASA
2.BAGUS DEWANTORO Als BAGUS Bin AGUS SUNDORO
3.SYARIF HIDAYATULLAH Bin ISBAT YASIR
15 — 4
PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2016/MSJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Rosmina binti Abu Bakar Amad, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LR.Nusa No 222 Desa Lam Hasa, Kecamatan PeukanBada, Kabupaten Aceh Besar.Selanjutnya disebutPenggugat.melawanPerkasa
79 — 21
Raya Lingkar Golo KoeBatas sebelah Utara =: Tanah Thomas NarutBatas sebelah Selatan : Tanah Urbanus Hasa dan Servasius S.KetuaDasar dan Alasan Hukum Gugatan:Adapun yang menjadi dasar/alasan gugatan adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 November Tahun 2003 telah terjadi kKesepakatan jualbeli sebidang tanah kering antara Penggugat ( Gede Mahazena kKrisnanda)dengan dan Tergugat (Laurentius Sunardi), yang dibuktikan dengan satulembar kwitansi pembayaran harga tanah dan diterima langsung olehTergugat
Lingkar Golo Koe; Batas sebelah utara =: Tanah Thomas Narut; Batas sebelah selatan : Tanah Urbanus Hasa dan Servasius S.
Lingkar Golo KoeBatas sebelah Utara : Tanah Thomas Narut;Batas sebelah selatan : Tanah Urbanus Hasa dan Servas Susanto Ketua.Bahwa dalil Penggugat ( Gede Mahazena Krisnanda) yang menyatakantelah terjadi transaksi jualbeli adalah rekayasa dari Penggugat sendiri,karena faktanya tidak pernah ada transaksi jualbeli tanah antara sayasebagai Tergugat (Laurentius Sunardi) dengan Penggugat (I GedeMahazena Krisnanda);Yang terjadi antara saya sebagai Tergugat (Laurentius Sunardi) denganPenggugat (1 Gede Mahazena
Urbanus Hasa;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat adalah: T1 s/d T9: Fotokopi rincian belanja; T10: Kesepakatan harga, tanggal 24 September 2014; 7J11: Surat Kuasa Beli, tanggal 25 September 2014; T12: Surat Perjanjian, tanggal 13 November 2017; J13: Tanda Terima Dokumen, tanggal 22 Januari 2018;Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Lbj 7T14: Surat tertanggal 25 Januari 2018; 7J15: Ekspedisi surat; T16: Surat tertanggal 17 Mei 2004; 717: Surat
LudyYuswan tidak digugat oleh Penggugat ( Gede Mahazena Krisnanda) padahal saudaraLudy Yuswan telah mendirikan bangunan permanen sejak Tahun 2008 diatas tanahmilik saya dengan ukuran panjang 80 meter dan lebar 15 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Batas sebelah Utara : Laurentius Sunardi;Batas sebelah Selatan : Urbanus Hasa;Batas sebelah Timur =: JIn.
12 — 2
KARIM) terhadap Penggugat (ATRIMA binti HASA );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LA SARMAN BIN LA MUHAMMAD) dengan Pemohon II (WA RISNA BINTI LA HASA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2008, di Dusun Wael, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
56 — 18
hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan ibu Termohon yangbernama ISTRI pada tanggal 14 September 1966 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon sendiri yang bernama La Hasa