Ditemukan 546 data
SUWARNI,SH
Terdakwa:
1.FERI SUBEKTI Als FERI Bin MISRAN
2.REINANDIA PUTRI WIDYA ULFANA Als PUTRI Binti SLAMET WIDODO
57 — 10
FERI SUBEKTI mendekati sepedamotor tersebut kKemudian memasukan kunci letter Y kedalam kuncikontak sepeda motor tersebut setelan kunci letter Y masuk kontakkemudian oleh terdakwa di rusak/di congkel hingga dalam posisiON/hidup sedangkan terdakwa Reinindya Putri Widya bertugasmengawasi situasi di sekitar lokas! ; Setelah terdakwa berhasil mencongkel / merusak kunci kontak sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Supra X Nopol.
ARIYANA WIDAYATI,SH
Terdakwa:
SULINO Bin Alm CIPTO PAWIRO
392 — 12
Sedangkan terhadap saksi KARJIYO terdakwa jugamelakukan kesepakatan secara lesan bahwa lahannya akan disewauntuk digarap diratakan dan terdakwa akan memberisaksiSUPRIYONO Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per rit setiaphasiltambang yang dikeluarkan dari lokas itersebut.Bahwa benar jjin untuk menambang batu kapur sampai saat ini belumkeluar dari Dinas P2AT (Perijinan satu atap)/ ESDM dikarenakanwilayah yang saksi sewa tersebut termasuk kawasan lindung yangtidak boleh ditambang.Bahwa benar saksi sudah
1.Danang Sucahyo SH.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
1.BAHRIN Alias KLENYEM Bin MUHRONI
2.SUTIONO Alias YONO Bin NIPAN
68 — 10
yaitu bermula pada harisabtu tanggal 6 februari 2021 pukul 23:30 wib saksi bersama dengan duaorang temannya yaitu sdr. mukorobin dan sdr. muyidin berangkat dari rumahsdr. mukorobin untuk pergi ke tempat pertunjukan kuda kepang di dusun silututplunjaran wadaslintang dengan mengendarai sepeda motor milik saksi ;bahwa saksi dan sdr. muyidin menggunakan sepeda motor tersendiri.kemudian pukul 23:30 wib saksi dan temanteman saksi tersebut sampai dilokasi pertunjukan kuda kepang ;bahwa sesampainya di lokas
YOSPHINA LUARMASSE alias YOS
Tergugat:
1.ARIE SANJAYA alias ARI
2.MIMI LESSY alias MIMI
3.IBRAHIM PARERA alias IM
90 — 32
Tanah seluas 17x20 M2 (objek sengketa ada didalam tanahtersebut)Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memiliki Sertifikat;Bahwa luas objek sengketa sebesar panjang 4,10 M2 dan lebara 1,6M2;Bahwa saksi tahu dari sertifikat yang ditunjukan dan ceritaPenggugat dan orang sekitar;Halaman 32 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Padt.G/2020/PN.AmbBahwa saat pengembalian batas saksi ada di lokas! ;Bahwa batas batas objek sengketa sebagai berikut:1. Bagian utara berbatasan dengan Tergugat 2.
Tanah seluas 17x20 M2 (objek sengketa ada didalam tanahtersebut)Bahwa saksi tidak tahu Tergugat I memiliki sertifikat atau tidak;Bahwa luas objek sengketa sebesar panjang 4,10 M2 dan lebara 1,6M2;Bahwa saksi tahu dari sertifikat yang ditunjukan dan ceritaPenggugat dan orang sekitar;Bahwa saat pengembalian batas saksi ada di lokas! ;Bahwa batas batas objek sengketa sebagai berikut:1. Bagian utara berbatasan dengan Tergugat 2. Bagian Selatan berbatasan dengan Penggugat3.
18 — 4
Pemeriksaan di depan penyidik.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekira pukul 23.00 Wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Dusun Budiman Gg.IX Desa Beringin Kec.BeringinKab.Deli Serdang ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat didusun Budiman Gg.IX Desa Beringin Kec.Beringin Kab.Deli Serdangtepatnya sebuah rumah didalam kamar sering terjadi transaksiNarkotika jenis Shabu dan berdasarkan informasi tersebut saksi danrekannya menuju lokas
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
Heru Susanto als. Gendut Bin Suyatno
87 — 9
TRISUDADI berjalan dari Pos jaga menuju ke lokasi tempat gulungan kabelyang berada di lapangan sebelah selatan pagar pembatas IBT didalamHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kinkomplek Gardu Induk PLN Pedan, sesampainya di lokas! bertiga yaitusaksi SRI HANDOKO, sdr. TRI SUDADI dan sdr.
TRISUDADI berjalan dari Pos jaga menuju ke lokasi tempat gulungan kabelyang berada di lapangan sebelah selatan pagar pembatas IBT didalamkomplek Gardu Induk PLN Pedan, sesampainya di lokas! bertiga yaitusaksi SRI HANDOKO, sdr. TRI SUDADI dan sdr.
TRI SUDADI berjalan dari Pos jagamenuju ke lokasi tempat gulungan kabel yang berada di lapangan sebelahselatan pagar pembatas IBT didalam komplek Gardu Induk PLN Pedan,sesampainya di lokas! bertiga yaitu saksi SRI HANDOKO, sdr. TRI SUDADIdan sdr.
23 — 7
saksi hanya mengetahui setelah kecelakaanterjadi;e Bahwa benar saksi langsung datang ke lokasi tabrakan dan saksi melihatkorban terbaring di tengah jalan dalam kondisi tidak sadarkan diri, dan padasaat itu saksi tidak melihat dimana posisi terdakwa berada;e Bahwa benar saksi membawa korban dengan menggunakan mobil miliksaksi menuju ke Rumah Sakit Tentara Solok untuk diberi pertolongan;e Bahwa benar pada saat itu saksi berada di samaping rumah saksi yangberjarak sekira 50m (lima puluh meter) dari lokas
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.JAENUDIN BIN MUHAMAD YUSUP
2.PUJA ALVIAN RAMADAN BIN TASIM EFENDI
112 — 19
PERKARAPDM091/SBG/08/2020 tertanggal 7 September 2020 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Jaenudin Bin Muhamad Yusuf bersama denganTerdakwa II Puja Alvian Ramadhan Bin Tasim Efendi pada hari Kamis tanggal02 Juli 2020, sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli dalam tahun 2020, bertempat di lokas Pabrik PT.
47 — 13
. , tanggal 7 Pebruari2007, Nama , lOKAS Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 07 Pebruari 2007;Menimbang, bahwa selain gugatan harta bersama yangdiajukan oleh Pengggat, dalam gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli2018 juga mengajukan gugatan mengenai nafkah anak atas nama AnakPertama sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan ditambahkenaikan sebesar 25% hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Penggugatmengajukan perubahan gugatan secara lisan
91 — 14
Pernyataan tanggal19 Desember ditanda tangani SUGITO; T4 berupa Asli SuratPernyataan tanggal 6 Februari 2016 yang ditanda tangani MASHADI dan RAWADI; T5 berupa Foto copy Kwitansi tanda terimacicilan pembayaran hutang SUGITO tanggal 2 Oktober 2012; T6berupa Foto copy Slip setoran BCA tanggal 30 Oktober 2012atas nama SUGITO, T7 berupa Foto copy SPPT PBB NOP:33.18.080.022.0054.0025.0 tanggal 06 Januari 2014 atas namaSugito bin Yanujo Desa Growong Lor RT.003RW.01, Juwana,Pati; T8 berupa Foto copy denah lokas
69 — 13
Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Manado Nomor: 10/G.TUN/2016/P.TUN.Mnd, ternyata objekyang menjadi sengketa dari kKedua perkara tersebut sebagaimana HASILSIDANG LOKAS!
(PEMERIKSAAN LOKAS) kedudukan/tempatnya adalahsama dengan HASIL PEMERIKSAAN LOKASI (PEMERIKSAAN LOKAS))atas objek sengketa perkara in litis a quo, dengan demikian berdasarkanfakta hukum tersebut, maka tidak beralasan hukum sama sekali, dan judexfacti pada Pengadilan Negeri Manado sangatlah keliru berkesimpulanbahwa objek sengeta yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:Halaman 45 dari 77, Putusan NOMOR 73/PDT/2018/PT MND.388/Sawangan Surat Ukur sementara No. 2791/1982, tanggal 7 Juni 1982yang
77 — 19
Bar.surat IMB Nomor 17628/IMB/20089 tangga 07 Juli 2008 tersebut bukanuntuk pemasangan pemagaran beton di lokas tanah Jalan Kamal Raya Rt.01/06 Kel. Cengkareng Barat Kec. Cengkareng Jakarta Barat melainkanditerbitkan atas nama PT. Cakra Sarana Persada & BPLIP untukbangunan rumah tinggal yang berlokasi di Jalan Gunung Salak Blok CHNo.20 kel. Penggilingan Kec.
75 — 19
kerbau betina tersebut, saksi pulangterlebin dahulu ke rumah, kemudian kembali lagi ke rumah terdakwasekitar pukul 21.00 Wib, selanjutnya sesampainya di rumah terdakwallyas Bin Mahmud terlebih dahulu minum minum kopi, barulahsekitar pukul 23.00 Wib terdakwa Ilyas Bin Mahmud kembalimengajak saksi untuk bergerak langsung mengambil kerbau betinamilik saksi korban tersebut;Bahwa sebelum mengambil 1 (satu) kerbau saksi koroan safuan,saski dan terdakwa ilyas berangkat dari rumah terdakwa ilyasmenuju lokas
18 — 7
Rauf Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut karenaberdekatan dengan tanah orang tua saksi dan ketiga lokas tersebut tidakberjauhan dan saksi sering ke Jokasi tersebut, dan orang ua saksi seringbersamasama H. made berkebun di lakasi tersebut pada tahun 1961; Bahwa adapun rumah sudah dijual oleh oleh Hj.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPPT(Nop) 108 atas nama Wajib Pajak So'Gadi P.10 Peta blokDesa P.14 dan P.15 adalah samasama berupa daftarHimpunan Ketetapan Pajak tahun 2005 dan tahun 2008 atasnama So' Gadi yang diajukan Para Penggugat/Para TermohonKasasi pada perkara ini adalahsesungguhnya bukan bukti pembayaran pajak atas tanahobyek sengketa, melainkan pembayaran SPPT Pajak Bumi danBangunan ditempat lain, SPPT Pajak Bumi dan Bangunanatas tanah lokas Tanete Buntu) dan Dusun Tandung BatuPapan, demikian pula bukti P.10, P.14 dan
1.Rismah, S.H.
2.Ikram M Saleh, SH
Terdakwa:
NURSALAM alias BAPAK RAHMI
348 — 24
tahu karena Saksi tinggal di dekat lokasipertambangan sekitar 300 (tiga ratus) meter dari tempat penggalian; Bahwa hubungan Terdakwa dengan penamabangan tersebutadalah Terdakwa sebagai pemilik lahan; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik lahan (tanah); Bahwa kegiatan tersebut sudah lama, tapi Saksi tidak tahu persis; Bahwa yang diambil adalah tanah urug; Bahwa ada mobil yang mengangkut tanah tersebut, Saksi tahusetelah ada warga yang melapor kepada Saksi bahwa kotor jalannya; Bahwa Saksi pernah datang ke lokas
42 — 13
Pem n Lokas ; .163,7 .077.619,. Pengukuran dan Bouwplan , 835,41 .551.441,n Nama Proye , 50. ; :ang / Direksi Keet , 172.540, .070. ;Jum 4. 545,KERJAAN TANAH DANIRan Tanah Pondas. Urugan Tanah Kem. Urugan Tana. Urugan Ponda ; . Urugan Pasir Lanta , . D .091.374,7Jumlah 12.534.602,K.BATU. Pondasi Batu Kali ad 1: 4.
399 — 25
kodim;Bahwa Para Terdakwa tidak tahu siapa yang telah merakit alatalat tersebutmenjadi ponton dan menyiapkannya di lokasi, karena pada saat saya datangkelokasi pertama kali alatalat dan fonton sudah ada di lokasi;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.TDNBahwa Sebelum polisi datang melakukan penangkapan para terdakwa sedangmelakukan kegiataan pertambangan termasuk pada hari tersebut pagi harinyakami mulai melakukan pertambangan, kemudian turun hujan kami semuaberteduh tidak jauh dari lokas
1.TJHANG SU KHIANG
2.FOE THU SANG
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP, Tbk
2.Jasa Penilaian Publik JIMMY PRASETYO dan REKAN
3.Jasa Penilaian Publik SUGIANTO PRASODJO DAN REKAN
63 — 11
. = LOKAS 2 1 22222 nn nena nn nn nn nn nn nnn n nn nen nn nn nena nn nena ne na neneneneJalan Trans Kalimantan.0 22222 n en nn enn nn nnenensDesa SANAI. 222 none nano nnn ne nn nn nn nnencnneKecamatan ! SENG AL. ~n ~~ nnn nner nnn nnemennsKabupaten: Ketapang. 222 no nsec enoneProvinsi : Kalimantan Barat.1. Tanah Luas 1 924 M2. nnn renee nnn n nner nen en nen ce nnn enen2.
LOKAS 3 :2 020222 nn none nn none nn nnn nanan enn nn cence nn nenensnenJalan Raya Kuala Dua00n ne nnonn nc nn enoneDesa : Kuala, BUG nnsssccessesennencceeeenerrenccemesenennncceeseKecamatan : Sungai Raya.0 22225Kabupaten: KubU Raya.2ecnn mene nce nsProvinsi : Kalimantan Barat.1. Tanah Luas 11.818 M2. 02 2222 nnn nnn n enn e nnn eenen2.
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelindo Fakfak tanggal 27 Mei 2010;1 (satu) lembar asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanTambahan Pengadaan/Pemasangan Pipa GIP diameter 100 mm, 50mm dan % lokas JI. DR. Salsa Namudat PT.