Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 577/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Kjn.16 tahun 10 bulan, dan telah behubungan layaknya suami istri dan dikaruniaianak bernama :1. xxxxx, lahir 09 Februari 1996 (17 tahun );2. xxxxx, lahir 10 Novenber 2012 (5 bulan );Anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1468/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 November 2014, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suggal sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :1647/03/XII/2014 tanggal 29 Novenber 2014;Halaman 1 dari 11 halaman.
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 18
18 — 18
. @2011/ PA.St b.Bul an Novenber 2009 yang dik el uarkan oleh Kantor UrusanAgamaKecanatan ...
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 26 Novenber 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliRejo, Nomor tertanggal 16 Nopember 2011, surat tersebut telahdinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 01-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1382/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, keluarga/orang dekat Pemohon dan sakstsaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2012, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung,dengan register perkara Nomor : 1382/Pdt.G/2012/PA.Tmg. tanggal Nopember 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Novenber
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
SAKSI I, tempat tanggal lahir Kandangan, 28 Novenber 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena berteman; Bahwa ketika saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon pada tahun1994 mereka sudah menjadi pasangan suami istri; Bahwa ketika saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekatinggal di rumah bersama di Kabupaten Hulu Sungai Selatan
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah hal ini disebabkan antarakeduanya sudah tidak ada kecocokan lagi dan antara keduanya seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus hingga sulit untukdidamaikan, disebabkan Termohon tidak bisa memberikan keturunankepada Pemohon, sehingga sering menimbulkan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon hingga sudah tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali;4, Bahwa akibat sering adanya pertengkaran tersebut, maka padapuncaknya pada tanggal O7 Novenber
Register : 31-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 400/Pdt.G/2012/PA.WT Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon pergitanpa pamit dan perginya dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab kedua belah pihak danketerangan saksisaksi tersebut maka Majelis telah dapat memperoleh fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dantelah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh keadaan ekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa akibatnya sejak Novenber
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 1.034/328/XV2011tanggal 25 Novenber 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Duda cerai;Putusan Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.Kds.
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.SIT Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Paowan Nomor471 .22/257/431 .508.9.2/2014 tanggal 18 Novenber 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P.5;6.Fogokopi Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional nomor 1708 Tahun 2012 atas nama PEMOHON Turridho, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, bukti P. 6;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Fotokopi Surat Kematian No. 111/KM/XI/2015 atas nama SoenarsoSoehardi meninggal hari Jumat tanggal 13 Novenber 2015;8. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian orang tua Soenarso Soehardiyaitu Bapak M. Soehardi bin Ronowisastro meninggal 10 Nopember1996 dan Sumidjah binti Sutodihardjo meninggal 19 Agustus 1986;9.
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 01 November 2002, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor: QM, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenLebak, tanggal 01 Novenber 2002;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik orang tua Penggugat,. Kemudian Penggugat danPutusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Mna.
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.LBH. Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Bacan Selatan Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";
TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";
38 — 16
38 — 16
Tergugat sering terjadiperselisihan secara terus menerus;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2011; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Novenber
Register : 17-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 051-K/PM.II-09/AD/III/2010 Tanggal 30 Agustus 2010 —
19 — 12
19 — 12
merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan danalat bukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansatnyamenjauhkan diri dan tidak berada ditempat yang telahditentukan baginya untuk = melaksanakan kewajibantugasnya di Kesatuan Yonif 315/Grd sejak tanggal 2Juli 2009 sampai dengan tanggal 18 Novenber
Register : 23-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tergugat termasuk orang yang tempramental, setiap permasalahanyang timbul dalam keluarga selalu ditanggapi dengan emosi danmarahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap Penggugat, seperti Tergugat pernah memukulPenggugat di bagian kepala;Bahwa pertengkaran terjadi secara terus menerus dengan alasan yangsama, Penggugat sudah berusaha menesehati Tergugat untuk merubahsikapnya Tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Novenber
Register : 22-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Penggugat juga telah menyampaikan alasanalasan kenapaPenggugat ingin mengajukan cerai terhadap Tergugat dan setelahmelakukan diskusi panjang dengan Tergugat akhirnya Tergugat setujuuntuk mengurus proses perceraian di negaranya yaitu Jepang padatanggal 2 Novenber 2017 dan pada tanggal yang sama telahdikeluarkan Surat Cerai dari kantor Catatan Sipil di Jepang. Semenjaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Penggugat tinggal di Jalan Raya Pemogan Gg.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 25
37 — 25
Tergugat adalah suami isteri, telah tinggalbersama dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak sejak bulan Desember 201 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat berjudi online sehingga meninggalkan banyak utang; Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran sejak bulan Novenber
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Novenber 2000, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ............:ceeee , Kabupaten LuwuTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 28/1/12/2000, tanggal 1Desember 2000.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat, kemudian pindah di kediaman bersama di3.
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 356/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongSeukee, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2018 yang telah didaftar di Mahkamah Syar'iyah Sigli dalam register perkara Nomor356/Pdt.P/2018/MS Sgi. pada tanggal 07 Novenber
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus sejak 3hari setelah menikah, yang mana akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tanggal12 Novenber 2018 sampai dengan perkara ini diajukan tidak pernah bersatulagi;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian dengan asalanperselisihan