Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
HOMZAINUDIN
55 — 9
  • tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) poket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,275 gram;1 (satu) bungkus okok
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 97/Pdt.G/2023/PN Jmb
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
ahmadi
Tergugat:
1.PT.Multindo Auto Finance
2.Satrio Wido Seno
Turut Tergugat:
Petrus
35 — 31

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi mengenai Exceptio Non Adimpleti Contractus dari Tergugat I;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bik
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
JACQULINA J. TARUMASELY
Tergugat:
1.GEORGE TARUMASELY
2.PEMERINTAH RE Cq BPN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN BIAK NUMFOR
3.FREDERIKA GANDEGUAY Alias IBU FONNY PADAMA
4.MARINA
165 — 25

Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;

DALAM REKONVENSI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Penggugat
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
SAUT SILALAHI Als SAUT MARULI SILALAHI
Tergugat:
Dandim Nol Dua Nol Enam Dairi
78 — 11

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
ALFONSUS M ARIFWIJAYA
Tergugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk Cq. Kantor Cabang Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (BANK JATIM)
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
2.Antonius Maria Adi Wijaya (A.M. Adi Wijaya)
3.Notaris/PPAT ISRO VITA NUGRAHANINGSIH S.H.
81 — 6

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi:

    Dalam provisi

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Turut Tergugat I

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya

    Dalam Rekonpensi:

    Dalam provisi

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.NJK
Tanggal 24 Mei 2017 — KURNIAWAN BIN ROMLI
45 — 5
  • daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Hal 14 dari 18 Putusan No. 78/Pid.Sus/2017/PN.NJK 1 (satu) botol CDR 4600 mg warna kuning, berisi 1 (satu) klip plastikkosong, 1 (satu) klip plastik isi sabu berat bersih 0,18 (nol koma delapanbelas) gram, 1 (satu) lembar tissu, 1 (Satu) pipet kaca, 1 (satu) sumbuQTENJENG OKOK
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 353/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : FARID HASBI SH MH
Terbanding/Tergugat I : ADITYANINGRUM
Terbanding/Tergugat II : NATHAN MISCHA SUTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : AUGUSTINE ESTHER SH
30 — 32
  • ;Bahwa dalam melaksanakan tugas instansi pemerintah termasuktindakan sewenangwenang oleh perusahaan yang saudara pimpinkarena dalam hokum perdata pasal 570 KUH.Perdata bahwa debitursenantiasa akan melindungi hakhaknya yang bebas dan patut dipermasalahkan aparaturnya/oknumnya dan jaga termasuk perbuatanmelawan hukum(on rehcg Mateg daad) ;Bahwa berdasarkan buktibukti oleh Tergugat sepantasnyamendapatkan perlindungan hukum dan pengayoman untukmempertanggung jawabkan sisa okok injamannya akan melakukanpenjualan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat: KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA R.I Tergugat: 1.Ny. AUGUSTINS 2.Tuan Anton Wonuah 3.Tuan Arthur Wonuah 4. Tuan Abraham Wonuah 5.Nyonya Altje Wonuah 6.Tuan Jop Wonuah 7.Tuan Johan Taliwongso 8.Tuan Joseph Taliwongso 9.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
110 — 57
  • dari kuasa ragehre Isemula Pelawan, dan dari kuasa Pembanding II semula Turut Qerlawan telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaim wr olehUndangundang, sehingga secara formal permohonan b ee dapatCiterima ; 222022 225 Bead = Yo nnn enone n nnn nn nnn nn nn nnneMenimbang, bahwa Pembanding I sem Pelawan dalam memoribandingnya telah mengajukan keberatanke aS yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Majelis Hakim Pengadilan Nege karta dalam menjatuhkan putusansela tidak bersamasama x okok
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
ANINTA FEBRASANDA MATULU ALIAS NININ
Tergugat:
1.Sdr, SULHADJI SADRUL IBRAHIM
2.NANIK DAHLIA SUWARNI
3.RATIH AYU WULANDARI,
54 — 13

  • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan wanprestasi/ingkar janji;
    3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MALANG Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun 5 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan bertempat tinggal di rumah kontrakan ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan dan sering bertengkar penyebabnya karenaTergugat kurang singkron dalam artian Penggugat selalu salahdimata Tergugat dan juga karena Tergugat sering mengejek /mengolok okok
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26

  • DALAM KONVENSI:

    DALAM Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    DALAM Pokok Perkara:

    • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. INDRAYATI SUMARTONO. Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H. dkk
Terbanding/Tergugat I : UNIVERSITAS GADJAH MADA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
147 — 85
  • SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II mengenai gugatan Penggugat Nebis in idem dan mengenai penggugat tidak mempunyai legal standing;

    DALAM POKOK

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PT PADANG Nomor 74/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 22 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat I : Yusuf Diwakili Oleh : Yusuf
Pembanding/Tergugat II : Drs. Afrizal Diwakili Oleh : Anggiat Wibowo, S.H.
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : Warna Solmenon, M.Pd Diwakili Oleh : Anggiat Wibowo, S.H.
Terbanding/Penggugat : Martodi
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ. Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional PROVINSI Sumatera Barat CQ. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
55 — 0
  • Dalam Eksepsi

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat I, II dan Turut Tergugat untuk sebahagian;

    1. Dalam Pokok Perkara
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet on vankelijke verkelard);
    1. Dalam Rekonpensi :
    • Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi tidak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
38 — 18
  • Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Smr tanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut:

    • MENGADILI SENDIRI:

    1. DALAM EKSEPSI :
    • Menolak eksepsi Pembanding II/ semula Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV untuk seluruhnya;
    1. DALAM POKOK
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sgt
Tanggal 14 Februari 2017 — Pidana - ANWAR Alias IWAN Bin ARSAN
54 — 11
  • Sangkulirang pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016; Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengambil bermacam macam merk(OKOK; 2 222 on nnn nnn nnn nnn ne cen nnn nn en cnn nnn ne cnn cnn cn cee ese nee ceeBahwa Saksi bersama dengan Terdakwa masuk kedalam rumahdengan cara memanjat lewat angin angin jendela; Bahwa pada saat Saksi melakukan pencurian bersama denganTerdakwa, dimana Saksi Mba Mud sedang tidur dikamar; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dalam mengambil barang barang tidak ada izin sebelumnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 888/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO
21 — 2
  • .36 Jember sejak bulan01 September 1998 sampai dengan sekarang dan menjabat sebagai salesman yang tugasnyamelakukan penjualan dan tagihan kepadatokotoko untuk produk dari rokok Djarum melaluiPT.SUMBER CIPTA NIAGA CABANG JMBER dan Wilayah Operasionalnya meliputiKabupaten Bondowoso, dan Kabupaten Jember sedangkan yang terahir wilayah kerjanyameliputi Kec.Kalisat, Kecamatan Sempolan, dan Kecamatan Sukowono;; Bahwa system kerja terdakwa SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO sebagaiSalesman melakukan bon okok
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 10-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 40/PDT/2011/PT. SULTRA
Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat : SINA HAMZAH HERMAN Tergugat : SITTI ROHANI, dkk
43 — 10
  • Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ pertimbangan diatas, Majelis Hakim tingkat pertama berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil okok ugatannyabahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah atas tanah19sengketa sedangkan pihak Tergugat berhasil membuktikan dalilbantahannya.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2018 — CHOLIK BIN H.M.RASID, Dkk MELAWAN WALIKOTA PAGAR ALAM
62 — 43
  • yang dihibahkan oleh pemilik lahan,sehingga seharusnya apabila para penggugat merasa ada memilikilahan mereka mengajukan gugatan kepada pemilik lahan yang sudahmenerima ganti rugi atau yang sudah menghibahkan tanah miliknyakepada pemerintah kota pagar Alam.DALAM POKOK PERKARASebelum tergugat menguraikan dalil jawaban dalam pokokperkara, terlebih dahulu tergugat menyatakan bahwa seluruh dalildalilyang telah diuraikan dalam E ksepsi termasuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari jawaban dalam P okok
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Tbn
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi;

    • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sampai sekarang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2099/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
67 — 7
  • G@engeserian Inger Lsirieenhrc Sheahan etc POLAGGE chanAuer Leche cee eer Panera Eahh eo Redes er yi far,Batwa Ce rcl ike CURT el mice Sereng butt Rin iterPOO wcll (ertea) beorie yw BSUnghes rode eradelarnnyn Bevis (Sahu)BM inion fest Tengen berat Srutte ose ararn~ Bitar hercheiace OTS rales : 1 (mati boekenSung 'okok Bijerinn Scape Fang oil Chanleerrier yeaa Berrie: 7 (Satu) Preakieat Rip. ang 000cay fekira jam 13.00 WIE, ai Pinggir Jy Tanah Gocap Karawacj Kate: 5nanerang berupa 4 (Satu) Pakot plastic