terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah Play Station 3 merk Sony warna hitam dan (satu) buah Tabletmerk Advan warna putih dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu saksiDIAN

diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Play Station 3 merk Sony warna hitam dan (satu) buah Tabletmerk Advan warna putih dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu saksiDIAN

Lampung Utara, saksi ANDIKA BinSYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI P dan saksiDIAN SETIYONO Bin JALIM melihat sebuah sepeda motor yang melintasdengan gerakgerik yang mencurigakan dan orang tersebut berboncengan,lalu saksi ANDIKA Bin SYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA BinAFRI EFENDI P dan saksi DIAN SETIYONO Bin JALIM memberhentikankendaraan tersebut dan memberitahukan identitas saksi ANDIKA BinSYAHDIRWAN, saksi INDRA YUSUF PURBA Bin AFRI EFENDI P dan saksiDIAN SETIYONO Bin JALIM

/Sus/2017/PN.JKT.TIMTerdakwa langsung menjemput saksi DIAN YULIA NOVI alias DIANalias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dengan menggunakansepeda motor di poll Primajasa, kemudian Terdakwa beserta saksiDIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA bintiASNAWI berangkat ke Masjid Agung Tasikmalaya JI. Hajet MustopaTasikmalaya.

Dankeesokan harinya pukul 08.00 WIB saksi DIAN YULIA NOVI alias DIANalias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI berangkat dari Cirebonke Tasik dengan menggunakan Bus dan sekitar pukul 13,00 WIB saksiDIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA bintiASNAWI turun di Poll Primajasa Jl. Mitra Batik Tasikmalaya.

BahwaTerdakwa langsung menjemput saksi DIAN YULIA NOVI alias DIANalias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dengan menggunakansepeda motor di poll Primajasa, kemudian Terdakwa beserta saksiDIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA bintiASNAWI berangkat ke Masjid Agung Tasikmalaya JI. Hajet MustopaTasikmalaya.

disampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen kegiatanKoordinasi Pelaksanaan Kebijakan Pendaftaran Penduduk,Pencatatan Sipil, dan Sistem Informasi Administrasi, PemerintahanUmum Setda Provinsi Jawa Barat, padahal kegiatan tersebut belumdirealisasikan.Kemudian pencairan tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.509.456.750,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus lima puluh enamridu tujuh ratus lima puluh rupiah) dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

POK) BiayaPemutakhiran Data Kependudukan Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2010 seharusnya dipergunakan untuk Belanja Barang NonOperasionaJ Lainnya dengan rincian sebagai berikut : Entry Data (petugas Kab/Kota)Rp.324.200.000,00 VerifikasiNalidasiRp.18S.2S7.143,00Dan pencairan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.179.960.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) juga dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

disampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen kegiatanKoordinasi Pelaksanaan Kebijakan Pendaftaran Penduduk,Pencatatan Sipil, dan Sistem Informasi Administrasi, PemerintahanUmum Seida Provinsi Jawa Barat, padahal kegiatan tersebut belumdirealisasikan.Kemudian pencairan tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.509.456.750,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus lima puluh enamridbu tujuh ratus lima puluh rupiah) dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

negaradilakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untukmemperoleh pembayaranBahwa perbuatan Saksi selaku Pemegang Uang Muka Tim TeknisPemutakhiran Data Kependudukan di Kabupaten Bandung Tahun2010 yang tidak menyalurkan uang anggaran Pemutakhiran DataKependudukan Kabupaten Bandung Tahun Anggaran 2010 sebesarRp.1.S36.882.90S,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh enam jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus lima rupiah)tersebut dan uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksiDIAN

Data Kependudukan Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2010 seharusnya dipergunakan untuk Belanja Barang NonOperasional Lainnya dengan rincian sebagai berikut : (petugas Kab/Kota)EntryataRp.324.200.000,00 dan Rekap (Petugas Kab/Kota)VerifikasiNalidasiRp.185.257.143,00Dan pencairan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.179.960.000,00 (seratus tujuh pu/uh sembi/an juta sembi/an ratusenam puluh ribu rupiah) juga dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

.= Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksiDian Mirza Bin Mawardi.= Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul22.45 wib di warnet Adi Ponet Desa Geulanggang Kec.Kota Juang Kab. Bireuen. Bahwa peristiwa tersebut terjadi, saksi beradadidepan warnet Adi Ponet.

Yusuf., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksiDian Mirza Bin Mawardi.Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul22.45 wib di warnet Adi Ponet Desa Geulanggang Kec.Kota Juang Kab.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwa sedang tidur di kamar,tibatiba rumah Terdakwa bersama saksi SIT MAIMUNAH didatangi oleh saksiDIAN FITRO KALISTA, saksi WIDHI NUGROHO, saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr. RUDI HERMAWAN yang merupakan anggota PolsekKebomas yang sebelumnya telan mendapatkan informasi bahwa rumahTerdakwa sering digunakan sebagai tempat pesta narkotika.

Setelah itu saksiDIAN FITRO KALISTA dan saksi WIDHI NUGROHO langsung masuk ke kamardan membangunkan Terdakwa sementara saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr.

dengan mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam tahun 2012 No.Pol F5287ZE, namun ketika sampai diTerminal Pasir Hayam, saksi Dian Purba bin Engkus terlebih dahulumengisi bensin di POM Jebrod, akan tetapi tibatiba sepeda motor yangdikemudikan saksi korban Dian Purba dipepet motor Suzuki Skywaveyang dikemudikan oleh 2 (dua) orang, lalu saksi korban Dian Purbamenghentikan laju sepeda motornya, lalu salah seorang dari antaramereka menantang saksi Dian Purba untuk berkelahi, akan tetapi saksiDian

F5287ZE milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiDian Purba untuk dibawa ke rumah Rudi alias Campoleh (DPO) di Kampung CikasoDesa Cibinonghilir Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur lalu terdakwa mengambildan membawa pergi sepeda motor milik saksi korban tersebut, sedangkan RudiCampoleh (DPO) dan Wawan (DPO) membawa dan mengajak pergi saksi korbanDian Purba berkeliling mengitari daerah Terminal Pasir Hayam dan kemudianmenurunkan saksi korban di depan Bank BRI yang tidak jauh dari Pos Polisi

F5287ZEmilik saksi korban tersebut kepada Rudi Campoleh (DPO) yang akan dipergunakanRudi alias Campoleh (DPO) kemudian Rudi alias Campoleh (DPO) memberikan uangmasingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwaMochammad Najieb Chohan dan Wawan (DPO) untuk menebus sepeda motor miliksaksi korban tersebut, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiDian Purba menderita kerugian Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke4 telah

kepada terdakwa dimana terdakwameletakkan barang berupa ganja yang dibelinya kemarin dimana ssat itu terdakwamemberitahukan kepada saksi Dian WR, saksi Indra dan saksi Rino Seprianto, bahwaterdakwa meletakkan ganja tersebut dihalaman rumahnya, lalu terdakwa menunjukkantempat terdakwa meletakkan (satu) bungus yang dibungkus dengan kantong asoywarna hitam tersebut dihalaman rumah yang berjarak 3 (tiga) meter dari teras rumahdimana terdakwa sendiri yang mengambil ganja tersebut dan menyerahkan kepada saksiDian

Bin Hoddemengerem sepeda motornya karena melihat saksi Dian Febriansyah Bin Harisdatang dari arah lorong Pasar Sentral Sinjai mengerem mendadak dan saksiDian Febriansyah Bin Haris terjatunh bersama dengan sepeda motornya.Selanjutnya saksi korban Ishag, S.Pd. Bin Hodde dan saksi Hilmiah Bin Mansurmelanjutkan perjalanan menuju penjual bakso di tengah Pasar Sinjai. Pada saatsedang makan bakso saksi korban Ishaq, S.Pd.

Bin Hoddemengerem sepeda motornya karena melihat saksi Dian Febriansyah Bin Harisdatang dari arah lorong Pasar Sentral Sinjai mengerem mendadak dan saksiDian Febriansyah Bin Haris terjatuh bersama dengan sepeda motornya.Selanjutnya saksi korban Ishag, S.Pd. Bin Hodde dan saksi Hilmiah Bin Mansurmelanjutkan perjalanan menuju penjual bakso di tengah Pasar Sinjai. Pada saatsedang makan bakso saksi korban Ishaq, S.Pd.

Snj.datang dari arah lorong Pasar Sentral Sinjai mengerem mendadak dan saksiDian Febriansyah Bin Haris terjatuh bersama dengan sepeda motornya.Selanjutnya saksi korban Ishaq, S.Pd. Bin Hodde dan saksi Hilmiah Bin Mansurmelanjutkan perjalanan menuju penjual bakso di tengah Pasar Sinjai. Pada saatsedang makan bakso saksi korban Ishaq, S.Pd. Bin Hodde melihat saksi DianFebriansyah Bin Haris sedang melihatlinat motor korban Ishaq, S.Pd.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Ktb Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiDIAN SAFAR RINGGA dan saksi WAHYU GUNAWAN yang merupakan anggotaPolres Kotabaru pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WITAsedang melakukan pemeriksaan terhadap pengunjung Objek Wisata PantaiGedambaan Desa Gedambaan Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarukemudian saksi DIAN SAFAR

Kotabaru pada hari Selasatanggal 01 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WITA sedang melakukan pemeriksaanterhadap pengunjung Objek Wisata Pantai Gedambaan Desa GedambaanKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru kemudian saksi DIAN SAFARHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN KtbRINGGA dan saksi WAHYU GUNAWAN mendatangi terdakwa yang sedangberada ditenda lalu saat dilakukan pemeriksaan terdakwa membuang 1 (satu)bilah senjata tajam jenis sangkur ke tanah namun hal tersebut terlinat oleh saksiDIAN

ATM sudah dibuang; Bahwa setahu saksi total kerugian yang dialami Saksi DIAN FIRATPINI BintiBASUKI HANDOYO dari perbuatan Terdakwa sebesar sebesar Rp3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah) sudah termasuk harga handphone tersebutHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mkdseharga Rp. 1.999.000, ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah); Bahwa pada saat penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa Izin dari SaksiDIAN

senilai Rp1.200.000,00 sudah dipakai keperluan seharihari, SIM Cdan ATM sudah dibuang; Bahwa total kerugian yang dialami Saksi DIAN FIRATPINI Binti BASUKIHANDOYO dari perbuatan Terdakwa sebesar sebesar Rp3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah) sudah termasuk harga handphone tersebut sehargaRp1.999.000,00 ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan tidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa Izin dari SaksiDIAN

Gelangan, Magelang tengah, Kota Magelang, BukuTabungan Bank BAPAS atas nama saksi, Kartu ATM BRI atas nama saksi, 1 (Satu)unit Handphone Asus Zenfone 4 dan Uang tunai sejumlah sekitar Rp1.200.000,00(Satu juta dua ratus ribu rupiah) adalah bukan milik Terdakwa melainkan milik saksiDian Firatpini Binti Basuki Handoyo;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad. 4.

DIAN FIRATPINI Binti BASUKI HANDOYO maka dikembalikan kepada SaksiDIAN FIRATPINI Binti BASUKI HANDOYO;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mkd2) 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli pembelian Handphone merk ASUS Zenfone 4.Dan 1 (Satu) buah HP merk ASUS Zenfone 4 warna depan putih, belakang kuningemas, dengan nomor IMEI 1 : 358605085331068 dan IMEI 2 : 358605085331076.Oleh karena milik Sdri.

BONDOL BIN OOM KOMARUDIN yang sudah emosidengan menggunakan kepalan tangan memukul kepala saksi korbanRAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO, lalu saksi korbanMARYADI BIN PARNO MULYONO dan saksi korban NGADIONO BINDALINI keluar dari rumah bermaksud untuk menolong saksi korbanRAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO, selanjutnya terjadilahpengeroyokan yang dilakukan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG BIN OOM KOMARUDIN secarabersamasama dengan terdakwa ARIP ALS.

DASRIP BIN OLIM(alm) secara bersamasama dengan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dansaksi ADE SONJAYA ALS. ADE BIN SUTISNA terhadap saksi dan temansaksi lainnya yaitu saksi koroban NGADIONO BIN DALINI dan saksi korbanMARYADI BIN PARNO MULYONO;Bahwa pada awalnya terdakwa ARIP ALS. DASRIP BIN OLIM (alm), saksiIPAN PERMANA BIN MEDI, saksi DIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS.BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dan saksi ADE SONJAYA ALS.

DASRIP BIN OLIM(alm) secara bersamasama dengan saksi IPAN PERMANA BIN MEDI, saksiDIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS. BONDOL BIN OOM KOMARUDIN dansaksi ADE SONJAYA ALS.

mengambil barang sesuatu tanpaseijin pemiliknya bertempat di Toko Apotek TEKONG yang berlokasi di JalanDiponegoro, Desa Kencong, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut sendirian danbarang yang terdakwa ambil adalah berupa: sebuah kardus kecil yang berisi 18(delapan belas) buah bedak merk RIVERA serta 6 (enam) buah lipstik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka telah terbuktiterdakwa telah mengambil barangbarang tersebut yang seluruhnya milik saksiDian

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa pasal 98 KUHP menyatakan yang disebut waktumalam yaitu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang telah diuraikan diatas, bahwapada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Dian Nurlatifah tanpa seijin SaksiDian

DKPA5 diantaranya saksiDian Ari Susilo Bin Suparji dan saksi Bagus Khabibi Mustofa Bin Jarnomendapat informasi bahwa supir PT. Buma ada yang mengambil BBM JenisSolar yang ada di sarana tanpa ijin di Work Shop PT. Bagong, tepatnya diKelurahan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan, saksi Dian Ari Susilo dan saksi Bagus KhabibiMustofa lalu melakukan pengintaian di tempat kejadian dan melihat terdakwabolakbalik keluar masuk Work Shop PT.

Bagong, selanjutnya saksiDian Ari Susilo dan saksi Bagus Khabibi Mustofa melakukan menemui danpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah diperiksa di dalam bis ditemukansebanyak 300 (tiga ratus) liter BBM jenis solar yang ditampung dalam jerigenberbagail macam ukuran, terdakwa mengaku solar tersebut adalah milik PT.Adaro yang dibeli terdakwa dari sopirsopir bis PT.

Bagong, selanjutnya saksiDian Ari Susilo dan saksi Bagus Khabibi Mustofa menuju ke rumah terdakwadan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 95 (Sembilan puluh lima) literBBM jenis solar milik PT. Adaro yang ditampung dalam jerigen berbagaimacam ukuran. Bahwa setelah itu saksi Dian Ari Susilo dan saksi Bagus Khabibi Mustofabersama rekanrekan security PT. DKPA5 menghubungi Anggota PolresTabalong untuk melaporkan kejadian tersebut guna proses hukum lebihlanjut.

makameminta waktu kepada Terdakwa Dewi Utama Agustina untuk melunasihutangnya, namun atas permintaan Saksi Dian Novianti, terdakwa DewiUtama Agustina tidak menanggapinya dan tetap meminta saksi DianNovianti untuk melunasi hutangnya saat itu juga dan saat itu Terdakwa DewiUtama Agustina mengancam saksi Dian Novianti apabila tidak dapatmelunasi hutangnya maka saksi Dian Novianti beserta keluarganya haruskeluar dari rumah yang ditempatinya; Bahwa akibat dari kKemarahan terdakwa Dewi Utama Agustina kepada saksiDian

Novianti pada tanggal 30 Desember 2014 di rumah saksi DianNovianti, maka saksi Dian Novianti beserta suami dan anaknyameninggalkan rumahnya sampai dengan sekarang dan rumah tersebutdikuasai oleh terdakwa Dewi Utama Agustina; Bahwa Hari Rabu Tanggal 5 Pebruari 2014, saat saksi Dian Novianti beradadi rumah Saksi Rahayu Premadasari di Perum Margo Utomo Nomor. 03 RT.004 RW. 003, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, saksi Dian Novianti membuka Account Facebook miliknya, saksiDian

;Bahwa saksi mengetahui antara saksi Dian Novianti dengan terdakwaada permasalahan hutang piutang sejumlah Rp. 25.000.000, dari saksiDian Novianti setelah kejadian postingan di Facebook yang pertama padatanggal 5 Pebruari 2013, karena diceritakan oleh saksi Dian Novianti;Halaman 7 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.

P dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TALI..!!

dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TAI..!!

per unit sebesar Rp.12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadi per unitnya13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total tagihanpembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapan puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000 (Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI,S.Ak mendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

Putusan 2963/Pid.B/2020/PN.Mdn tanggal 26 November2020.Halaman 18 dari 27 Halaman Perkara Nomor 88/Pid/2021/PT MDN> Bahwa di faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah awalnyaawalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Salesyang kemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepadasaksi YENTY selaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikanpesanan tersebut kepada saksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksiDIAN

per unit sebesarRp. 12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadiper unitnya 13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total tagihan pembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapanpuluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000(Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI, S.Akmendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

ARNI, S.Ak menyerahkan kedua Invoice Manual kepada saksi SANDYlalu saksi SANDY menyerahkan Invoice tersebut kepada pemilik Toko ABCMedan dan setelah Invoice tersebut diberikan, pemilik TOko ABCmelakukan pembayaran menggunakan 2 (dua) bilyet Giro sesuai denganyang tertulis di dalam Invoice Manual tersebut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa datang ke rumah saksiDIAN ARNI, S.Ak lalu terdakwa mengatakan kepada saksi DIAN ARNI, S.Akbahwa terdakwa mau mengambil Bon Pipa Breket dan juga mau mengambilKedua

karena saksi YETTYmenyuruh LARAS untuk memberikan kedua Billiyet Giro kepada saksi DIANARNI, S.Ak dan pada saat di rumah saksi DIAN ARNI, S.Ak mengatakanakan mencairkan kedua Billiyet Giro tersebut ke rekening perusahaandengan total kedua Billiyet Giro tersebut sebesar Rp. 180.050.000 (seratusdelapan puluh juta lima puluh ribu rupiah) namun kemudian saksi DIANARNI, S.Ak disuruh oleh terdakwa untuk menuliskan tujuan kedua BilliyetGiro dikirimkan dan di kedua Billiyet Giro tersebut, terdakwa menyuruh saksiDIAN

sekitar jam 23.55 WIB di JalanMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau; Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

Nomor 198/Pid.B/2020/PN SakMess Supir Kampung Pinang Sebatang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak Provinsi Riau;Bahwa berawal saat dilakukannya razia gabungan Polres Siakdengan unsur Fokopindo Kabuaten Siak tentang Publik Adressatau Himbauan dan Penertiban Masyarakat tentang VirusCorona atau Covid19 pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020lalu sekitar Pukul 22.00 WIB razia dimulai dari apel di halamankolam tenang PT IKPP di Mess bunut kemudian SaksiMARHALIM yang berada di Regu 1 bersama Saksi dan SaksiDIAN

jual beli narkotika jenissabu tersebut maka saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe Alias Dian kembalike posisiTerdakwa menunggu dan setelah bertemu denganTerdakwa makasaksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe Alias Dian menunjukkan narkotika jenissabu kepadaTerdakwa kemudian saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe AliasDian bersama Terdakwa langsung meninggalkan rumah milik ALIM danberangkat menuju arah areal kebun kelapa sawit nusa kambangan untukmenggunakan narkotika jenis sabu dan sekitar Pukul 14.30 Wib, saat saksiDian

Rambe dan saksi Parlindungan Simanjuntakmenanyai saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe Alias Dian bersamaTerdakwamaka saat itu saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe Alias Dian bersamaTerdakwa langsung mengakui Bahwa narkotika jenis sabu tersebut milik saksiDian W Fahrenheit Dalimunthe Alias Dian bersamaTerdakwa dan jugamembeli Narkotika jenis sabu tersebut secara Bersamaan dan membelikepada ALIM kemudian setelah saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe AliasDian bersamaTerdakwa mengakuinya maka saksi Nawi Tironga

Rambe dan saksi Parlindungan Simanjuntak mengamankan narkotika jenissabu tersebut dan setelah itu saksi dan rekan saksi langsung menanyai saksiDian W Fahrenheit Dalimunthe Alias Dian dan Terdakwa tentang narkotika jenissabu tersebut, dan saat itu saksi Dian W Fahrenheit Dalimunthe Alias Dian danTerdakwa mengakui bahwa 1 (satu) Bungkus Plastik klip berisi kecil berisinarkotika jenis sabu seberat 0,04 gram tersebut adalah Milik saksi Dian WFahrenheit Dalimunthe Alias Dian dan Terdakwa sendiri yang

Lalu, Terdakwa mengatakan kepada saksiDian (DPO) ini sepeda motornya dan saksi Dian (DPO) menjawab iya.Kemudian terdakwa memasukkan sepeda motor tersebut ke dalam rumah dansaksi Dian (DPO) mengatakan kepada terdakwa berapalah kau bayar ini TONdan terdakwa mengatakan belum tau lagi ini masih diusahakan dan saksiDian (DPO) mengatakan sudahlah satu juta aja, lalu terdakwa mengatakankepada saksi Dian (DPO) bahwa terdakwa hanya mempunyai uang Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

sangatlah tidak lazimserta sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB, sudahsepatutnyalah terdakwa menduga pada saat itu bahwa sepeda motor tersebutHalaman. 2 dari 18 Putusan.No.498/Pid.B/2017/PN.Rgtmerupakan dari hasil kejahatan, akan tetapi terdakwa tidak perduli, bahkantanopa menanyakan asal muasal sepeda motor tersebut terdakwa langsungmenyerahkan uang pembelian sepeda motor yang tidak disertai dengan suratsurat kepemilikan senilai Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiDian

Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau meyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Kejadian berawal ketika petugas kepolisian dari Polsek Lubuk Begalung yaitu saksiDian Wihendra Ratno menerima informasi dari

(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah terdakwa dansaksi Dian Wihendra Ratno sepakat untuk bertemu di Simpang Lampu Merah Alai KelurahanAlai Parak Kopi Kota Padang untuk bertransaksi, selanjutnya sebagian rekanrekan saksiberangkat duluan ke lokasi tersebut untuk mengamati gerakgerik terdakwa, setelah saksiDian Wihendra Ratno sampai di Simpang Alai, saksi langsung menghubungi terdakwamengatakan bahwa saksi telah berada di Simpang Alai dan menunggu terdakwa di mobil yangsaksi kendarai, saat

Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, jenis shabushabu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Kejadian berawal ketika petugas kepolisian dari Polsek Lubuk Begalung yaitu saksiDian Wihendra Ratno menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwa