Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Wsbe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon semula pamit ke Wonosobonamun kemudian pergi tidak jelas di mana alamat tempattinggalnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Termohon pergidan saksi hanya mengetahui Termohon pergi dan tidakpernah kembali samp;ai sekarang sudah 2 tahu1 Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon
48 — 0
48 — 0
Titi, umur 57 tahun ;Supriyatno, umur 53 tahun ;Hidayat Imam Sutono, umur 52 tahun ;Siti Asiyah, umur 50 tahun ;Siti Alfiyah, umur 41 tahun ;Siti Maryam, umur 36 tahun ;samp oO8. Bahwa Almh. Samirah Binti Alm.Mad Genapi telah meninggal dunia diDesa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap tahun1982 sedangkan Alm. Yusup Dul Kholil telah meninggal dunia di DesaKaranganyar Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tahun 1989 ;9.
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn nanan nnn nn nana = melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SAMP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nen n nance nen ne nnn nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 terdaftar
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.Dp Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu samp; ai sekarang; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPUsedangkan Tergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat 1 kali; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkarTergugat sekitar 4 bulan yang lalu di rumah kakak ipar saksi; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran
Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 58/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 16 Maret 2011 — SUHAN
R ABD RAHMAN
33 — 2
R ABD RAHMAN
33 — 2
PDM. 27 /SAMP/02/2011 tanggal 18 Januari 2011 yang selengkapnya adalahsebagai berikutDakwaan :Dakwaan kesatuBahwa is terdakwa SULHAN bersama dengan ABD ROHMAN , MATSIRI (DPO), JESAN(DPO) dan SLAMIN (DPO) pads hari kmais tanggal 23 Desember 20110 sekira, pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pads suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2010 disebuah ladang Kp. Nangger,Ds. Talambeh, Kec.
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 487/PDT.G/2013/PA.SMI Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dari pengaduan Penggugat bahwa penyebab pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah keluarg a; Bahwa saksi pernah melihat satu kali pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, selebihnya saksi hanya melihat setelah terjadi pertengkaran;J3t Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, danselama pisah rumah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi samp
Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 563/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 24 Agustus 2017 — NANANG ATMAJA Alias NANANG
29 — 23
29 — 23
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No.Polisi BK 1675 KK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Tugiman Alias Giman;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samping kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna hijau tua bertuliskan UP TOWN CASAUL JEANS CO;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samp[ing kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah songkok warna hitam
Register : 30-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1539/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : TOLI Bin MAT TAHYEK Diwakili Oleh : MARLON LIMBONG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HERONIKA SETIAWATY,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANTON ZULKARNAEN, SH
83 — 19
Terbanding/Penuntut Umum I : HERONIKA SETIAWATY,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANTON ZULKARNAEN, SH
83 — 19
Perkara: PDM139/SAMP/09/2020, Terdakwa tersebut diatas didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TOLI Bin MAT TAHYEK bersamasama denganABDUS SALAM (Penuntutannya di ajukan tersendiri) , pada hari Rabu tanggal08 bulan Juli 2020 sekitar jam 00.30 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2020 , bertempat di dalamMusholla yang terletak di Dusun Lon Nangkek, Desa Sokobanah DayaHalaman 2 Putusan NOMOR 1539/PID.SUS/2020/PT SBYKecamatan Sokobanah
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Gatot Subroto Gang Halmatberhubungan sebagai suami istri (bada dukhul), namun samp ~~~"Pemohon dengan Tennohon belum dikaruniai anak sudah lebih sepuluh tahunlamanya;4. Bahwa selama lebih sepuluh tahun berumah tangga, Pemohon denganTennohon telah berupaya berobat secara tradisional maupun secara medis(dengan program penyuburan, inseminasi, dan bayi tabung) di Indonesiasampai ke Malaysia untuk berusaha mendapatkan keturunan;5.
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3936/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan 12150,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 010/SKPdt/SAMP/VIII/2017 tertanggal 22 Agustus 2017, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cinere, Kota Depok16513 Propinsi Jawa Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Tigaraksa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Register : 24-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 9
19 — 9
wanna 4 Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonanpemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaan MajelisHakim pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua permohonanpemohon dan menambahkan pada poin ke 4 bahwa termohon memang keluar samp
Register : 30-11-2011 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 86/Pid.B/2008/PN.Kray Tanggal 5 Juni 2008 — JUMALI Bin PARTO NGATMAN
49 — 2
49 — 2
Karanganyar ; bahwa benar setelah samp@#+ditem kejad+an saksi menemukan Antena yang dipasangsetimmggr+l12 meterdan terdakwa lagi menyiar siaran radio ;bahwa benar setelah saksi menanyakan ijin penyiarankepada terdakwa JUMALI Bin PARTO NGATMAN yangmemiliki peralatan penyiaran tersebut' terdakwa tidakmempunyai ijin ;bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi ReskrimPolres Karanganyar dan menyita barang barang berupaAntena, 1 Microfon, 2 keping vcd campur sari, 1 salonspiker yang semuanya milik terdakwa
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
bersama yang terakhir di rumah milikbersama desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, selama 13 tahun: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat: Bahwa sejak Mei 2015 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal samp
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 67/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA MshPerkawinanjo Pasal 14, 16 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 samp
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri , kKeduanya sudah melakukan hubungan Suami Istri , Dan di karuniai 1 (Satu)Orang anak perempuan yaitu : ANAK , Tempat dan Tanggal Lahir , Pekalongan 05 Januari 2007dan sekarang tinggal bersama Penggugat,:Bahwa dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , namun pada bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugatsering keluar malam bahkan kadang tidak pulang samp
Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 541/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 24 Agustus 2017 — HASBULLAH Alias ASBULLAh Alias ABUL
37 — 26
37 — 26
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No.Polisi BK 1675 KK;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samping kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna hijau tua bertuliskan UP TOWN CASAUL JEANS CO;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang samp[ing kanan kirinya terdapat garis warna putih;- 1 (satu) buah songkok warna hitam; - 1 (satu) keeping CD-RW merek GT-PRO Multi Speed 12 x
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3528/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diajukan olehPenggugat maka telah ditemukan fakta hukum sebagi berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sucimi istri sah yang menikahdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang, tanggal XXXXXX dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak Desember 2014 sejak acjia permasalahan kurangekonomi, Tergugat Kurang bertanggung awab dalam memenuhikebutuhan keluarga, antara Penggugat dengi seringberselisih dan bertengkar terus menerus ; Bahwa sejak bulan Maret 2015, samp
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Picapanoes oe samp cin6000 eB Ur Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 ATK Perkara Rp. 50.000,3Panggilan Rp. 75.000,4 Redaksi Rp. 5.000,> Meterai Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah)
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PDT/2015/PT MKS Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Nurlia Dg. Saga Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Terbanding/Tergugat : Andu Bin Abdullah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
51 — 25
Terbanding/Tergugat : Andu Bin Abdullah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
51 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang samp patiini ditetapkan sejumlah Rp. 3.655.000,(tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa pemberitahuan isi putusan tanpa hadirkuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat I. telah disampaikansecara sah dan seksama kepada kuasa hukum Penggugat pada tanggal 25Agustus 2014 , dan kuasa hukum Tergugat pada tanggal 01 September 2014 ;Membaca Risalah Pernyataan permohonan banding telahdiajukan Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 74
77 — 74
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak yang bernama Anassya Diandra Akbar dan Andrian Alfarizi Akbar kepada penggugat setap bulannya minimal Rp 5000.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) samp[ai anak berumur 21 tahun ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;Membebankan biaya p[erkara kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus emapt puluh satu ribu rupiah )