Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 130 /Pid.B/2017/PN Tmg Tanggal 2 Nopember 2017 — Arif Budiyanto alias Dedi Setiawan bin Joko Supriyanto
57 — 4
57 — 4
Tedja Suwarno, dan mengaku sebagai Anggota TNI dengan tugasPelatin Lemdik Secaba Magelang dengan Pangkat Serka, dengan alasanakan mencari tempat koskosan, namun oleh saksi Narwan Sutedja ditawariuntuk tingga dirumahnya dengan alasan bahwa saksi Narwan Sutedjatinggal sendiiri, selanjutnya terdakwa bersama dengan istri dan anaknyatinggal dirumah saksi Marwan Sutedja; Bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, terdakwa ARIF BUDIYANTO AliasDEDI SETIAWAN Bin JOKO SUPRIYANTO, bersama dengan istrinya yangbermana
Tedja Suwarno, dan mengaku sebagai Anggota TNI dengan tugasPelatin Lemdik Secaba Magelang dengan Pangkat Serka, dengan alasanakan mencari tempat koskosan, namun oleh saksi Narwan Sutedja ditawariuntuk tingga dirumahnya dengan alasan bahwa saksi Narwan Sutedjatinggal sendiiri, selanjutnya terdakwa bersama dengan istri dan anaknyatinggal dirumah saksi Marwan Sutedja;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, terdakwa ARIF BUDIYANTO AliasDEDI SETIAWAN Bin JOKO SUPRIYANTO, bersama dengan istrinya yangbermana
Register : 25-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 4/Pdt.G/2024/PTA.BB Tanggal 11 Juni 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 0
51 — 0
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat nomor 997/Pdt.G/2024/PA.SGlt tanggal 19 Februari 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1445 Hijriyah;
Dengan mengadili sendiiri
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan pemohon konvensi
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi /Terbanding (Senawi als Senalawi
Register : 16-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 989/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
2.IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Syaiful Bahri Pagun Als Dedek Menyan
70 — 28
1.RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
2.IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Syaiful Bahri Pagun Als Dedek Menyan
70 — 28
., sekira pukul 09.00, saksi korban Badaruddinsyah mendapatkabar bahwa tersabgka dan Muhammad Rio Als Batak telah ditangkap,selanjutnya saksi korban datang ke Polsek Tanjung Pura dan pada waktu itusaksi mendengar pengakuan terdakwa yang menagkui bahwa pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2019, sekira pukul 00.00 wib, terdakwa mendatangiMuhammad Rio als Batak di Simpang Tiga Besilam, lalu terdakwa berkatakepada Muhammad Rio als Batak ada can ini ngambil kompressorl, aturanabang sendiiri, Cuma karena
Register : 18-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ibrahim Nomor 250 RT.04 RW.02 KelurahanKebonsari Wetan, Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tahun 2013 telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang diasuh Penggugat ;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiiri
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Andreas Pidi Stya
28 — 18
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Andreas Pidi Stya
28 — 18
Kel/Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa ada yang menyaksikan penangkapan tersebut kemudian setelahterdakwa ANDREAS PIDI STYA ditangkap selanjutnya AIPDA VIDIANFIRDAUS, SH memanggil saksi warga yang ada di sekitar lokasipenangkapan, selanjutnya setelan saksi datang lalu petugas melakukanpengeledanhan ; Bahwa setelah ditanya tentang barang narkoba miliknya, lalu terdakwaANDREAS PIDI STYA menunjukan dan mengambil sendiiri
Blanjong,Kel/Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ; Bahwa ada yang menyaksikan penangkapan tersebut kemudian setelahterdakwa ANDREAS PIDI STYA ditangkap selanjutnya saya memanggil saksiwarga yang ada di sekitar lokasi penangkapan, selanjutnya setelah saksidatang lalu petugas melakukan pengeledahan ; Bahwa setelah ditanya tentang barang narkoba miliknya, lalu terdakwaANDREAS PIDI STYA menunjukan dan mengambil sendiiri dari dalam almaripakian yang didalam almari terdapat 1 (Satu
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 21 Januari 2019 — IPUNG ABDULLAH alias IPONG
47 — 18
47 — 18
Menyatakan terdakwa IPUNG ABDULLAH alias IPONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IPUNG ABDULLAH alias IPONG olehkarena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supayadikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa altematif kesatu terbukti, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana Penuntut Umum yangmenyatakan Terdakwa lIpung Abdullah alias lpong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiiri
Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 185/PDT.G/2014/PN.SMG Tanggal 26 Juni 2014 — FRANSISKA DONA TILAWATI (PENGGUGAT)
MELAWAN
GOESWANTO (TERGUGAT)
54 — 8
54 — 8
pernah melihatnya, adapunpenyebabnya sering terjadi silang pendapat Tergugat maumenangnya sendiri tidak mau mengalah, dan Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan hidup untuk Penggugat dan anakanaknyasejak awal tahun 2010;Bahwa orang tua saksi/Penggugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agr hidup rukun kembali,tetapi uupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya sejak akhir tahun 2013 Penggugat sudah tidakserumah lagi dengan Penggugat, dan Tergugat tinggal di rumah orangtuannya sendiiri
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Selama tinggal bersama tersebut Pemohondengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehPutusan Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Rbg halaman 4 dari 11Termohon mencemburukan Pemohon dengan tetangga Pemohonjika Pemohon bermain ke tetangga, Termohon selalu cemburu; Bahwa sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon Sendiiri
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja, minumminuman keras sampai mabuk, main judi bola oleh saki kesatu seringmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sedangkansaksi kedua tidak pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran tetapi saksi tahu dari Penggugat sendiiri
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon IIBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan bulan Oktober 1986 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II ;Bahwa, saksi hadir ikut menyaksikan dan menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandungnya sendiiri
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 Nopember 2013 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Akhirnya akbat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Agustus 2012 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya sendiiri hinggasekaran selama 1 (satu) tahun 1 (satu)Menimbang bahwa Termohon tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu ketidakhadirannya tersebut dapatdikategorikan mengakui seluruh dalil Permohonan Pemohon dan tidakkeberatan diceraikan dengan Pemohon;Menimbang, karena seluruh dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 27 Februari 2019 — MUHAMMAD IKSAN KALAM alias ICAN
67 — 16
67 — 16
Menyatakan terdakwa Muhammad Iksan Kalam alias Icanterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Iksan Kalam aliasIcan oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat orangnya sering cemburuan pada Penggugat, sedangkan Penggugattidak pernah punya hubungan dengan lakilaki lain (tidak pernah selingkuh)dan akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua sendiiri ;b. Tergugat orangnya punya wmosional yang tinggi, setiap kali Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar, lalu Tergu8gat marahmarah dan berkatakasar pada Penggugat dan pada keluarga Penggugat bahkan Tergugatmengatakan katakata yang tidak pantas pada orang tua Penggugat ;.
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 431/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Saenal Abidin Alias Abang Bin Syamsu Dg.La'lang
52 — 4
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Saenal Abidin Alias Abang Bin Syamsu Dg.La'lang
52 — 4
sekitar jam 07.00 witadirumah Terdakwa Jalan Muh Jufri IX Kelurahan Tamua Kecamatan Tallo KotaMakassar Bahwa terdakwa membeli tabung dari saks herman; Bahwa terdakwa hanya membantu menjualkan tabung milik saksi Herman; Bahwa yang dijual saksi herman yaitu 110 buah tabung dengan berat 3 kg; Bahwa ada 10 tabung yang ada isinya sedangkan sisanya yaitu 100 buahtidak ada isinya; Bahwa saat saksi herman menjual kepada terdakwa, saksi herman mengakubahwa tabung tersebut adalah merupakan milik saksi her, man sendiiri
Register : 16-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 16/Pdt.G/2013/PA. Tlm Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bulan September 2010 Tergugat pamitkepada Penggugat untuk menjenguk orang tua Tergugat di Lombok, selama duatahun Tergugat tidak kembali, kKemudian pada akhir 2012 Tergugat kembali lagike Wonosari namun Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat melainkantinggal bersama dengan perempuan lain di rumah orang tua Tergugat danselama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak meninggalkan apaapa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan tidak pula mengirimkannafkah sehingga Penggugat yang berusaha sendiiri
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 11 Maret 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dan saling bersesuaian satu sama lain,majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, dan sejak tahun 2002 sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiiri
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SULAIMUN WISNU ROCHIMI alias ROKIM Bin SUTRISNO
18 — 4
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SULAIMUN WISNU ROCHIMI alias ROKIM Bin SUTRISNO
18 — 4
Sdr.Agus; Bahwa pada saat itu Galih membeli 21 (dua puluh satu) butir pil dobel L; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bukan merupakan TO,penangkapan tersebut dari laporan masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil dobel L tersebut adalahuntuk dijual lagi kepada teman yang membutuhkan ; Bahwa yang mengemas / membungkus pil dobel L dalam bungkus plastikyang selanjutnya dijual adalah Terdakwa sendiiri
Sdr.Agus; Bahwa pada saat itu Sdr.Galih membeli 21 (dua puluh satu) butir pil dobel L; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bukan merupakan TO,penangkapan tersebut dari laporan masyarakat yang tidak mau disebutkannammanya ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil dobel L tersebut adalahuntuk dijual lagi kepada teman yang membutuhkan ; Bahwa yang mengemas / membungkus pil dobel L dalam bungkus plastikyang selanjutnya dijual adalah Terdakwa sendiiri
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 20/Pid.B/2017/PN Tgl Tanggal 20 April 2017 — SAEFUL WIDODO bin BAEDOWI.
54 — 5
54 — 5
/PN TglPutra yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa selaku pelayan tokokepada kasir atau pemilik toko sendiiri, yaitu saksi Imam;Bahwa terdakwa menjadi pelayan toko pada toko Jawad Putra yangmenjual onderdil sepeda motor sejak bulan April 2014 sampai denganbulan Januari 2017, ketika terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa selaku pelayan toko, pekerjaan terdakwa adalah melayani setiappembeli yang datang untuk membeli onderdil sepeda motor, kemudianmembuat nota pembelian selanjutnya menerima
pada hari itu;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti masalah kenapa menjadi terdakwa dalamperkara ini, yaitu karena terdakwa telah mengambil uang milik toko JawadPutra yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa selaku pelayan tokokepada kasir atau pemilik toko sendiiri
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1208/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 16 Oktober 2017 — PERDATA
38 — 1
38 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiiri di persidangan, KetuaMajelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agarjangan bercerai namun tidak berhasil, begitu pula upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 telah dilaksanakan namun mediasi tersebut
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 645/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi SAKSI dan SAKSI Il,adalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/ dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh pemohon dan pemohon Il, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.