Ditemukan 617 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sertifikat
sertipikat
sertifikkat
sertifikasi
seritifikat
sertifikah
sertifikar
sertifikas
sertifika
Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Maret 2015 — Drg. MINARTY HOSMAN VS KOSASIH SUWITO als. KOK THIAN SUI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendaftaran Hakatas tanah tentu terlebin dahulu didasari oleh Surat Pernyataan Hak AtasTanah, setelah itu oleh pihak Badan Pertanahan dilakukan pengukuranterhadap objek Tanah serta Bangunan yang dimohonkan untuk diterbitkanSertifikat atas tanah tersebut dan selanjutnya baru diterbitkan sertifikatatas objek tanah dan bangunan tersebut; Bahwa terhadap bangunan rumah pemohon/Penggugat tersebut telahdibangun sekitar tahun 1960 dan tidak pernah dirobah serta ditambahbangunan tersebut, bahwa penerbitan sertifikan
Register : 18-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
Balikpapandan 1 (satu) unit kapal motor jenis Landing Craft Tank (LCT) tahun 2010dengan nama Berkat Anugerah 288, dan 1 (satu) unit kapal motor jenisLanding Craft Tank (LCT) tahun 2006 dengan nama Kuda Massebagaimana yang terurai pada angka 4 huruf a, b dan c posita gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya sebagai berikut:a) Bahwa sebidang tanah beserta 2 unit bangunan di atasnya, yaitu BestInn Hotel Balikpapan, dengan 2 alas hak yaitu: Sertifikan
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Putusan No 263/Pdt.G/2016/PA.Mabtanggal 29 Oktober 2013 tersebut telah diterbitkan Sertifikan HakTanggungan nomor 1413/2014 tanggal 25 November 2014 yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Turut Tergugat;.
Register : 03-05-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 211/Pdt.G/2023/PA.Kdr Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nafkah Madiyah selama 9 bulan sejumlah Rp.9.000.000,- ( sembilan juta rupiah );
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar hutang Bersama di Bank PNM Cabang Gurah Rp. 137.000.000,- dan KSP BJS sejumlah Rp.40.000.000,- Sampai lunas dan mengembalikan sertifikan rumah milik orang tua Penggugat rekonpensi;
- Menetapkan anak kandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama AREETA UZMA, perempuan, umur 5 tahun berada di bawah pengasuhan Penggugat
Putus : 16-05-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 184/PDT.G/2012/PN.DPK. Tanggal 16 Mei 2013 —
37 — 24
37 — 24
Benar bahwa atas keseluruhan pinjaman tersebut saya menitipkan Sertifikan Hak MilikNo.2187 yang beralamat Jl.Jeruk Raya No.209 RT.09/RW.01, Kel.Depok Jaya,Kec.Pancoran Mas, Kota Depok sebagai jaminan dan akan dikembalikan setelah pinjamantersebut dilunaskan.4.
Register : 05-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1395/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 12 April 2011 — PARA PEMOHON DAN PARA TERMOHON
46 — 3
46 — 3
Kecamatan Kraton, Desa Kalirejo, seluas 7.090M2 (tujuh ribu Sembilan puluh meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 20 Nopember 1978, tertulis atas nama : B.SSALAMAHMUTMAINAH, sedangkan untuk Harta Warisan II dan Harta Warisan III sampaisaat ini masih belum diterbitkan sertifikat ;Bahwa dikarenakan proses penyerahan/peralihan Harta Warisan dari Suwondokepada Mutmainah mengandung cacat hukum, maka sudah sewajamya apabilapenyerahan/peralihan Harta Warisan tersebut, berikut Sertifikan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2013 Tanggal 23 Mei 2013 — NURDIN BANGUN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO, Dkk
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat adalahtidak benar alias bohong karena alasan dalil tersebuttidak seperti fakta, Tergugat II Intervensi tidak pernahmengajukan bukti Sertifikan No.330 tanggal 15Desember 2008, di dalam pembuktian sedangkanPenggugat, telah mengetahui adanya SertifikatHalaman 11 dari 20 halaman.
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Untuk selanjutnya tanah tersebut akan menjadi milik anak ADIBAAYUDYA INARA HARIYANTO ( anak kandung ) 50% dan Ibu Mastia 50%dan sertifikan sebidang tanah perkarangan tersebut akan di balik nama darinama Joko Hariyanto dan Termohonmenjadi menjadi ADIBA AYUDYAINARA HARIYANTO DAN RIKA AYU ANGGRAENI;e.
Untuk selanjutnya tanah tersebut akan menjadi milik anakADIBA AYUDYA INARA HARIYANTO ( anak kandung ) 50% dan lbuMastia 50% dan sertifikan sebidang tanah perkarangan tersebut akan dibalik nama dari nama Joko Hariyanto dan Termohonmenjadi menjadiADIBA AYUDYA INARA HARIYANTO DAN RIKA AYU ANGGRAENI;e.
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 46/PID/2015/PT AMB Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SABAR EVRYANTO BATUBARA, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SYAKIR RENWARIN, SP Alias AK
65 — 11
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SYAKIR RENWARIN, SP Alias AK
65 — 11
Bahwa sesuai kesepakatan dan perjanjian jual beli lisan atastanah sertifikan hak milik nomor 146, dan terhadap dua buahbangunan rumah tinggal diatasnya satunya saat itu dikontrakoleh penggugat rekonvensi sedangkan yang satunya lagisementara dikontrakan oleh tergugat rekonvensi kepada oranglain yang saat itu disepakati jika masa kontraknya telah berakhirakan diserahkan kepada penggugat rekonvensi, namun saatmasa kontrak dari bangunan yang dikontrakan oleh tergugatrekonvensi kepada orang lain itu berarti
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 202 / Pdt.G / 2014 / PN.Sgr Tanggal 6 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
sertifikat, namun dijelaskankembali bahwa memerlukan waktu dalam pengurusan sertifikat tersebut.Tanggal 15 September 2009 pukul 19:58 Bob Mcken (Suami Tergugat)mengirim email kepada Martijn Hemskerk (Anak Tergugat) untukmenginformasikan bahwa tergugat berhenti membayar adaklah karenapenggugat tidak dapat memberikan dokumentasi yang sah atas Villa V7.Dan menerangkan tidak akan melakukan pembayaran kepadapenggugat sisa dari pembayaran terakhir hingga bali beach gardenmemberika dokumendokumen yang sah/ sertifikan
Putus : 18-08-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.AP Tanggal 18 Agustus 2009 — 1. I KETUT KARTIKA ASMARA PUTRA(P)
2. I WAYAN DANTA(P)
I GEDE NYENENG (T)
138 — 42
138 — 42
.; Foto copy Sertifikan Hak Milik No. 1153 atas Nama Pemegang Hak IKETUT KARTIKA ASMARA PUTRA, selanjutnya diberi tandaFoto copy Sertifikat Hak Milik No. 1152 atas nama Pemegang Hak IWAYAN DANTA, selanjutnya diberi tandaP4.; Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama wajib pajak I KETUT KARTIKA ASMARAPUTRA.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PDT.SUS/2010 EFENDY H. PURBA, SH. Selaku TIM KURATOR PT. UNI ENLARGE INDUSTRI INDONESIA (PT. UEI); PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
97 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Fiducia yang mengatur : ayat (1) Apabila terjadiperubahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2), Penerima Fiduciavajib mengajukan permohonan pendaftaran atas perubahan tersebut kepadakantor Pendaftaran Fiducia, ayat (2) mengatur bahwa kantor pendaftaranFiducia pada tanggal yang sama dengan tanggal penerima permohonanperubahan, melakukan pencatatan perubahan tersebut dalam Buku daftarFiducia dan menerbitkan Pernyataan Perubahan tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dari Sertifikan
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 21 Agustus 2017 — SUTOMO, dk. melawan ARIK WISHNU WARDANI, SE, dkk.
54 — 20
54 — 20
saksi untuk pindah rumahyang katanya rumah akan dijual, dan saat itu para Tergugat mengatakanakan menempati rumah saudaranya ;Bahwa setelah para Tergugat tersebut pindah, selanjutnya rumah pernahdalam keadaan kosong selama 1 tahun;Bahwa selanjutnya para penggugat yang menempati rumah tersebut, dansaksi pernah diceritakan langsung oleh Penggugat bahwa rumah tersebutdibeli olen Penggugat (sutomo);Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung mengenai jualbeli rumahtersebut, demikian juga mengenai sertifikan
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 596/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 23 September 2014 — - AMIRWAN SIREGAR ALIAS IWAN
- NURHIDAYAT ALIAS DAYAT
- AHMAD SYAHWIN ALIAS EWIN
24 — 2
24 — 2
darikebun tersebut ;Bahwa cara saksi memperoleh kebun kelapa sawit tersebut adalah ataspemberian orang tua kandung saksi dan saksi memiliki kebun kelapasawit tersebut sejak tahun 1987 ;Bahwa adapun yang menjadi alas hak saksi atas tanah tersebut adalahberupa Sertifikat hak milik yang diserahkan orang tua saksi kepadasaksi;Bahwa saat terjadinya penyerahan sertifikat hak milik atas tanah tersebuttidak ada dibuat penyerahan secara tertulis dan tidak ada yangmengetahui tentang terjadinya penyerahan sertifikan
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon sepakat memberikan sertifikan tanah dan bangunanrumah Pemohon dan Termohon kepada Termohon tepat tiga bulan setelahakta cerai Pemohon dan Termohon diterbitkan oleh Pengadilan AgamaNgamprah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka mediasi dinyatakan sepakatsebagian, sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun2016.Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur pemaksaan dari pihak manapun, dan kesepakatanini didbuat dan ditanda
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 146/Pid.B/2020/PN Lsm Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUNAZAR BIN ALM. DALLAH
70 — 10
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUNAZAR BIN ALM. DALLAH
70 — 10
Zulham Dallah memperoleh tanah milik Terdakwayang letaknya di sebelah tanah tersebut;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang tanah sejumlah Rp56.000.000,(lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah sertifikan asli Hk Milik No. 406 an.
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 142/PDT/2014/PT-MDN NYONYA AMOE X SUMANTO
16 — 10
16 — 10
SuratKuasa tertanggal 24 Maret 2010;Bahwa benar Tergugat belum menyerahkan asli dokumen RisalahLelang Nomor 117/2012 tanggal 26 Maret 2010 dan Asli Sertifikan HakGuna Bangunan Nomor : 489/Tanjung Morawa kepada Penggugatkarena Penggugat belum membayar hakhak Tergugat selaku kuasaPenggugat;Hal 7 dari 23 Hal. Put. No.142/PDT/2014/PTMDN.Bahwa adapun kronologis sehingga Penggugat dapat memenangkanpembelian secara lelang sebidang tanah seluas 8.240 M?
Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 537/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 10 Maret 2016 — WARSINAH melawan 1. Sofiana Septi Lestari, dkk
26 — 10
26 — 10
Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untukmengosongkan obyek sengketa tanah dan bangunan Sertifikan HakMilik Nomor 913/Desa Purwokerto Wetan atas nama Warsinahjanda Tamiardja yang terletak di Desa Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas;Hal 19. Put. No.537/Pdt/2015/PT.Smg.4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada bantahan, banding atau kasasi;5.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/Pdt./2015 Tanggal 30 Desember 2015 — SUKARDI
lawan
KURMEJANWATI
dan
YULIA KURMEYAN
76 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal demi hukum proses balik nama Sertifikat objeksengketa";Bahwa oleh karena dalam hal memeriksa dan mengadili sah, batal ataubatal demi hukum suatu proses balik nama sertifikan a quo merupakankewenangan/kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, makaPengadilan Negeri Malang demi hukum haruslah menyatakan tidakberwenang mengadili perkara ini;2.
Register : 21-04-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2022/PN Pdg Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
1.ISHAK IDRIS
2.DAVID HALIYANTO
3.AGUSRIZAL
Tergugat:
3.SAPRAWI
4.ARWIN KISMAN
5.DESRIZAL IDRUS HAKIMI. SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
65 — 33
1.ISHAK IDRIS
2.DAVID HALIYANTO
3.AGUSRIZAL
Tergugat:
3.SAPRAWI
4.ARWIN KISMAN
5.DESRIZAL IDRUS HAKIMI. SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
65 — 33
;
5. Menyatakan sah dan berharga tanda terima uang pelunasan jual beli tanah sebesar Rp.12.085.000,- (dua belas juta delapan puluh lima ribu rupiah) tanggal 23 Maret 1987 yang ditanda-tangani oleh ARWIN KISMAN;
6. Memberi ijin kepada Turut Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang) untuk membalik namakan sertifikan nomor 1867 Nomor : 1867/Nagari Koto Tangah, GS Nomor 801 tanggal 3 Oktober 1980, luas kurang lebih 2.897 m2 (dua ribu delapan ratus sembilan puluh