Md Bin SOEWITO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS sejak tahun 2011 sampai sekarang di DinasPertanian dan Peternakan kab.

Md Bin SOEWITO dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti berupa suratsurat, setelah terbentuk Kelompok Tani MekarJaya II Dusun Terantang Desa Natai Sedawak Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara, Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) ternyata Kelompok TaniMekar Jaya II tidak membuat akan tetapi yang membuat adalah Petugas PenyuluhLapangan (PPL) yang diketahui tim teknis dan PPK Kabupaten yang sekaligusmerangkap sebagai kepala Dinas Pertanian dan Peternakkan Kab.

No.2106/Pdt.P/2021/PA.Sbydengan wali kakek kandung Pemohon Il bernama Ishak Soewito, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Suyitno dan Ali Yahya2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan3. Bahwa antara para pemohon tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4.

Nikah karena pernikahanPara Pemohon tidak tercatat pada register KUA Kecamatan TambaksariKota Surabaya; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam, di wilayah KUA.Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, pada tanggal 27 Juli 2010; Bahwa saksi mengetahui sendiri proses pernikahan tersebut, karenasaksi ikut hadir dalam akad nikah pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakek kandung PemohonIl yang bernama Ishak Soewito

No.2106/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui sendiri proses pernikahan tersebut, karenasaksi ikut hadir dalam akad nikah pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakek kandung Pemohon IIyang bernama Ishak Soewito,, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, jab kabulnya diwakilkan kepada bapak Sofyan dan telahdilaksanakan langsung dengan Pemohon , serta dinyatakan sah olehsemua yang hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan

KecamatanTambaksari Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), dengan wali nikah kakek kandung Pemohon IIbernama Ishak Soewito, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggalHal. 7 dari 12 Hal. Pen.

KecamatanTambaksari Kota Surabaya, dengan wali nikah kakek kandung Pemohon Ilbernama Ishak Soewito, Karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, ijabd kabulnya diwakilkan kepada bapak Sofyan dan telahdilaksanakan, langsung dengan Pemohon serta dinyatakan sah,maskawinnya berupa uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah : Suyitno dan Ali Yahya;Hal. 8 dari 12 Hal. Pen. No.2106/Pdt.P/2021/PA.Sby2.

Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris dari Bapak OEI KIEMSWIE alias SOEWITO berdasarkan Surat Keterangan Hak MewarisNomor I/KMW/III/2017 tangal 25032017 yang dibuat oleh ERICBASUKI, Sarjana Komputer, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris di kota Denpasar (vide Bukti P1);2.

KIEM SWIE alias SOEWITOsalah satunya ialah sebidang tanah Hak Milik seluas + 1792 meter2(seribu tujuh ratus Sembilan puluh dua meter persegi), berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 206 tanggal 17 Tahun 1971 terletakdi Jalan Kutai Nomor 54, Desa Pandean, Kecamatan Madiun Kota, KotaMadya Madiun, atas nama Bapak OEI KIEM SWIE alias SOEWITO(vide Bukti P2) beserta bangunan rumah beserta isi dan perabotannyayang kini atas sertifikat termaksud dimiliki dan telah di balik nama atasnama Penggugat secara

Bahwa Harta Warisan Bapak OEI KIEM SWIE alias SOEWITOsebidang tanah Hak Milik seluas + 1792 meter* (Seribu tujuh ratussembilan puluh dua meter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 206 tanggal 17 Tahun 1971 terletak di Jalan Kutai,Nomor 54 Desa Pandean, Kecamatan Madiun Kota, Kota MadyaMadiun, atas nama Bapak OEI KIEM SWIE alias SOEWITO = adalahPemberian HAK MILIK sesuai Surat Keputusan Menteri Dalam Negeritanggal 23 Agustus 1970 Nomor SK.548/HM/DA/1970 dapat dilihat padalembar PENDAFTARAN

KIEM SWIE alias SOEWITO meninggal duniatahun 2016;11. Bahwa semasa Hidupnya Bapak OE!

Bahwa TERGUGAT dengan sadar tanpa hak dan tanpa seizinBapak OEI KIEM SWIE alias SOEWITO, TERGUGAT telah menempatitanah milik Bapak OEI KIEM SWIE alias SOEWITO;18. Bahwa Penggugat telah berkalikali melakukan upaya persuasiveuntuk memberikan peringatan/ somasi kepada TERGUGAT untukmusyawarah baik secara langsung maupun melalui kuasa , akan tetapitidak digubris sama sekali oleh TERGUGAT;19.

Ragil SB.Irianto, MSc. bin Soewito Prawirowihardjo dan Hendryati Eka Winary binti A.R.Hendar W., saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. IR. Ragil SB. Irianto, MSc. bin Soewito Prawirowihardjo, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan Sil, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Tanjung Kp.

Irianto, MSc. bin Soewito Prawirowihardjo dan Hendryati EkaWinary binti ALR.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Almarhum Herry Sukartono Bin Soewito) meninggal dunia tanggal 03 Juni 2023
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Almarhum Herry Sukartono Bin Soewito) adalah:
   1. DIAN CRISE IRAWATI BINTI SUBALI (sebagai istri)
   2. KINARA CALISHANABIL HUSNINA BINTI HERRY SUKARTONO (sebagai anak kandung perempuan)
4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini

dipergunakan untuk menutup rekening dan mengambil uang Tabungan di Bank Cimb Niaga, No Rekening : 704325458500 atas nama Almarhum Herry Sukartono Bin Soewito ( ALM );

SOEWITO YOSEP MOK :: Tempat Lahir : Jambi, Tgl Lahir : 25 Mei 1956,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jin. KolPol M. Taher No. 5 A Rt. 001 Kel. Wijaya Pura Kec.

SOEWITO YOSEP MOK.2.

Setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar anak KKN yanglakilaki, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk XIOMISerie 4X warna gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagian belakanghandphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan milik saksiHendry Raditia bin Jadi Suprihanto, dan 1 (satu) unit handphone merkXIOMI 4A warna grey milik saksi Prayogo bin Soewito, Kemudian terdakwakeluar dari kamar lakilaki tersebut.

Setelah itu terdakwa keluar dengan membawa barangbarang milikMahasiswa KKN tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hendry Raditia binJadi Suprihanto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), dan saksi Prayoga bin Soewito mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MnaMenimbang

sudah pernah memberikan keterangan dipenyidiksehubungan perkara ini;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini masalah pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul02.00 Wib di Sekretariat KKN di Desa Air Umban Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa keterangan Saksi sama karena Saksi satu Sekretariat denganSaksi yang lainnya dan mengecek barangbarang yang hilang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan;PRAYOGA Bin SOEWITO

berujung tumpul sekitar panjang 30 (tiga puluh)centimeter;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Mna Bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar anak KKN yang lakilaki, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Serie4X warna Gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagian belakanghandphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan milikSaksi Hendry Raditia Bin Jadi Suprihanto, dan 1 (satu) unit Handphonemerk XIOMI 4A warna Grey milik Saksi Prayogo Bin Soewito

tumpul sekitar panjang 30 (tiga puluh) centimeter;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MnaMenimbang, bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar anakKKN yang lakilaki, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkXIOMI Serie 4X warna Gold berciriciri tempelan pelekat Hitam di bagianbelakang handphone dan anti goresnya retak di ujung atas sebelah kanan milikSaksi Hendry Raditia Bin Jadi Suprihanto, dan 1 (Satu) unit Handphone merkXIOMI 4A warna Grey milik Saksi Prayogo Bin Soewito

SOEWITO, tanggal lahir 19 Jul 1993 (umur 16 tahun, 0bulan), agama Islam, peketan, tempat tinggal Rambutan V/12 RT 08RW 06, Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;. Bahwa rencana pemikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang;.

SOEWITO; Bahwa antara ia dengan TITIK tidak ada hubungan keluarga, susuanataupun hubungan lain yang merupakan larangan kawin;Bahwa antara ia dan TITIK sudah melakukan hubungankelamin yang mengakibatkan TITIk hamil dan bahkan telah melahirkanseorang anak;Bahwa saat ini ia sedang menjalani pendidikan kelas IIT SMAIslam Secang;Bahwa ia belum bekeya dan seluruh keperluan hidupnya masih menggantungkan kepada orangtua;Bahwa kehendak ia untuk menikah dengan TITIK ditolak oleh KantorUrusan Agama Mertoyudan

SOEWITO am. karena calon ister anak pemohon telahmelahirkan seorang anak akibat hubungan kelamin dengan anak pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannya,pemohon mengajukan buktbukti tertulis P.1, P.2 dan P sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut serta keteranganpihakpihak terkait dan saksisaksi diperoleh faktafakta t hukum sebagi berikut: Bahwa Angga Prasetya adalah anak sah dari pasangan suami isteriSlamet Al Sabar

Nama : TEGOEH PRANOTO NEGORO SOEWITOTempat, Tanggal Lahir : Balikpapan , 04 September 1996Agama : IslamPekerjaan : -Alamat : Jl. TIRTAYASA RT 60 No. 2 Kel . Gn Sari Ilir Kec. Balikpapan Tengah.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soewito bin Agus) terhadap Penggugat (Evania Muslia binti Andi Muhklis);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
   1. Aldrich Soesanto bin Soewito, lahir 1 November 2013;
   2. Vania Susanto binti Soewito, lahir 21 November 2017;

dengan tetap

Soewito, M.Pd.

Soewito, M.Pd. ;. PPTK : Zulkiam, S.Pd. (Terdakwa) ;Bendahara Pengeluaran : Zaharna, S.SOs.

Soewito melalui SaudariManiar dari pinjaman untuk bayar guru bantu8 Selisih pembayaran pekerjaan 8.000.000,00Selasar Versi Zulkiam denganBPKP9 Selisih pembayaran pekerjaan 4.700.000,00lpengadaan sarana TK dan SDSBI536.946.000,00)a Untuk bayar PPN dan PPH 35.472.400,00b Kekurangan pembayaran 93.170.000,00Pek.Paving Block kepadaSaudara .Muktar408.303.600,00 12sedangkan sisa dana sebesar Rp. 288.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh delapan juta rupiah) telah dipergunakan oleh saksi Soewito untukkepentingan

Soewito, M.Pd. ;: Zulkiam, S.Pd. (Terdakwa) ;3. Bendahara Pengeluaran : Zaharna, S.SOs. ;4.

-SOEWITO-LIEM CAHYO WIJAYA-BAMBANG TIJOSO TEDJOKUSUMO-CHRISTINE HENDRANATA-SANDY RIZAL TEDJOKUSUMO- DEWI TISNAWATI-ARIAWAN TEDJOKUSUMO-JULIANI LISTIADEWI-SURYANTO, S.H., M.Kn-Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus

Menyatakan sah secara hukum Pendaftaran Akta Jual Beli nomor: 115/2015tertanggal 23 April 2015 atas nama Penggugat (SOEWITO) kedalamSertipikat yang dilakukan oleh Turut Tergugat IV.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus berpendapat lainSUBSIDIAIR :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, Turut Tergugat MW Konvensi/Turut Tergugat IVRekonvensi telah mengajukan jawaban yang pada

Bahwa sesuai data yang ada pada TURUT TERGUGAT WV kamisampaikan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik nonor 1195/Panjunan, SuratUkur tanggal 22082003 nomor 344/pnjn/2003 luas 1.193 m2 yangsemula tercata atas nama HENDRO TEDJOKUSUMO, saat ini telahberalin ke SOEWITO (PENGGUGAT) berdasarkan Akta Jual Beli nomor115/2015 tanggal 23042015 yang dibuat oleh SURYANTO, SH., M.Kn.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1195 atas nama Soewito, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus,diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016, NOP : 33.19.020.005.0020168.0, letak obyekpajak di JI.A.Yani 82 Rt.002/Rw.003 Panjunan Kudus ,diberi tanda P 3;4. Foto copy Bukti Lunas Pembayaran dari Bank Jateng Cabang Kudus,Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD), NOP : 33.19.020.005.0020168.0.Tahun 2016,diberi tanda P 4;5.

Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1195/Kel.Panjunan,tercatat atas nama Soewito, luas 1.193 m2 terletak di KelurahanPanjunan, Kec.Kota Kudus, Kab.Kudus,diberitanda TT.IV 1;2s Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.827/Kel.Panjunan, tercatatatas nama Liem Cahyo Widjaya dh.Liem Wie Kuang, luas 534 m2terletak di Kelurahan Panjunan, Kec.Kota Kudus, Kab.Kudus,diberi tanda TT.V 2;Halaman 39 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2016/PN Kds 3.

Bahwa sebelah Utara tanah milik Penggugat (Soewito) adalah tanah milikTergugat (Liem Cahyo Wijaya), sebelah Timur tanah milik Nyomandh.Soenaryo, sebelah Selatan tanah milik Sutanto dan sebelah Barat adalahJalan.A.Yani;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : SOEWITO BIN SAKIBIN Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 25 TH, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Tuban, 26 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 174/05/VIII/1986, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 09 September 2014, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I :

2014, tertulis Nama Pemohon SOEWITOBIN SAKIBIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 TH, dan Pemohon IlTempat Tanggal Lahir Tuban, 26 TH , tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuSusunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon SUWITO BINSAKIBIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Desember 1959, dan PemohonIl Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08 April 1959, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SOEWITO

buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inlsesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SOEWITO

adalah akta di bawah tangan,oleh karena itu kekuatan pembuktiannya tidak sempurna dan tidak mengikat,dan majelis berpendapat bukti tersebut dapat lebin menguatkan bukti lain yangHalaman 8 dari 13 halaman, penetapan nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Tbndi ajukan oleh para Pemohon, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.2, terbukti bahwa biodata para Pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Nikah, tertulis Nama Pemohon : SOEWITO

Bahwa para Pemohon adalah pemilik Duplikat Akta Nikanh Nomor :174/05/VIII/1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, tanggal 09 SeptemberHalaman 9 dari 13 halaman, penetapan nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Tbn2014, dimana didalam Akta Nikah tersebut tertulis Nama Pemohon SOEWITO BIN SAKIBIN Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 25 TH, danTempat Tanggal Lahir Pemohon II :Tuban, 26 TH ;2.

Menetapkan Nama Pemohon : SOEWITO BIN SAKIBIN TempatTanggal Lahir : Tuban, 25 TH, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II :Tuban, 26 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor174/05/VIII/1986, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 09September 2014, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon: SUWITO BIN SAKIBIN Tempat, tanggal Lahir : Tuban, 10 Desember1959, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Tuban, 08 April 1959 ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhumah Wahyu Yunani binti Soewito, yang meninggal dunia 24 Juli 2021 adalah :

2.1.Endang Rahayu binti Soewito, sebagai saudara kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

tepat dan benar,pertimbangan mana telah diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagaipertimbangannya sendiri, karenanya putusan a quo haruslah dikuatkan ;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa dalam pokok perkara, gugatan Penggugat/Pembanding padapokoknya adalah menggugat untuk dibatalkannya Fatwa Waris yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Surabaya nomor : 47/Fatwa/I/1979 tertanggal 25 Januari 1979 dan agarmenetapkan bahwa Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding adalah anak angkatalmarhum Soewito

/Saiman dan almarhumah Soegijah, yang samasama berhak atasseluruh harta waris almarhum Soewito/Saiman dan almarhumah Soegijah tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaoleh karena dalam jawabannya Tergugat/Terbanding menyatakan menolak dengan kerasseluruh gugatan Penggugat/Pembanding kecuali yang secara tegas diakuinya, makaPenggugat/Pembanding harus dibebani pembuktian atas dalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan Tinggi Agama sependapat

RADEN NOTO SOEWITO,bertempat tinggal di Desa Kemusuk, Argomulyo SedayuBantul, Yogyakarta; (sekarang tidak diketahuikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia);5. TN. HENGKIE SOEDIONO, bertempat tinggal di Jalan P.Mangkubumi Nomor 182022 Yogyakarta, terakhirdiketahui bertempat tinggal di Jatimulyo, Jalan MagelangNomor 113, RTI 017 RW 004, Kricak, Tagalrejo,Yogyakarta;Para Termohon Kasasi;DanNOTARIS DALISO RUDIANTO, S.H., bertempat tinggal diJalan Mayor Suryotomo 2 C.

Raden Noto Soewito dan Pelawan tidak menyebutkan dimana tempattinggal/kediaman ahli waris dari Almarhumah Janda Greit Patras Tarandung,Almarhum Tuan Frits Nikolas Laoh dan Tn.

Raden Noto Soewito makaperlawanan Pelawan kabur dan perlawanan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaiandalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ayahnya yang bernama Soewito, meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 07 April 1990 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar mencatatkan kematian almarhum Soewito dalam daftar

kematian, selanjutnya menerbitkan dengan sebuah Kutipan Akta Kematian yang menerangkan bahwa di Surabaya, pada tanggal 07 April 1990 telah meninggal dunia seorang laki-laki, bernama Soewito ke dalam register kematian yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;

Pemohon II bernama Joko Martono Bin Muchsin, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi saksi nikah saudaraSuroto, S.H. bin Astro Paemo dan Soewito bin Djamari, juga dihadiri olehpara undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidak dicatatkansecara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama R. Mehindra Prasmatio, tanggal lahirHIm.1 dari 11 hlm.

Soewito bin Djamari, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI,Tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan;HIm.4 dari 11 hlm.

Putusan No.0604/Pat.P/2019/PA.Sda.bernama Suroto, S.H. bin Astro Paemo dan saksi II bernama Soewito binDjamari;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, dan P9merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada 02 Februari 1995 dengan wali nikah bernama JokoMartono Bin Muchsin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suroto, S.H. bin AstroPaemo dan Soewito bin Djamari serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut;2.

Soewito Tirtorahardjo, dan Almarhummah Ny. Goei May Ie: Eko Tulus Tirtorahardjo, Budi Witjaksono Titorahardjo, Budi Hartono Tirtorahardjo, dan Lily Mulyani Tirtorahardjo lawan Ny. Ermienwati

Soewito Tirtorahardjo, dan Almarhummah Ny. Goei MayNy. Ermienwati,le: Eko Tulus Tirtorahardjo, Budi WitjaksonoTitorahardjo, Budi Hartono Tirtorahardjo, dan LilyMulyani Tirtorahardjo, dahulu beralamat di Jalan. Seroja Nomor 17 RI/RW : 001/001, Kelurahan Karangkidul,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, sekarangtidak diketahui keberadannya baik di Wilayah NegaraRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, Dalam hal inimemberikan kepada : Teddy Hartanto, S.H.,Supriono, S.H.dan Hidayat, S.H.

Soewito Tirtorahardjosebagai Sekretaris atau Bendahara Yayasan Tirta Kentjana Agung telahdibayar lunas oleh Tn. Purbo Kusjanto senilai Rp. 3.000.000.000, (TigaMilyar Rupiah); (vide bukti P4);Bahwa untuk mempersingkat waktu dan biaya maka dalam Akta Jual Belidengan Kuasa Nomor 06 tertanggal 1 Juni 2010 dan Akta Kuasa Nomor 07tertanggal 1 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Riefky Adian, S.H.

Soewito Tirtorahardjo sebagaiSekretaris atau Bendahara Yayasan Tirta Kentjana Agung, hal ini sesuaidengan Akta Pendirian Yayasan yang dibuat oleh Notaris R.M.

Soewito Tirtorahardjosebagai Sekretaris atau BendaharaYayasan Tirta Kentjana Agungtelah setuju dan sepakat bahwa PihakPenggugat memberikan ijin kepada pihak Yayasan Tirta Kentjana Agunguntuk menempati Tanah dan Bangunan Objectum Litis tersebut sampai padatanggal 31 Desember 2015,Hal ini dituangkan melalui Akta Pengosongandengan Nomor Akta 08 tertanggal 1 Juni 2010 yang dibuat dihadapan NotarisRiefky Adian, S.H., M.Kn; (vide bukti P6) ;Bahwa setelah dilakukan Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan SertifikatHak

Bahwa Surat Gugatan yang dibuat oleh PENGGUGAT terkesan asalasalan dan tidak jelas (kabur) ;1.1 PENGELOMPOK SUBYEK HUKUM YANG MEMPUNYAIKEPENTINGAN HUKUM BERBEDABEDADalam Gugatannya PENGGUGAT menyebutkan abhliwaris dariALM SOEWITO dan ahliwaris ALM SUTIKNO dalam 2 (dua)kelompok, yaitu TERGUGAT dan TERGUGAT Il, , padahalTERGUGAT dan TERGUGAT Il terdiri dari orangorang yangmempunyai kepentingan hukum yang berbeda, sehingga tidak bisadisatukan.

SOEWITO selaku pemilik UD. ANUGERAH beralamatdi Jl. Jawa IV No.4 Rt.02, Rw.06 Kelurahan Subersari, KecamatanSumbersari Jember dalam hal ini diwakili oleh kuasanya GATOTIRIYANTO, S.H., M.H. dan NURTIN TARIGAN, S.H., M.H. keduanyaadvokat beralamat di Jl.

SOEWITO selaku pemilik UD. ANUGERAH beralamatdi Jl. Jawa IV No. 4 Rt. 02, Rw. O06 Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari Jember dalam hal ini diwakili olehkuasanya GATOT IRIYANTO, S.H., M.H. dan NURTIN TARIGAN, S.H.,M.H. keduanya advokat beralamat di Jl.