., menerangkan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut: ; 22+ 22222 222 non non non one enn eae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dia adalah keponakan isteri saksidan kenal pula dengan Tergugat bernama Xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutsehabis zuhur di depan rumah orang tua Penggugat 2 bulan yang lalu,saksi diminta datang oleh keluarga untuk mendamaikan

terhadap keduakorban yang merupakan anak dari keponakan terdakwasendiri, antara lain sejak pada waktu, hari, tanggal danbulan yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalamtahun 2008 di dalam rumah terdakwa pada ia saat tinggaldi Sorek, Kec.Pelalawan, Propinsi Riau dan di depanserta belakang rumah terdakwa di tiakar Payobasung KotaPayakumbuh yaitu dnegan cara memasukkan tangannya kedalam celana korban Niken maupun Alen kemudian merabaraba kemaluan mereka; Kemudian pada waktu sekira sehabis shalat Zuhur

melorotkan celana korban selanjutnya14terdakwa membuka resliting celananya untuk mengeluarkanalat kelaminnya yang telah menegang setelah itu terdakwamenaiki tubuh korban dan menindih korban Niken sambilmenggesek gesekkan alat kelaminya ke vagina korbansambil menggoyangkan pinggangnya naikturun beberapasaat kemduian akhirnya terdakwa merasakkan~ kenikmatandan mengeluarkan air maninya;Kemudian pada waktu hari/tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010 sekirasehabis shalat zuhur

dibangunkan oleh Fuadyang mau meminjam sepeda motor Saksi untuk pergi ke LaundryPelangi, Saksi menyuruh Fuad mengambil kunci sepeda motor yangdigantung di pintu kamar, tidak lama kemudian Fuad kembali ke kamarberkata sepeda motor sudah tidak ada, dan Saksi langsung pergi keteras rumah dan melihat memang sepeda motor sudah tidak ada lagi, laluSaksi berusaha untuk mencari di sekitar rumah tempat kos dan bertanyakepada tetanggatetangga sekitar, namun sepeda motor tersebut tidakditemukan, dan setelanh Zuhur

melihat kembali ke teras rumah, dan sekira pukul 09.00 WIB, Fuadmau meminjam sepeda motor Derin untuk pergi ke Laundry Pelangi,setelah Derin memberikan kunci sepeda motornya kepada Fuad, laluHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2019/PN Pdp.Fuad pergi ke teras rumah, akan tetapi Fuad tidak melihat sepeda motorDerin di teras, lalu kami bertiga berusaha untuk mencari di sekitar rumahtempat kost dan bertanya kepada tetanggatetangga sekitar, namunsepeda motor tersebut tidak ditemukan, setelah Zuhur

GampongLameu Baro Kec Sakti Kab.Pidie.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan ;Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira Pukul 13.00 Wibbertempat di dalam gang depan toko Grosir Rusli Maju Kawasan pasar BeureunuenKec Mutiara Kab Pidie, terdakwa ditangkap oleh masyarakat karena terdakwa didugatelah mengambil sebuah tas milik orang yang sedang melaksanakan shalat Zuhur

Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin tepatnya dirumah disamping mesjid, Terdakwa telahmelakukan pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ketika melihat orang sedangsholat zuhur sehingga sepi lalu Terdakwa berjalan menuju yangrumahnya diperkirakan sepi, lalu melalui samping rumah dan melihatjendela terbuka kemudian Terdakwa naik dan masuk lalu turun danmelihat ada uang Rp. 20.000, diatas meja bulat dan ketika maumasuk ke kamar ternyata pintu depan rumah tersebut ada yangmembuka yaitu seorang perempuan

Kantor Polisi untuk melaporkan kejadiantersebut dan setelah itu Polisi membawa saksi ke Puskesmas untuk diBahwa awalnya saksi baru pulang dari pasar selesai berjualan dansetelah saksi lewat rumah saudara Anto untuk pulang ke rumah saksimelihat saudara Anto berdiri di depan rumahnya sambil melihat saksinamun saat itu zsaksi tidak menghiraukannya dan saat itu juga saksimasuk ke dalam rumah saksi dan saksi menaruh barang dagangan saksilalu saksi ke kamar mandi untuk mengambilair wudhu untuk sholat zuhur

Wonosobo selama 150 (seratus lima puluh) jam;

M.HD ADE PUTRA Bin JANCIK GUNAWAN Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi mengetahui handphone milik saksi DWI APRIANSYAH AlsDWI Bin ARBAIN hilang saat sesudah zuhur sekira jam 13.00 WIB karenamelihat saksi DWI tersebut menangis duduk di depan rumah dan iaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN Jmbmenceritakan bahwa handphone Xiaomi warna putih miliknya dipinjamterdakwa dan saat saksi DWI APRIANSYAH Als DWI Bin ARBAIN sedangtertidur

memasukkannya kedalam pipa kaca, lalu dibakar dengan mancis hinggashabu tersebut meleleh dan mengeluarkan asap, lalu asap shabu yang keluar terdakwa hisapsebanyak 3 klai hisapan, setelah itu terdakwa mengembalikan alat hisap shabu tersebutkepada Marno dan sisa shabu tersebut terdakwa bawa kerumah Achmad Asia di Pasar VGang Purba Desa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang,, laluterdakwa dan Achmad Asia duduk diruang tamu rumah tersebut sambil berceritacerita,kemudian Achmad Sholat Zuhur

tersebut melelehdan mengeluarkan asap, lalu terdakwa menghisap asap shabu tersebut sebanyak 3(tiga) hisapan setelah itu bong tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saudara Marnosedangkan sisa shabu terdakwa membungkusnya dengan menggunakan kertas majalah dandikantongi ;e Bahwa kemudian terdakwa pergi kerumah saksi Achmad Asia dan sesampainya disanaTerdakwa duduk diruang tamu dan berbincang bincang dengan saksi Achmad Asia dansaat saksi Achmad Asia masuk kedalam kamar sedang melaksanakan Sholat Zuhur

Sus/2016/PN.ldmSAEPULLAH dan Anak Korban membenarkan terjadinya kejadian percabulantersebut; Selanjutnya masih dalam bulan Agustus 2015 Terdakwa keempat kalinyakembali mencabuli Anak Korban yang kejadiannya yaitu ketika Anak Korbanselesai melaksanakan Salat Zuhur di Musala Al Qunoiyah yang saat itu dalamkeadaan sepi dan hendak pulang ke rumahnya, pada saat mana Terdakwatibatiba memanggil Anak Korban dan meminta agar badannya dipijit, lalusetelah Anak Korban selesai memijit ternyata Terdakwa justru

06.00 Wib Anak Saksi IRFAN SAEPULLAH langsung menceritakanperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut kepada temannya yaitu AnakSaksi KHERUL ANWAR, selanjutnya Anak Saksi KHERUL ANWARmenanyakan benar atau tidaknya kejadian yang dilihat oleh Anak Saksi IRFANSAEPULLAH dan Anak Korban membenarkan terjadinya kejadian percabulantersebut; Selanjutnya masih dalam bulan Agustus 2015 Terdakwa keempat kalinyakembali mencabuli Anak Korban yang kejadiannya yaitu ketika Anak Korbanselesai melaksanakan Salat Zuhur

Bahwa kejadian keempat pada bulan Agustus 2015 Terdakwa mencabulliAnak Korban yang kejadiannya yaitu ketika Anak Korban selesaimelaksanakan Salat Zuhur di Musala Al Qunoiyah yang saat itu dalamkeadaan sepi dan hendak pulang ke rumahnya, pada saat manaTerdakwa langsung menarik tangan Anak Korban supaya tidak pulangseraya Terdakwa memeluk dan menciumi bibir Anak Korban sambilmengatakan: "AJA WARAHWARAH" (artinya: "JANGAN BILANGBILANG");.

Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN PnnBahwa setelah anak saksi pergi bekerja, sekira pukul 13.30 WIB saksi banguntidur dan sholat zuhur, Kemudian saksi melihat ke teras rumah, tetapi saat ituyang saksi lihat sepeda motor Honda Beat tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi kemudian pergi ke tempat kerja anak saksi dan menyuruhnyapulang ke rumah, sesampai di rumah dan setelah yakin sepeda motor itu tidakada lagi, saksi dan anak saksi kemudian melaporkan peristiwa kehilangantersebut ke pihak kepolisian

makan siang tersebut, adik saksikemudian memarkirkan sepeda motor itu di depan teras rumah;Bahwa saat sepeda motor tersebut diparkirkan, sepeda motor tersebut dalamkeadaan stang tidak dikunci dan kunci motor ditaruh oleh adik saksi di dalamrumah;Bahwa setelah adik saksi selesai makan siang, ia kembali ke tempat kerjanyatetapi menggunakan sepeda motor lain yaitu sepeda motor Yamaha jenis RXKing;Bahwa setelah adik saksi pergi kembali bekerja, sekira pukul 13.30 WIB, ibusaksi bangun tidur dan sholat zuhur

membuka celana saksi korban danmemeluknya, sehingga korban merasa ketakutan; Bahwa saksi bersama ibu korban mencari Terdakwa dan bertemu di tepi jalan dan ketkaditanyakan kepada Terdakwa tentang perbuatannya kepada korban, lalu Terdakwamengatakan silap dan minta maaf, Bahwa kemudian Terdakwa tidak ada di pukuli dan langsung di serahkan ke kantor polisi; Bahwa jarak antara gudang dengan tempat jualan/warung ibu korban lebih kurang 30 (tigapuluh) meter; Bahwa kejadiannya dekat dengan waktu sholat Zuhur

; Bahwa biasanya Terdakwa juga sholat zuhur dan asar di dekat waruk saksi korban tersebut,dan sehari harinya melewati belakang warung; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa berupa baju dan celana adalahbaju dan celana Terdakwa serta Baju dan celana korban yang dip akai ketika hari kejadian; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari dokter atas namaDr.Wirahadi Satria, Sp.O.G

ingin memiliki Hp tersebut;Bahwa, Syafrizal Ariga bekerja dengan suami saya menjaga TokoZoom Computer tersebut;Bahwa, saat saya melihat Hp Syafrizal Ariga tersebut saya melihatposisi kameranya dalam keadaan On, dan saya mencoba melihatHp tersebut apakah ada photo saya disitu, karena saya tidak bisamembuka Hp tersebut dan saya mengatakan kepada SyafrizalAriga ambil saja nanti Hp mu di kantor Lurah;Bahwa, setelah saya selesai mencek barang dan pulang, danSyafrizal ariga pun pergi, setelah siap sholat zuhur

Masluddin Daulay, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan karena pertengkaranantara Terdakwa dengan saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekitarsiang hari sebelum sholat Zuhur ; Bahwa lokasinya di Samping rumah Terdakwa ; Bahwa jelaskan kronologis kejadiannya awalnya saat itu saksi beradadiwarung kopi sdr Dahri sedang minum dan menonton TV, lalu % jamkemudian

/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 736/50/IX/2011 tertanggal 12092011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Jo Al zuhur, lakilaki, lahir 18122012, dan saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa

bersama saksi HERI dan saksiMEMET mengangkut sapi curian tersebut saksi hanya mengetahuibahwa Terdakwa pemilik sapi tersebut dan setelah saksi di panggil kekantor polisi Sektor Alas Barat dan ditanya oleh petugas baru saksimengetahui bahwa pemilik sapi tersebut adalah orang yang tidak saksikenal yang berasal dari Dusun Ai Jati desa Mapin Kebak.Bahwa saksi bersama saksi HERI dan saksi MEMET mengangkut sapitersebut dengan menggunakan mobil pick up pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat sebelum zuhur

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 28 Juli 2012 yang disebabkan oleh Penggugat sanggatkesal pada Tergugat yang dari pagi sampai siang tidur meluluk, setelah Penggugatselesai sholat zuhur Penggugat langsung menyiapkan menu buka puasa, saat itu tampasepegetahuan Penggugat, Tergugat pergi ke kebun. setelah pulang dari kebun Tergugatmarahmarah dengan Penggugat saat itu Tergugat memukul paha Penggugat dengansebilah kayu hingga memar

Sekira pukul 13.30 Wib sidang selesai danpeserta sidang keluar dari ruangan menuju Mesjid untuk Shalat Zuhur, saatitu terdakwa berdiri di halaman kantor Wali Nagari bersama AFRIZAL DTBAGINDO BASA, saat itu terdengar oleh YUSRIZAL ribut denganYUSDAL ketua KAN, melihat hal demikain AFRIZAL DT BAGINDO BASAmasuk kembali kekantor Wali Nagari, dan menyarankan kepad YUSRIZALbahwa jika kurang senang nanti bisa di ajukan surat kembali dan di ulangapat dan mengapa ribut ribut kata AFRIZAL DT BAGINDO BASA.Halaman

Sekira pukul 13.30 Wib sidang selesai danpeserta sidang keluar dari ruangan menuju Mesjid untuk Shalat Zuhur, saatitu terdakwa berdiri di halaman kantor Wali Nagari bersama AFRIZAL DTBAGINDO BASA, saat itu terdengar oleh YUSRIZAL ribut denganYUSDAL ketua KAN, melihat hal demikain AFRIZAL DT BAGINDO BASAmasuk kembali kekantor Wali Nagari, dan menyarankan kepad YUSRIZALbahwa jika kurang senang nanti bisa di ajukan surat kembali dan di ulangrapat dan mengapa ribut ribut kata AFRIZAL DT BAGINDO BASA.Melihat

Kemudian oleh saksi ISMAEL Bin (Alm) KASIM dilakukan pemeriksaanterhadap surat RDKK tersebut, dan pada surat tersebut telah terdapat tandatangan KetuaKelompok Tani Saung Tani yaitu saksi BASARUDIN Bin (Alm) DOSIP, Kepala DesaPondok Kandang yaitu Saksi AHMAD ZUHUR Bin (Alm) ABU JAMAL dan PPL (Penyuluh PertanianLapangan) saksi FUJI MULYA, SP. Binti BAHIDIN.

Kemudian oleh saksiISMAEL Bin (Alm) KASIM dilakukan pemeriksaan terhadap surat RDKK tersebut, dan padasurat tersebuttelah terdapat tandatangan Ketua Kelompok Tani Saung Tani yaitu saksi BASARUDIN Bin(Alm) DOSIP, Kepala Desa Pondok Kandang yaitu Saksi AHMAD ZUHUR Bin (Alm) ABUJAMAL dan PPL (Penyuluh Pertanian Lapangan) saksi FUJI MULYA, SP.

AHMAD ZUHUR selaku Kepala Desa Pondok Kandang yang juga kakakkandung terdakwa;par listtextpardplainltrpar s18 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3lang1057langfe1033langfenp1033insrsid12934788charrsid55 13005 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa yang menandatangani kolom tanda tanganatas nama saksi BASARUDIN selaku Ketua Kelompok Tani Saung Tani padasurat RDKK tersebut karena ketika saksi menerima surat RDKK tersebut dari saksi FUJIMULYA tanda tangan tersebut sudah ada;par

AHMAD ZUHUR selaku KepalaDesa Pondok Kandang, saksi FUJI MULYA selaku PPL Desa Pondok Kandang;par listtextpardplainltrpar s18 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3lang1057langfe1033langfenp1033insrsid15279557charrsid55 13005 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pardplain Itrpars18qj fi3601i417ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3 I adjustrightrinOlin4 1 7itapOpararsid5513005contextualspace rtlchfcs1 af1afs24alang1025 ItrchfcsO f1fs24lang308 1langfe1033cgridlangnp308 1 langfenp1033 rtlchfcs1 af1

AHMAD ZUHUR selaku Kepala Desa Pondok Kandang yang juga kakakkandung terdakwa;par listtextpardplainltrpar s18 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3lang1057langfe1033langfenp 1033insrsid15279557charrsid55 13005 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa yang menandatangani kolom tanda tanganatas nama saksi BASARUDIN selaku Ketua Kelompok Tani Saung Tani pada surat RDKKtersebut karena ketika saksi menerima surat RDKK tersebut dari saksi FUJI MULYA tanda tangan tersebut sudah ada;par

Kemudian Saksi pergi ke belakang untukmelaksanakan sholat ZUHUR. Setelah Saksi sholat zuhur Saksi melihatSaksi ALI sedang menunjukkan kepada Terdakwa lokasi ATM yang beradadi rumah sakit Langit Golden Medika dan kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi ALI AKU NAK KE ATM DULU BANG SEKALIAN NAK KEALFAMART BELI ROKOK. ADO MOTOR DAK BANG?, Saksi ALI menjawabADA kemudian Saksi ALI langsung mengambil kunci sepeda motor di dalamwarung.